я вот только никак не пойму почему у редакции ВАЗ таранит Приору,  или она теперь не на ВАЗе выпускается? почему не ВАЗ таранит ВАЗ

“Не вижу аналогии, т.к. магазин должен предоставить товар, взамен денег/сертификата.”

в оговоренный срок...

ну магазин - это не банк, чтобы ваши деньги хранить.
Смотрите на аналогию с месячным абонементом на проезд. Купив его, вы можете ездить, можете не ездить, но через месяц он превратится в тыкву

по моему ясно написано "если указан срок действия"...
т.е. купили сертификат, и подарили через год, то вероятно он уже протух

“Только почему Вы слово "россия" написали с маленькой буквы, а "Европа" с большой?”

при слепой печати не обратил внимания. Обычно я их в одном регистре пишу.

2 copy, если вы не можете осознать, что владелец собственности отвечает за проблемы с ней, неважно действием и бездействием, то дальше спорить не буду.
Dixi!

“Это Ваша логика?”

т.е. вы правда не видите ничего общего в том, что ваша собственность находится в окружении чужой собственности, которая может быть вами повреждена и нужна выработка неких правил, которых будут придерживаться все?
Тогда верну вам ваши слова: "По мне так это полное отсутствие таковой"

“И я считаю, что это в корне неверно. Не стой под стрелой.”

Следуя этой логике, вы купили машину и не обязаны соблюдать какие-то правила на дороге, она же ваша. Кому надо - увернется.
Во всем мире владелец частной собственности несет ответственность за её содержание перед обществом. При чем в россии в меньшей степени. В Европе, например, не позволят остеклять балкон, если это не предусмотрено проектом, так как это портит внешний вид здания.

“Моя крыша - хочу чищу, хочу не чищу. Надо просто тротуары делать дальше от стен, а не "уплотнять" городскую застройку.”

всё верно - крыша ваша, вы за неё отвечаете. А хочу чищу - хочу не чищу, работает только в том случае, если это не затрагивает окружающих. Если дом стоит в глубине частного участка - то почему бы и нет. Но тогда, если снегом пришибёт играющих детей, или рухнувшая крыша потребует работы спасателей - будет неплохо взыскать эти деньги с владельца.
Если же стена дома граничит с общественной улицей - то очистка крыши это безусловная обязанность владельца.

“Ну это вы предлагаете как и со взносами на капремонт. Взнос заплати в фонд а потом еще и сам разбирайся с подрядчиком. И на фига этот фонд тогда..”

ну распоряжаться своим имуществом - это всегда утомительно...

“Это если "автомагистраль" не проходит наскрозь населённого пункта, то да.”

Если она проходит через населенный пункт, то она или должна быть поднята на эстакаду / опущена в туннель, где так же не должно быть тротуаров.
Если же она идёт по обычным улицам, то должен быть установлен знак, что магистраль закончилась и тогда могут быть тротуары, светофоры итп.

“- монтаж и цену ТЭНов за счет обсллуживающий организаций (которые переложат жильцов);
- электропитание за счет ОДН (т.е. снова жильцов);
- ежегодное перерубание чистящими снег и ремонтирующими крышу джамшутами.
- пожаро- и электробезопасность под вопросом. Ежегодное обслуживание никто делать не будет, тем более бесплатно.”

А кто по вашему должен оплачивать это, остальные граждане в виде налогов?
Как по мне, не надо "обязывать ставить нагреватели", надо просто штрафовать владельцев жилья за неочищенную крышу. А дальше они могут подавать регрессионные иски к управляющей компании, сменить компанию итп.
Думаю мысль отдавать дополнительно тысяч пятьдесят с квартиры в год на штрафы быстро стимулирует жильцов найти решение, а уж будет ли это нагреватель, команда промышленных альпинистов или что-то ещё - дело десятое.

вот я тоже удивился... чего они на трассе забыли.
И скажу "страшную вещь", но на автомагистрале вообще не должно быть тротуаров, не предназначена она для пешеходов. Если уж надо сделать проход, то за кюветом, проложить отдельную дорогу.

“Раньше воспитанием (культурой) - отношением к людям (старшим, учителям, медикам и т.д.) - занималась семья и школа, пришли 90-е (взяли всё самое плохое у Запада), школа устранилась”

Знаете, я конечно давно уже не математик, но всё же элементарная система из двух уравнений нам говорит
О=С+Ш
О-Ш=0
=>С=0
Что если образованием занимались семья и школа, и стоило убрать школу, как все стали быдлом, то делаем вывод, что быдлом их воспитывает семья...
А я как-то всегда считал, что за воспитание несут ответственность только родители, школа, улица, кружки и т.п. могут (но не обязаны) им помогать, но отвечают только родители

“А как это так получилось, что мама жива осталась, а ребенок отравился, тут что то не сходится. ”

я не эксперт, но могу предположить, что обратная тяга была не "ураганная", а небольшая. А смертельная доза для ребенка и взрослого обычно отличается. Плюс они могли спать в разных комнатах.

Ой Полиграф, ой доспрашиваетесь!

“На политинформации в СССР в НИИ Рабинович задает вопрос лектору:
— Вот вы говорите, что все так хорошо, а куда пропало масло?
— Я подумаю и отвечу в следующий раз, — говорит лектор.
В следующий раз лектору хочет задать вопрос другой сотрудник.
— Вы, вероятно, хотите спросить, куда пропало масло? — обращается к нему лектор.
— Нет, я хочу спросить, куда пропал Рабинович? ”

“ Тема переработки отходов очень серьезная и прибыльная.”

очень серьёзная - да, прибыльная - только если будут дотации от государства или если речь идет о металлоломе. Сам по себе процесс утилизации отходов - экономически невыгоден, но зато выгоден экологически

ну если учесть, что аэропорт был раньше - то те, кто там селились сами себе злобные буратины.

наоборот, как раз с его достоверностью и коррелирует.

“и говорит, что купил его за полцены с рук у человека, которого никогда раньше не видел.”

так вроде в лучшем случае лишится телефона, в худшем, если ребенок его опознает (или его убедят опознать) может и на нары отправится.