Интересно, сколько будет ссылок на Васильеву?

“Естественно заставляет, но не кто-то, а что-то - нужда. Добровольно мало кто работает - мы работаем, чтобы жить, а не живём, чтобы работать.”

Не-не-не!!! речь идёт именно о "той работе". Если не нравится и можешь вкалывать на другой за больше деньги - ему кто-то запрещает? Если же за твою работу больше не платят, то это уже другой отдельный вопрос.

“А вы вкалывайте за гроши на заводе для таких вот му....в зажравшихся.”

какая прелесть... можно подумать, кто-то кого-то заставляет вкалывать на той или иной работе. Можешь - дерзай!

Ну судя по оценкам состояния папы, эти молодожены хотя бы не стали набирать кредитов, чтобы погулять на свадьбе "как люди".
А в остальном можно только счастья им пожелать.

“Сроро будут сплетни бабок на лавке проверять”

забавно, сначала народ жалуется, что на сообщения в соцсетях не реагируют, а требуют официальную жалобу в письменном виде, потом начинают жаловаться, что наоборот реагируют на жалобы без официальной бумаги...

“И в чём стимул? Стимул это когда выбор есть, когда человек может сам определиться кому и за что платить. Но коммуналка у нас уже давно действует в виде налога, нельзя выбрать необходимый набор и качество услуг, а налог должен быть одинаков для всех.”

Во первых, если налог не должен быть одинаков для всех. Прогрессивный налог - вполне нормальная ситуация, так же как и различные ставки налогов в зависимости от деятельности и расположения производства. Всё это единая ставка налога - не учитывает. И кстати, налог часто бывает в виде процента от дохода, оборота итп, а не фиксированного платежа (как в патентной концепции), но это всё не возможно в концепции подушевого платежа. Почему житель Тамбовской области должен платить за вывоз мусора столько же, сколько житель Москвы, а житель глубокой деревни, столько же сколько житель областного центра?
Во вторых, повторюсь, что надо разработать концепцию обращения с мусором, т.е. как планируется его утилизировать в средне- и долго-срочной перспективе, и исходя из принятого плана менять текущую ситуацию.

“Абсолютно точно.”

По моему, такое лекарство хуже болезни.
С дифференцированными тарифами у людей появляется стимул к сортировке мусора, строительству мусоросжигательных заводов поближе к себе.
При одинаковых тарифах об этом можно забыть, более того, есть стимул спихивать мусор к соседям, ведь всё равно везут ли его через полстраны или в за пару километров, все расходы будут одинаковы.

“Пересекаешь границу, плати сбор и выбрасывай мусор в любой контейнер. А вот площадь совсем не защищает.”

Эээ, пересекаешь границу и сразу платишь за год / пять / десять лет? Или как, если он не регистрируется по месту проживания. Например, зарегился в какой-то деревне, где тариф на вывоз мусора - 1 рупь, так как завод рядом и вывозить требуется редко, а живёт в многоэтажке, где и возить надо гораздо дальше, и вывозить чаще, т.е. деньги попадают не к тем, кто вывозит мусор от него, а к тем, кто согласился его зарегистрировать у себя.
Или вы предлагаете устанавливать одинаковый тариф для всех, всё равно сколько по факту стоит вывоз мусора, все платят одинаково? тогда это замечательный способ на корню убить все попытки раздельного сбора, организации переработки поблизости от мест создания мусора итп.

“Самое простое решение это подушевой налог на мусор, тогда это будет честно и не будет такого, как сейчас, когда один человек платит за вывоз мусора в нескольких местах.”

Как вариант вполне может сработать, но сразу пойдут вопросы, а "вот Вася жрет как не в себя, а я как птичка поклевал - почему мы платим одинаково"... Опять же, как быть с мигрантами / арендаторами, которые живут не регистрируясь, соответственно не платя ничего. Вот от них оплата по площади - как раз хорошо защищает.

“ну чо? незаконно же! или законно?”

Это вы о чем? что незаконно?

“Только тогда надо считать индивидуально у каждого, иначе будет вообще бред - кто-то мусор мешками выносит, а остальные платят. Примерно так сейчас в СНТ происходит.”

Ну я бы сказал, что надо просто лучше фиксировать число проживающих в квартирах, всё же думаю объем производимого мусора за год, более менее одинаков по дому. Всё же вариантов как в СНТ, когда прописан и не живет - не так много будет. Но опять-таки, для этого бдительные соседи должны вежливо поинтересоваться у соседа, почему у него в квартире постоянно пять человек мелькают, а платит он как за одного и предложить самому зарегистрировать жильцов, чем если это придётся делать с участковым. (Само собой участковый должен быть так же нацелен на эту работу)
В общем как обычно, простого, легкого решения, устраивающего всех - нет.

“По поводу дороги. Это будут основные фонды, которые на тарифы должны будут списываться в течении 15 лет, Если не украсть несколько миллиардов со строительства, то 1-5 копеек в тарифе не сильно напряжет. ”

ну вот тут уже всё будет зависеть от местоположения и расчётной нагрузки - если надо построить не слишком далеко от имеющихся дорог, то может и получится несколько копеек, а вот если придётся километров 30-50 строить вместо грунтовки, то может и рубль-два вылезть... Но пока считаем сферического коня в вакууме - это лишь рассуждения.
Нужно сначала определиться с общей политикой по уборке мусора: полигоны, сортировка и сжигание, где, какой мощности (потянет ли всю калугу в перспективе 10-15 лет или придётся ещё один строить) и уже дальше искать места и прикидывать цену строительства и тарифов для горожан. Как по мне, если рассказывать не только про цену завода, но и про будущие тарифы - то понимания будет больше.
Ну и плюс, надо на более высоком уровне инициировать программы по сокращению выработки мусора стимулируя использование многократных пакетов/сумок, а так же биоразлагаемых пластиков. Но тут потребуются ещё более сложные расчёты, так как сразу все вспомнят про бабушек, которые не готовы переплачивать за продукт без пластиковой упаковки, про рабочих теряющих места на заводах по производству пластиковой фигни итп...

“а учитывая, что это очень выгодный бизнес для избранных, вывоз мусора должен стоить копейки! ”

а с чего он выгодный?! открою секрет - с тарифов... цветмет - выгоден сам по себе, вот за него и доплачивают сами, а за свой мусор вы можете платить меньше, лишь если обеспечите его сортировку, что позволит отказаться от неё на конечной точке.

“MoGol, мне нравится Ваша идея, однако, зная определённую категорию нашего народа, которая очень не любит расставаться с деньгами, опасаюсь, что гражданская активность может "попереть" в другую сторону, когда мусор будет выкидываться в контейнеры соседнего ТСЖ, лишь бы не платить больше...”

Ну я уже упоминал, что если прибегаем к такому решению, то придётся несколько менять архитектуру площадок для мусора. Они должны быть огорожены и закрыты на ключ, который общий для всех домов, кого она обслуживает. Конечно, кто-то может поделится ключом с соседом из коттеджа, но во первых, это всё же не любой прохожий, а во вторых, на следующий год - потребуется больше рейсов, вырастут тарифы для всех. Жители начнут интересоваться, кто такой умный.

“Мне с вилами тогда по ночам дежурить, когда из котеджного элитного поселка мусор везут к нам?”

Ну видеонаблюдение для начала должно решить проблему. Плюс я уже упоминал, что площадки для мусора - должны быть с ограниченным доступом, т.е. просто так не получится закинуть свой мусор в чужой контейнер.

“Не надо путать теплое с мягким, чиновники пытаются мусоросжигатели воткнуть поближе к населенным пунктам, что бы не строить инфраструктуру, естественно люди против. Пустующую территорию не хотят разрабатывать. ”

Ну что значит, разрабатывать? Во первых, кто-то упоминал, что практически все участки в КО уже выкуплены, т.е. надо будет выкупать у владельца обратно. Во вторых, строительство дорог, канализации и прочей инфраструктуры подальше от людей - имеет сразу два минуса (помимо очевидного плюса, что пострадают только жители небольших деревень, которые у нас везде) а) расходы на дорогу "с нуля" подходящую для груженных мусоровозов - надо будет включить в тарифы, а там километр будет в миллионах или даже десятках исчисляться, б) расходы на доставку мусора подальше - тоже увеличат тариф, не так сильно, как в соседнюю область, но тоже, чем дальше - тем дороже.

“Кто в теме объясните почему 1 человек на 80 кв.м. платит больше, чем семья из 4 человек на 50 кв.м.? От него мусора больше?”

Скорее всего из-за простоты администрирования. У нас не очень принято регистрировать арендаторов, и как следствие, квартира в которой четыре человека на 50 м2, может по документам быть вообще незаселенной.
Мне кажется надо идти от объема вывозимого мусора. Типа ТСЖ заказало вывоз двух контейнеров два раза в неделю. Если требуется вывезти внерасписания третий раз - тариф "штрафной", например, трехкратный (если сразу заказали три раза - то нормальный). Если ТСЖ не заказало вывоз полного бака и позволило мусору выпадать - штраф десятикратный (цифры условные). А в конце года - все "штрафы" равномерно распределяются по жильцам: пропорционально площади или зарегистрированным жильцам - это сами жильцы решают. И тут думаю гражданская активность "попрёт".

помнится я писал, что если не строить мусоросжигательные заводы, то тарифы будут расти в силу того, что полигонов рядом будет всё меньше, и мусор вывозить придётся всё дальше. Мне объяснили, что и плевать, главное, чтобы рядом с дачами не было мусоросжигалки, а то ведь личная недвижимость в цене упадет.
Ну вот не вижу комментов, что "ну и пусть цена выросла, зато не сжигают под боком"... Все почему-то уверены, что всё должно было остаться по прежнему.

“Почему-то сильно сомневаюсь, что эти лекарства будут эффективными.”

Ну сомневаться вам никто не мешает. Это вообще ваше святое право
Что касается осимертиниба, то судя по описанию в английской Вики, препарат действительно прорывной для лечения одного из видов рака. Точнее для лечения одного из подтипов раков легкого (non-small-cell lung cancer (NSCLC), when the cancer has the specific T790M mutation), если я правильно понял, то их число порядка трети от данного типа рака лёгких. (Хотя я и не врач, так что могу ошибаться, с удовольствием бы почитал коммент онкологов)
Но судя по тому, что американское FDA включило этот препарат в приоритетный список для рассмотрения и одобрения, там придерживаются иного, чем вы мнения.

“Одно не понял, что именно в стиле 90-х?”

Черный пиар с поддельными документами. Сейчас когда власть подогнала законы "под себя", ей проще не признавать подписи и не допускать к выборам, чем прибегать к таким мерам

“"сбор денег, чтобы помочь семье архитектора оплатить счёт за его госпитализацию и лечение" усопшему????”

Как писали, он сэкономил и не купил медстраховку, а в больнице его лечили. Соответственно его родственники остались должны за услуги.