“Лучще бы про Липовый парк рассказали. Как там строительство продвигается, его же ко дню города открыть обещали. А пока не открыли что-то, хотя нет, по этому месту, засыпанному песком может прогуляться любой желающий.
”
Так было про то, как саженцы сажали. Помню еще фотка губернатора - великолепная!
“Или про шопинскую дорогу поговорили, её же "к сентябрю" сдать обещали, как там дела? С грунтовыми водами уже справились, что за коммуникации отыскались определили?
”
Так в понедельник или вторник, не помню уже, писали вроде. Мари, а вы как часто новости читаете? Если у вас почта есть, подпишитесь на РСС-рассылку. Внизу сайта есть кнопочка.
“я уже поправила... а Вы прям так сразу и подметили... ну да, встала рано сегодня, одного ребятенка в сад, другого в школу, третьего (мужа) - на работу, да всех накорми, с собой собери... уф... как смену уже отработала... может, еще что примерещится... день долгий
”
Ясно, отзываю колкость)) А вот с кавычками не соглашусь. Зачем в кавычки-то брать? Это не цитата слов и не прямая речь и даже не переносный смысл. Да вы представьте как это будет выглядеть визуально "Не шмогла":
Какое-то нагромождение знаков препинания.
“хотя бы в кавычки взяли, раз пьяную бабу из анекдота цитируете...
”
Стоит мужик у букмекерского окна на ипподроме и думает, на какую бы лошадь поставить. Тут подходит к нему старая кобыла и говорит:
- Ставь на меня. Я хоть и старенькая, но раньше чемпионкой была, и сегодня в отличной форме! На меня больше никто не ставит, выиграю забег – сорвешь большой куш!.
Подумал-подумал мужик и поставил на кобылу все деньги.
Начинается заезд, кобыла дергается с места, делает несколько шагов, падает на землю и больше не поднимается. Мужик подходит к ней после забега с угрожающим видом. Кобыла смотрит на него виновато и шепелявит:
- Ну не шмогла я, не шмогла.
Интересно, и где в этом анекдоте пьяная баба? Тамарочка, вам там, случаем, не с пьяных глаз пьяные бабы мерещатся?
А мне нравится. С юморком. Веселее стало на сайте. Всегда любил отступления от правил. Лента.ру в последнее время отжигает лучше всех. Один только заголовок на день трезвости: "Бухали и нам завещали" о пьющих политиках чего стоит.
“помнится я писал, что если не строить мусоросжигательные заводы, то тарифы будут расти в силу того, что полигонов рядом будет всё меньше, и мусор вывозить придётся всё дальше. Мне объяснили, что и плевать, главное, чтобы рядом с дачами не было мусоросжигалки, а то ведь личная недвижимость в цене упадет.
Ну вот не вижу комментов, что "ну и пусть цена выросла, зато не сжигают под боком"... Все почему-то уверены, что всё должно было остаться по прежнему.
”
Пять баллов. Залез в комментарии написать то же самое. Тоже сразу вспомнил истерики и вопли по этому поводу, когда искалось место под современный мусоросжигательный завод. Всё просрали. Причём, не истерички в том виноваты, как обязательно попытаются оправдаться чиновники, а сами они - чиновники, которые предпочли пойти на поводу у истеричек борьбе с ними. Не понимаю, что мешало им занять такую же принципиальную позицию и проявить такую же политическую волю, как в вопросе сноса рынка. Может, кто повсящённый знает и подскажет? Ну не верю я, что там в креслах все тупые сидят, даже на пять лет вперед не умеющие просчитывать.
“Не понимаю, в чем проблема??? Какая угроза безопасности??? Кто хочет тот смотрит, и наоборот.”
Проблема в том, что есть еще и те, кто не хочет смотреть и не хочет, чтобы другие смотрели. И они начали исполнять свои угрозы - жечь. И кинотеатры здраво рассудили, что лучше отменить показ, чем идти на скамью подсудимых за халатность в случае, если придурки типа Энтео решат жечь кинотеатры и спалят в нем, к примеру, вас, который не понимает в чем угроза безопасности. Ведь кто хочет смотреть, тот смотрит и наоборот..
“Фильм посмотреть, конечно, надо. А религиозные фанатики могут и не ходить на это кино, их насильно никто не загоняет.
”
Ну так и не пойдут, коктейли молотова вместо себя зашлют. О том ведь и речь идет. Расклад такой.
Да вообще мрак. Превращают церковь в долбанную секту. Что-то не то с православием творится. Тупеет и скатывается в средневековье. Страшно. Потому что религиозные фанатики гораздо хуже нацистов. Последние хоть жить мотивированы, а этим - что машину сжечь ради святого Николая Кровавого, что неверного убить - богоугодное дело, на небесах за него воздастся...
“А как я могу узнать откуда у них это информация?там погиб мой родственник. И то что здесь пишет не совсем правильно
”
Очень просто. Достаточно прочитать статью внимательно:
“- По предварительным данным, двое граждан Республики Молдова решили помочь своему земляку почистить колодец, расположенный на его участке в Ворсино, - сообщает 5 сентября калужское региональное управление Следственного комитета. - Когда 34-летний мужчина находился на дне колодца и очищал его, начала поступать вода. Мужчина стал звать на помощь, и в колодец прыгнул его 44-летний товарищ.”
“Я так понимаю она сама от ЕР шла?Да хороший лидер обманутых дольщиков.Как там не можешь предотворить бунт возглавь его!
”
Всегда умиляла эта особенность упоротых на какой-нибудь теме, будь то религиозные фанаты, или коммунисты, или еэровцы или их антиподы - даже если объекта своей ненависти в теме нет, придумай, что он есть, и мазни его говниецом. Типа лишним не будет.
Я уже давно понял, что если нет комментов = реклама. А кто оплачивает, тот и решает нужны комменты или нет. Обычное дело, и причем тут гласность? Непонятно. Гласность умерла вместе с горбачевской перестройкой еще в девяностые.
На прошлой неделе наблюдал похожую картину - пустая площадка, а в 50 метрах от нее на перекрестке Кирова - Московская, мужички в камуфляже и с гитарами военные песни поют.
Дарт, а я тоже умею выдергивать отдельные фразы из разных комментариев и контекста, а потом жонглировать ими в своих интересах.
Но в одном вы точно правы, мы тут не обо мне и не о вас. Так что предлагаю прекратить дискуссию здесь. Подам пример и замолкаю.
“Он вполне может представить нам своего приемника как кандидата, думаю сторонников Навального это тоже устроит.
”
Кремлевских политтехнологов тоже. Порезвятся от души, припоминая навальновские кривляния в духе "Медвепута" и "Лунтик марионетка Путина". А если преемник будет еще и лысым, будет еще веселее.
“4еловек, мне день ото дня всё больше нравится ваша самоуверенность и высокомерие. ”
Дарт, печатный текст способен передать только 5% информации. Остальное - в том числе и эмоциональную составляющую, характер и личность автора текста, он не в состоянии передать просто в силу своих особенностей. Потому любая оценка личности автора по голому печатному тексту - это во многом проекция самого себя вовне и характеризует исключительно того, кто дает оценку тексту, но ни в коем случае не автора текста.
И если с самоуверенностью вы угадали - я, действительно, состоявшийся и абсолютно уверенный в себе и своих силах человек, то с высокомерием попали пальцем в небо. Эта ваша оценка отражает какие-то процессы вашего внутреннего мира, но ко мне не имеют совершенно никакого отношения. Равно как и эта статья.
А тыкать носом в то, что он проходил обучение в американских школах подготовки революционеров - уже моветон. Люди и от этого уже давно устали. Мало того, это начинает играть за Навального, так как ясно показывает, что у власти на него больше ничего нет. Сталин вон, тоже был агентом британской разведки. Вышедшим из под контроля, и через пару десятилетий после этого диктовавший бывшим хозяевам свою волю.
Так что если и дальше разыгрывать эту заезженную и уже задолбавшую вусмерть шпионскую карту, то в 2024-м году он стопудов выиграет президентские выборы. А это и есть его главная цель, а не мифическая кампания "В презики-2018".
Вот только что будет после этого - подумать страшно. И аналогия с Лениным здесь уместна. Вряд ли кто-то согласится допустить до власти Алешеньку. Военные точно не поддержат, ФСБшники тоже. Значит либо гражданская война, либо силовое подавление и превращение России в Северную Корею. Но будем надеяться на лучшее. До 24-го еще дожить надо))
“Народ! Вы стебаетесь над мемом, а сути не видите!Какая разница что кушает Навальный? Главное на какие деньги он этот доширак покупает, одевается, оплачивает счета и оплачивает свои демонстрации, якобы своих сторонников. Откуда деньги? .....
Ленин тоже делал революцию, на деньги Германии....дальше рассказывать думаю не надо.
”
А Сталин был агентом британской разведки. И что? Проблема популярности Навального не в забугорных деньгах, а в действующей власти, которая укрепляя систему управления зашла слишком уж далеко и в итоге оказалась не в состоянии канализировать народное недовольство и политическую усталость электората. Во всех цивилизованных странах это делается путем обновляемости власти через альтернативные выборы - одни ушли, утянув за собой все косяки и народный гнев, новые пришли.
У нас же выборы безальтернативные. Как следствие, негатив к власти, претензии к ней накапливаются, а позитив забывается, либо воспринимается как исключение, подтверждающее правило - все хреново.
А ведь достаточно отменить на местах пресловутое назначение руководителей депутатами, ввести прямые выборы глав исполнительной власти, подкорректировать выборное законодательство с целью ослабить пресловутый административный ресурс и многие проблемы решились бы сами собой. В том числе и проблема популярности проходимцев и политических маргиналов типа Навального - пару раз обломался бы на выборах и про него забыли бы.
“4еловек, Вы можете формулировать так, как Вам угодно, а мне, надеюсь, позволите выбирать из моего лексикона те слова, которые я посчитаю уместными использовать в каждой конкретной ситуации...
”
Ради бога, ни в коей мере не посягаю на ваш лексикон. Да и ответом вашим предыдущим был крайне удивлен. Я, конечно, польщен, что ради меня вы решили переформулировать свою мысль, но, право, не стоило этого делать. Особенно потому, что получилось не очень, так как стало еще более очевидно, что до сего момента вы не знали об отсутствии у Навального малейших шансов попасть в эти выборы. Элла Памфилова, кстати, очень здорово это объяснила. А заодно тактично указала на причины, по которым его штаб врёт (или врал - давно уже не слежу за этим событием в динамике), что шансы есть.
Вот, почитайте на досуге. Еще более зауважал эту женщину после данного интервью. В кои то веки избирком возглавляет правильный человек. Дай бог ей там задержаться подольше, глядишь выборную систему приведет в порядок и одной очень важной и серьезной проблемой в нашей стране станет меньше.
http://www.rbc.ru/interview/politics/15/08/2017/5992a90c9a7947370dd52490
“Так я написал тоже самое, вот они ходят и выбирают то что есть сейчас, другие просто не ходят, именно так я и написал. С другой стороны выбора то и нет.
”
Значит я вас неверно понял. В любом случае, у нас с вами глупая дискуссия наклевывается. Потому как изначально были заданы неверные исходные данные. В вопросах управления людьми такие параметры как "нищий-богатый" не имеют абсолютно никакого значения. Имеет значение только система координат "управляемый-неуправляемый".
И нищими, кстати, управлять гораздо сложнее. Нищим нечего терять, кроме своих оков и как следствие они более склонны к радикализации. Следовательно, они представляют бОльшую угрозу для власти, чем богатые, которым есть что терять.
Пример того, какую опасность представляют тупые и нищие, кстати, мы прекрасно могли наблюдать в прошлом году в Казахстане, когда в Актобе произошли теракты. Полицейских убили, военную часть пытались захватить. И делали это безграмотные, нищие молодые люди, которые не видят иных перспектив, кроме как свержения существующей власти. Так что в корне несогласен с вами. Бедность не может быть целью для власти. Потому как в перспективе это самоубийственная цель.
При размещении материалов в рубриках сервиса категорически запрещена ненормативная лексика, оскорбления, названия фирм и компаний в заголовках.
Допускается добавление только фотографий и изображений, сделанных вами, или таких, права на которые принадлежат вам. Публикуя изобразительные материалы вы берете на себя всю полноту ответствености за нарушение авторских прав.
Запрещено размещение любых рекламно-информационных материалов, в том числе логотипов, водяных знаков, адресов сайтов на фотографиях и в тексте новости, поздравлений благодарностей от имени компаний и организаций, пресс-релизов, новостей от организаций и объединений, в том числе упоминания их в качестве спонсоров, организаторов, почетных гостей и т.п. По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел Интернет-продаж по координатам, указанным вот на этой странице: "Реклама на сайте и в изданиях ООО «Агентство «КП — Калуга»
Не допускается публикация новостей и статей, взятых с других сайтов Калужской области.
Так какую дезу слили, такую и сказали. Хотя по соцсетям пошастать было б не вредным. Фотки уже во всех групах.
Так было про то, как саженцы сажали. Помню еще фотка губернатора - великолепная!
Так в понедельник или вторник, не помню уже, писали вроде. Мари, а вы как часто новости читаете? Если у вас почта есть, подпишитесь на РСС-рассылку. Внизу сайта есть кнопочка.
Ясно, отзываю колкость)) А вот с кавычками не соглашусь. Зачем в кавычки-то брать? Это не цитата слов и не прямая речь и даже не переносный смысл. Да вы представьте как это будет выглядеть визуально "Не шмогла":
Какое-то нагромождение знаков препинания.
Стоит мужик у букмекерского окна на ипподроме и думает, на какую бы лошадь поставить. Тут подходит к нему старая кобыла и говорит:
- Ставь на меня. Я хоть и старенькая, но раньше чемпионкой была, и сегодня в отличной форме! На меня больше никто не ставит, выиграю забег – сорвешь большой куш!.
Подумал-подумал мужик и поставил на кобылу все деньги.
Начинается заезд, кобыла дергается с места, делает несколько шагов, падает на землю и больше не поднимается. Мужик подходит к ней после забега с угрожающим видом. Кобыла смотрит на него виновато и шепелявит:
- Ну не шмогла я, не шмогла.
Интересно, и где в этом анекдоте пьяная баба? Тамарочка, вам там, случаем, не с пьяных глаз пьяные бабы мерещатся?
Пять баллов. Залез в комментарии написать то же самое. Тоже сразу вспомнил истерики и вопли по этому поводу, когда искалось место под современный мусоросжигательный завод. Всё просрали. Причём, не истерички в том виноваты, как обязательно попытаются оправдаться чиновники, а сами они - чиновники, которые предпочли пойти на поводу у истеричек борьбе с ними. Не понимаю, что мешало им занять такую же принципиальную позицию и проявить такую же политическую волю, как в вопросе сноса рынка. Может, кто повсящённый знает и подскажет? Ну не верю я, что там в креслах все тупые сидят, даже на пять лет вперед не умеющие просчитывать.
Проблема в том, что есть еще и те, кто не хочет смотреть и не хочет, чтобы другие смотрели. И они начали исполнять свои угрозы - жечь. И кинотеатры здраво рассудили, что лучше отменить показ, чем идти на скамью подсудимых за халатность в случае, если придурки типа Энтео решат жечь кинотеатры и спалят в нем, к примеру, вас, который не понимает в чем угроза безопасности. Ведь кто хочет смотреть, тот смотрит и наоборот..
Ну так и не пойдут, коктейли молотова вместо себя зашлют. О том ведь и речь идет. Расклад такой.
Да вообще мрак. Превращают церковь в долбанную секту.
Очень просто. Достаточно прочитать статью внимательно:
Всегда умиляла эта особенность упоротых на какой-нибудь теме, будь то религиозные фанаты, или коммунисты, или еэровцы или их антиподы - даже если объекта своей ненависти в теме нет, придумай, что он есть, и мазни его говниецом. Типа лишним не будет.
Но в одном вы точно правы, мы тут не обо мне и не о вас. Так что предлагаю прекратить дискуссию здесь. Подам пример и замолкаю.
Кремлевских политтехнологов тоже. Порезвятся от души, припоминая навальновские кривляния в духе "Медвепута" и "Лунтик марионетка Путина". А если преемник будет еще и лысым, будет еще веселее.
Дарт, печатный текст способен передать только 5% информации. Остальное - в том числе и эмоциональную составляющую, характер и личность автора текста, он не в состоянии передать просто в силу своих особенностей. Потому любая оценка личности автора по голому печатному тексту - это во многом проекция самого себя вовне и характеризует исключительно того, кто дает оценку тексту, но ни в коем случае не автора текста.
И если с самоуверенностью вы угадали - я, действительно, состоявшийся и абсолютно уверенный в себе и своих силах человек, то с высокомерием попали пальцем в небо. Эта ваша оценка отражает какие-то процессы вашего внутреннего мира, но ко мне не имеют совершенно никакого отношения. Равно как и эта статья.
Так что если и дальше разыгрывать эту заезженную и уже задолбавшую вусмерть шпионскую карту, то в 2024-м году он стопудов выиграет президентские выборы. А это и есть его главная цель, а не мифическая кампания "В презики-2018".
Вот только что будет после этого - подумать страшно. И аналогия с Лениным здесь уместна. Вряд ли кто-то согласится допустить до власти Алешеньку. Военные точно не поддержат, ФСБшники тоже. Значит либо гражданская война, либо силовое подавление и превращение России в Северную Корею. Но будем надеяться на лучшее. До 24-го еще дожить надо))
А Сталин был агентом британской разведки. И что? Проблема популярности Навального не в забугорных деньгах, а в действующей власти, которая укрепляя систему управления зашла слишком уж далеко и в итоге оказалась не в состоянии канализировать народное недовольство и политическую усталость электората. Во всех цивилизованных странах это делается путем обновляемости власти через альтернативные выборы - одни ушли, утянув за собой все косяки и народный гнев, новые пришли.
У нас же выборы безальтернативные. Как следствие, негатив к власти, претензии к ней накапливаются, а позитив забывается, либо воспринимается как исключение, подтверждающее правило - все хреново.
А ведь достаточно отменить на местах пресловутое назначение руководителей депутатами, ввести прямые выборы глав исполнительной власти, подкорректировать выборное законодательство с целью ослабить пресловутый административный ресурс и многие проблемы решились бы сами собой. В том числе и проблема популярности проходимцев и политических маргиналов типа Навального - пару раз обломался бы на выборах и про него забыли бы.
Ради бога, ни в коей мере не посягаю на ваш лексикон. Да и ответом вашим предыдущим был крайне удивлен. Я, конечно, польщен, что ради меня вы решили переформулировать свою мысль, но, право, не стоило этого делать. Особенно потому, что получилось не очень, так как стало еще более очевидно, что до сего момента вы не знали об отсутствии у Навального малейших шансов попасть в эти выборы. Элла Памфилова, кстати, очень здорово это объяснила. А заодно тактично указала на причины, по которым его штаб врёт (или врал - давно уже не слежу за этим событием в динамике), что шансы есть.
Вот, почитайте на досуге. Еще более зауважал эту женщину после данного интервью. В кои то веки избирком возглавляет правильный человек. Дай бог ей там задержаться подольше, глядишь выборную систему приведет в порядок и одной очень важной и серьезной проблемой в нашей стране станет меньше.
http://www.rbc.ru/interview/politics/15/08/2017/5992a90c9a7947370dd52490
Значит я вас неверно понял. В любом случае, у нас с вами глупая дискуссия наклевывается. Потому как изначально были заданы неверные исходные данные. В вопросах управления людьми такие параметры как "нищий-богатый" не имеют абсолютно никакого значения. Имеет значение только система координат "управляемый-неуправляемый".
И нищими, кстати, управлять гораздо сложнее. Нищим нечего терять, кроме своих оков и как следствие они более склонны к радикализации. Следовательно, они представляют бОльшую угрозу для власти, чем богатые, которым есть что терять.
Пример того, какую опасность представляют тупые и нищие, кстати, мы прекрасно могли наблюдать в прошлом году в Казахстане, когда в Актобе произошли теракты. Полицейских убили, военную часть пытались захватить. И делали это безграмотные, нищие молодые люди, которые не видят иных перспектив, кроме как свержения существующей власти. Так что в корне несогласен с вами. Бедность не может быть целью для власти. Потому как в перспективе это самоубийственная цель.
Похоже, Большевистская сволочь спьяну календарь попутал. Сегодня не первое сентября, в августе - 31 день