Спрошу ещё разок: будут ли извинения от Оксаны Колосовой педагогу, которого она оклеветала в заголовке своей предыдущей статьи?

Если тётенька-учитель в суд пойдёт за моральным вредом, то также ответите? Или опять сольётесь: не было-не писала?

Даже если вы не хотели писать об уголовном преступлении, то звучит это именно так

В том то и проблема, что вы пишите о совершении уголовного преступления без какого либо суда и прокуратуры. Голословно. Абсолютно, то есть без ссылки на ваше либо чьё-то мнение. Заголовок "О. Кузьмина считает, что учитель вымогает у её семьи деньги" был бы более приближен к правде. Но вы предпочли видимо обвинить учителя напрямую. Подменив собой суд и следствие

А "вымогать деньги"? Используется вне контекста УК РФ? У вас именно так. Извинения будут или как с Костылём?

Вот об этом я и говорю в своём первом комменте: обвинили человека публично через газету в уголовном преступлении (в вымогательстве денег) причем без всяких "мне кажется" и "по видимому", а теперь когда запашок пошёл быстренько сливаетесь - боитесь высказать или подтвердить/опровергнуть это же мнение. Узнаваемый стиль калужской журналистики. Делаете вид, что ничего подобного не писали

Иногда текст не имеет никакого отношения к литературному языку

Незнание содержания данного постановления не делает данного учителя вымогателем денег, как это написали Вы.

Ответьте, чётко и ясно: было вымогательство денег со стороны педагога (как указано в заголовке вашей прошлой статьи) или нет? Да или нет?

Спасибо за цитату из словаря, но в вашем заголовке чётко и ясно большими чёрными буквами "Учитель надписями на руках детей вымогала деньги на принтер" . "... вымогала деньги..." - статья 163 УК РФ. Если суд докажет, канеш.
Знала или не знала педагог разумнее спросить у педагога. Я откуда знаю?

Статья 163. Вымогательство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 163]
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких,

Статья 163. Вымогательство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 163]
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких,
Вместе с Оксаной Колосовой подменяете собой суд и следствие? "Прямое вымогательство" говорите?

Вымогательство - статья УК РФ. Голословные обвинения в вымогательстве - клевета. Комментарии от жены директора - фейспалм.джпег

Типичный калужско-журналистский слив: прошлая статья была про вымогательство, в этой про вымогательство уже ни слова. Оксана, будем ли извиняться перед педагогом за "вымогательство". Если что, то это статья УК

На какие деньги сейчас живёшь? На заработанные на войне?

На Украине тоже за Россию воевал? За деньги или по зову сердца? Кто отдавал приказ? Кто вербовал? Сколько восемнадцатилетних пацанов убил? Скольких спас?

Два слива подряд и стоило так клавиатуру ломать? Но за комменты, канеш, админ спасибо скажет: надоил

Вопрос звучит не "куда", а "на кого". Кто субъект? Кого проверять? Ни журналист, ни Юрий мне неизвестны. Как сформулировать заявление?

На кого заявление-то писать? На неопределённый круг лиц? Журналист не подписался, Юрий вообще хз кто. Может подскажешь, лучший знаток официальной позиции и законодательства моей страны?

Вот следствие экспертизу и назначит...