1) Я не увидел пункт правил в действующих сейчас ПДД, разрешающий велосипедистам двигаться по пешеходному переходу. С 1 июля в правила конкретно вписали для особо упоротых, которые не могут сейчас прочитать действующие правила и понять, что нельзя пересекать дорогу верхом на велосипеде. Велосипедист на переходе на набережной осенью за альтернативное понимание ПДД заплатил жизнью, если Вы помните. Хорошо с собой никого из автомобиля не забрал;
2) Не уходите от темы. Сейчас мы говорим о пешеходных переходах, а не о тротуарах;
3) Что касается богомерзкой аналогии с парковкой, то "Назло маме пойду на улицу без шапки и простужусь" - прекрасно описывает Вашу позицию.

Уважаемый представитель древний профессии маршруточников, если Вы не поняли, то пост не о запрете маршруток, а о правовой импотенции и профессиональной пригодности нашей власти: криков было много, а результат абсолютно нулевой.
Ви таки даёте на конечной копеечку водителям троллейбуса?

Какой пункт правил это разрешает?

:Ждём обращения от группы неравнодушных "коренных калужан" из очередного "исторического зелёного патруля" в защиту исторического облика города

По регулируемому переходу можно ехать на велосипеде?

Друх, а ты читал тут пояснения ГИБДД про 1) ПАЗик, который не был припаркован, загораживая проезд, а водитель на самом деле вышел, чтобы попросить освободить дорогу тому, кто его и снял на фото; 2) про несуществующие ПАЗики возле Арбитражного суда на Кирова? Какбэ финал немного предсказуем...

По переходу небось на лисапеде ехал?

Друх, ГИБДД либо номера не различит на ПАЗе, либо дату, либо разметку, либо цвет светофора... Либо выяснится, что ПАЗ выполнял задание ГИБДД, Партии и Правительства... Ты видел на третьем маршруте ПАЗы и газели с надписью "К3ТА"? А их не существует - только муниципальный транспорт. Казалось бы причём здесь коррупция?

А я разве где-то утверждал, что он непорядочный или не честный? Я не касаюсь его личности. Я сообщаю своё мнение, что "Зелёный город" не является общественным движением по российским законам. Честность и порядочность Якова тут совершенно не причём

В белом доме уже давно не сидят министерства: для них построили отдельный домик на Пролетарской. Ну и ещё пара тройка адресов по городу. А депутаты со своим аппаратом сидят, да

Что значит никому? А Онотоле?

Видимо Яков Казацкий не готов пойти на подделку документов, чтобы что-то доказать сетевому анониму... Молодо-зелено, ага

1) По моей просьбе в соседнем треде он его не предоставил, чем нарушает положение 82ФЗ о публичности устава и других документов ОО (если они у него есть, канеш)
2) Он сам неоднократно в соседнем треде утверждал, что никаких уставов и собраний не было (он считает их не нужными, я так понял его слова). Он утверждает, что "Зелёный город" просто группа в ФБ и имеет право называться как ей вздумается. В том числе и общественное движение.

Тут всё просто, как теорема Ферма:
1) Чтобы существовать общественному объединению необходимо и достаточно  принять "Решения о создании общественного объединения, об утверждении его устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов" на собрании.
С этого момента ОО существует и имеет все права и обязанности по 82 ФЗ.
2) Хочет ОО иметь права юридического лица (бонус, доп, так сказать) ?  велкам, зарегистрировался и вперёд - имей. Хотя мог бы существовать и без них...

“С момента принятия указанных решений общественное объединение считается созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобретает права, за исключением прав юридического лица, и принимает на себя обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.”

Что Вы пристали к этому юр. лицу? К этой регистрации? В законе чётко и ясно описан единственный способ СОЗДАНИЯ общественных объединений. Яков Казацкий этот способ проигнорировал. Следовательно, такого общественного объединения не существует: организация Казацкого не имеет прав и обязанностей в соответствии с 82ФЗ и поэтому не является общественным объединением. А не имеет оно их ибо не была соблюдена ЗАКОННАЯ процедура его создания. Про регистрацию написал наверное уже 100 миллионов раз: я про нее не говорю, я говорю про законную процедуру создания ОО, которая подробно описана в ФЗ82. В статье 18. И процитирована мной 100500 раз. Государственная регистрация нужна для осуществления прав юр. лица. Многим ОО они не нужны. Достаточно провести собрание и принять устав. Тем самым приняв на себя обязанности перед законом (например, ежегодно отчитываться за деятельность; соблюдать законы РФ; держать устав в общем доступе и тд) и получи законные права (в том числе на участие в принятие решений властями, что пытается делать Казацкий).

У "Зелёного города" никаких собраний, съездов, уставов, учредителей...

Хоспаде, ОСА, прочитайте дальше 3й статьи... Хотя бы статью 18 "Создание общественных объединений": "Решения о создании общественного объединения, об утверждении его устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов принимаются на съезде (конференции) или общем собрании. С момента принятия указанных решений общественное объединение считается созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобретает права, за исключением прав юридического лица, и принимает на себя обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Правоспособность общественного объединения как юридического лица возникает с момента государственной регистрации данного объединения"

Вот сейчас жители г. Горького посмеялись...

Опять пишут про какое-то несуществующее по российским законам общественное движение "Зелёный город".... Может здесь надо копать?

Смысл всего перфоманса только один: чтобы Онотоле было красивее ехать с несуществующей дачи в бору. Распил при строительстве, конечно, тоже подразумевается.
А профессиональный архитектор Людмила Иванова за бесплатно свой проект сделает? Или за оплату потом? Деньги, такие деньги...