“Это 45, где ещё 5? ”

Прошу пардону, 20%, конечно.

“Очень интересно, где все эти товарищи-проверяющие были раньше, когда строили, когда принимали. ”

“И все это обнаружилось только сейчас? Ни кто здание не принимал? ”

“- а где вы были раньше инспектора?”

“Где же скоты вы были раньше?Почему не проверяли? ”

“Проект должен был быть согласован.”

Риторические вопросы.
Всем всё понятно, что самое печальное. Но все будут молчать, а СК не проведёт ни одной проверки по фактам выдачи разрешений на эксплуатацию.

“А где это у нас 40 рублей?
На первом участке - 80 руб, на втором - 50 руб.”

С транспондером скидка - 10%.

“Жесть. Автор статьи понимает вообще, что существуют нормы стилистики, если пишешь в нормальную газету? Такая вульгарщина, читать противно.”

Вторая статья уже подобная.

“Дал волю эмоциям. Хоть и совершенно справедливым”

Тут Вы правы, эмоции справедливые. Только статья в СМИ должна отличаться от поста в блоге.

“Если каждый будет жаловаться через Нэвэльного, то по улице Бутома скоро будут маршировать солдаты НАТО! Ну как так можно, ни капли духовности в людях не осталось. ”

И главное - скрепы расшатываются!

“После выборов, про Навального заговорили )) А до них, эту фамилию СМИ не то что писать, говорить боялись. ”

Есть смешное видео на эту тему, где Малахов с Собчак общается.

“О да, именно боялись. Страшный Навальный, бу )) ”

Не то, чтобы боялись, но не хотели давать рекламу. А то ещё массы, далёкие от интернета (кои в России очень многочисленны), заинтересуются: кто такой?

“Разве статья о навальном? Почему он в заголовке? ”

Может, потому, что создал проекты РосЖКХ и РосЯма, которые реально работали? Которые помогают с помощью пинков расшевелить чиновничий аппарат?
Интересно, кстати, ходила ли Татьяна Трубка на выборы и за кого голосовала?

“Дмитрий Ивьев     Вот тролль! Картинка в тему.”

Градусник ещё надо добавить.

“Вопрос из области мифологии.”

А я вот думаю, что если бы Ваш дом был в том месте, то высказывания были бы совершенно другие.
Мне лично всё равно, что там построят. Но если бы этот завод начали строить рядом с моим домом, то я бы тоже протестовал, митинговал и пикетировал.

“Так что машины на предприятия едут по своей специально проложенной дороге, а местные жители по своей - отремонтированной или переложенной за счет инвестора.”

А зачем заводу строить дорогу в деревне, если они будут прокладывать новую до завода?

“Я не зря про "Лафарж" вспомнил. Там все именно так. ”

По комментариям к той статье было видно, что не всё так радужно, как Вы об этом писали.
Я там не живу, но даже у меня есть претензии к этому заводу: цементовозы носятся, как ошпаренные, некогда отличную дорогу Калуга-Таруса раздолбали.
И про манеру подачи материала Вам правильно претензии предъявили. Соловьёвщиной какой-то пахнуло от статьи. Это не самый лучший ориентир в журналистике, есть более достойные для подражания репортёры. Взять хотя бы Парфёнова и его команду (Лошак, Пивоваров и прочие). Там если есть троллинг, то тоненький, а не как в этой статье: хамство в лоб.

“Из всего обещанного сделаны толком только заземленные мусорные контейнеры, да и то не на должности градоначальника.”

А где они есть-то?
Ни одного не видел.
На правом берегу что ли?

Кратко резюмируя: обещаю обещать обещания!

“Так что насчёт того, если бы рядом с вашим домом строили?
Куда ваш мусор девать? У вашего дома складировать?”

Прям как Владимир Владимирович от неудобных вопросов уходите.

“Скорее надо смотреть кадастровые карты, где видно, кому что принадлежит”

Безусловно.
Найти участки в отдалении и сопоставлять с кадастровыми картами. Только предпринимателям нужна быстрая выгода и никто этим заморачиваться не будет.

“Тоже нет, есть нормативы на глубину грунтовых вод”

Вот это уже ближе к делу.
А "куча факторов" - демагогия.
Опять же, выше отписался: пусть исследуют, а не идут по пути наименьшего сопротивления.

“То есть ответа на ваше же утверждение -нет. ”

Естественно, нет, я же не собираюсь строить завод и не рассматриваю покупку участка в ближайшее время. Но даже беглый взгляд на карту позволяет увидеть подходящие географически места.

“Вас банили за слово "ахинея"”

Меня банили за сокращение названия должности "губернатор" до первых пяти букв. Было давно, правда. Надеюсь, сейчас не забанят.)

“Вы читать умеете?”

Ещё бы.
Ваша цитата:

“Обратно же, как у вас согласовывается позиция - построить в отдалении от населённых пунктов и чтобы там уже вся инфраструктура, включая электричество, была? ”

Если он сам вырабатывает электричество, то одной проблемой меньше. Так ведь?
И что там насчёт завода рядом с вашим домом?

“И надо наверное начинать снижать скорость и останавливаться”

“Геннадич”

Я не спорю, я пытаюсь донести элементарные вещи.

“ Где надо, поставить стрелку и отрегулировать ее относительно главного света.”

На стрелку вы тоже обязаны всех пропустить.

“А так вы получается уже на красный поворачиваете налево на этом перекрестке”

Это аварийноопасно, согласен. Неоднократно видел, как на подобных перекрёстках люди, не знающие про задержку начинают поворачивать, уверенные, что встречке тоже красный горит.
Поэтому и говорю: необходимо убедиться, что не создаёшь помех встречному движению, а потом начинать манёвр. Это простое правило, его надо запомнить.

“ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло)”

Вооооот. Какие действия предпринимает нормальный водитель, когда видит мигающий зелёный?

“Где конкретно это поле и этот лес "в отдалении от населённых пунктов"?”

Снимки со спутников в помощь.

“Да и не в любом месте можно размещать - куча факторов.
”

Демагогия.

“Как раз нормальная форма подачи - живая журналистика, а не казенный язык.”

За такую "живую журналистику" в комментариях тут и забанить могут.

“как у вас согласовывается позиция - построить в отдалении от населённых пунктов и чтобы там уже вся инфраструктура, включая электричество, была?”

Никак не согласовывается. Я русским по белому написал: хочешь получать барыши с переработки мусора? Купи участок, построй дорогу, подведи электричество, построй завод и зарабатывай.

“Viktorch1311 ”

Так что насчёт того, если бы рядом с вашим домом строили?

“MoGol ”

вот говорит, что

“я реалист, поэтому бы требовал не запрета строительства, а строительства действительно безопасного завода.”

Будем считать, что я ему поверил.

“Зеленый, как и мигающий зеленый, разрешает движение. ”

Как думаете, зачем зелёный мигает?

“Ну если нормально отрегулировать светофоры, то можно узнать что там горит у него ”

А что ненормального? Светофоры с задержкой - вполне себе распространённое явление. Только перед началом манёвра надо убедиться, что встречка остановилась.
По городу периодически открываю для себя новые перекрёстки с такой системой. Как-то сам материл "идиотов", летящих на "красный" со стороны вокзала на перекрёстке с Карла Либкнехта, когда я из центра поворачивал налево. Потом ехал в сторону центра и ловил такие же проклятия в спину.)

“Во первых, я сомневаюсь, что есть много "ничейных" полей или лесов. ”

А рядом с населёнными пунктами они ничейные?

“А главное, везде найдется деревня, село или дачный посёлок.”

Нет, не везде. Плотность заселения у нас очень невелика.

“Ну как минимум надо будет строить отдельную дорогу через лес / поле, это миллионные, если не миллиардные затраты. ”

Надо, конечно, а ещё тянуть электричество, как минимум.
Так и доходы с этого завода у владельца будут очень неплохими.

“а жителям останется разбитая гравийка”

То есть, дорогу-то всё равно строить придётся?
Ко всем сторонникам стройки обращусь с вопросом: ответьте честно, согласились бы вы, чтобы вам под боком построили мусоросжигательный завод?
Я, например, так же бы вышел и протестовал всеми силами и доступными способами.

“Это дебилизм системы.....”

А что поделать?

“Не знаю где вы разбирали такие ситуации, водитель шкоды допустил нарушение пдд повлекшее за собой аварию, а виновата семерка? ”

Пффф... В интернете полно подобных примеров. Не буду обсасывать в стопиццотый раз. Смотрите п/п 13.4 и п.13.5
При повороте налево на перекрёстке обязаны пропускать встречную. Вы откуда знаете, что там у неё горит? Светофоров с задержкой мало что ли?

“Автор очень доброжелателен; не груб. С огромным уважением относится к гражданам.”

Вот и меня весьма удивила манера донесения материала.
Поэтому и показалось, что заказиком попахивает.

“Куда теперь девать и тот, и тот? По полям и лесам кидать, если не будет такого завода? ”

А в чём проблема построить завод в отдалении от населённых пунктов? У нас что, полей и лесов мало?

“Водитель шкоды виноват, еще и штраф за красный получит. ”

За красный получит.
А в аварии жигуль признают виноватым. Много раз уже разбиралась подобная ситуация. При повороте налево должен встречку пропустить, хоть там зелёный, хоть красный, хоть серо-буро-малиновый в крапинку.