Да, на мой взгляд здесь именно обсуждение статьи. Хозяйка написала про своего кота и речь именно о хозяйке, коте и возможных причинах его пропажи... А ваши воспалённые фантазии уже просто надоело читать. Могу сказать лишь что я полностью согласен с Танюлькой. И жаль вас...
Администрация собирается чтонить предпринимать с двумя троллями (Док101 и Залип), которые так и таскаются по всем темам с одной целью - обсуждать что угодно но не статьи. Бесконечные цепляния. Берут на себя право отвечать за журналиста или других пользователей, в делах, которые лично их вообще не касаются.
Ой, я не могу
Ваше Величество, ну я мягко сказать - поражён. Ну не царское это дело! Мало того что мелкий несун (спереть какой то пленки огрызок), дык ещё и коробочек спичек где то нашла Надеюсь что в коробке соль насыпана... Это бы отлично дополнило картину
(не обижайтесь тока, я шучу)
Тут как то сотрудники правоохранительных органов просто удерживало несколько человек и их машины. Потому что им начальник типа сказал так сделать... И тупо ждали дальнейших указаний. При этом документы им предоставлялись... так вот можно просто мычать, а можно подойти с юридической точки зрения. И послать этих опричников куда подальше, так как для них тоже существует ответственность и крупный штраф как должностному лицу. Если претензий нет, тебя не могу просто так удерживать...
Одни тут в комментах недавно объяснял народу что не надо быть терпилами, но в этой теме его мнение внезапно поменялось...
“Почему эти неизвестные мужчины "стали отталкивать правоохранителей, пытаясь помешать задержанию"”
Ты лучше сам себе на вопрос ответь - можно ли проводить ЗАДЕРЖАНИЕ на основании чьего то там предположения?!
"В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ доставление и административное задержание (далее по тексту - задержание) являются одними из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Это значит, что их применение возможно лишь с определенной целью – обеспечение производства по делу об административном правонарушении таким образом, чтобы это производство осуществилось в возможно короткий срок, было полным, объективным и в соответствии с законом. Эти меры применяются только в связи с административным правонарушением, и только специально уполномоченными на это лицами."
Я выше уже отписался на эту тему. Если полицаи решили сразу окучить первых попавшихся девушек у обочины (не остановиться для разбирательств, а сразу составить протокол типа), то вполне допускаю что они знали кто они есть. И то что им пытались дать по башке граждане иностранного государства - тоже как то не совсем обычно. Возможно и они до этого сталкивались. Аджакс выше во втором комменте прямо написал то, на что я намекал в диалоге выше, просто не стал развивать эту тему. Вполне возможная реальная ситуация...
Пойми одно - даже если они реально проститутки, то привлечь их можно только лишь за факт предоставления платной сексуальной услуги. И даже не за попытку договориться, а конкретно - за предоставление сексуальной услуги за деньги. За ФАКТ этой услуги.... И никак иначе...
“Фикус примерил ситуацию на себя. И я его полностью поддерживаю.”
Ложь. Его, как и меня, как и Амонру, не устраивает что на основании предположения могут сделать проституткой кого угодно. А ты здесь отстаивал совершенно иную точку зрения. Продолжай выкручиваться....
Колосовой рассказали и она пересказала, соответственно и вопросы к ней, как к автору статьи. Я нахожусь на КП40 и обсуждаю статью написанную на КП40 и мне по барабану на сайт УМВД. А вот твоя конкретно роль и реакция во всей этой ситуации вообще не понятна. Провокации и откровенный троллинг. Нагнетание негативной атмосферы и развитие конфликта между корром и пользователями, к которым у тебя не скрываемая неприязнь. До такой степени, что контролировать себя ты не можешь. Пусть значит тебя контролирует модератор. Применяет к тебе действия наравне с другими пользователями. По этому я и жду чем закончится всё это со стороны администрации. Вас тут двое, кому вообще не важно о чем статья. Вас больше интересует возня, которую можно из всего этого раздуть.
Викторч, человек не совсем понимает о чём он пишет...
Тоже подразжую на примере терракта, даже не беря незаконность обладания самой бомбой...
"Статья 205. Террористический акт Распечатать Поделиться (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ) 1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях"
А ТАКЖЕ УГРОЗА СОВЕРШЕНИЯ УКАЗАННЫХ ДЕЙСТВИЙ... Т.е. неся бомбу для терракта человек уже подлежит ответственности по Уголовному Кодексу...
За занятие проституцией по УК ответственности нет! В УК прописано вовлечение, организация и т.п. А вот конкретно за занятие проституцией (для барышень) ответственность идёт по КОАП и статью я уже давал. И там чётко прописано за что штрафуют. И не надо фантазировать. тут и так фантазеров хватает
Вы для начала поймите что такое УК и что такое КОАП. Почитайте где какая ответственность прописана и за что. А после этого сравнивайте теплое с мягким. Теперь точно всё.
И да - лучше бы они наркоторговцев гоняли, чем стоящих у дороги девочек....
Права людей... Наверное Вы будете удивлены, но проститутки тоже люди. А ещё бывают бывшие проститутки, т.е. те, которые перестали этим заниматься... Но по логике некоторых их должны штрафовать до гробовой доски. так как полицейские знают их в лицо
При размещении материалов в рубриках сервиса категорически запрещена ненормативная лексика, оскорбления, названия фирм и компаний в заголовках.
Допускается добавление только фотографий и изображений, сделанных вами, или таких, права на которые принадлежат вам. Публикуя изобразительные материалы вы берете на себя всю полноту ответствености за нарушение авторских прав.
Запрещено размещение любых рекламно-информационных материалов, в том числе логотипов, водяных знаков, адресов сайтов на фотографиях и в тексте новости, поздравлений благодарностей от имени компаний и организаций, пресс-релизов, новостей от организаций и объединений, в том числе упоминания их в качестве спонсоров, организаторов, почетных гостей и т.п. По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел Интернет-продаж по координатам, указанным вот на этой странице: "Реклама на сайте и в изданиях ООО «Агентство «КП — Калуга»
Не допускается публикация новостей и статей, взятых с других сайтов Калужской области.
Ваше Величество, ну я мягко сказать - поражён. Ну не царское это дело! Мало того что мелкий несун (спереть какой то пленки огрызок), дык ещё и коробочек спичек где то нашла
(не обижайтесь тока, я шучу)
я бы даже сказал про затмение - боян
Одни тут в комментах недавно объяснял народу что не надо быть терпилами, но в этой теме его мнение внезапно поменялось...
как вариант
"В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ доставление и административное задержание (далее по тексту - задержание) являются одними из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Это значит, что их применение возможно лишь с определенной целью – обеспечение производства по делу об административном правонарушении таким образом, чтобы это производство осуществилось в возможно короткий срок, было полным, объективным и в соответствии с законом. Эти меры применяются только в связи с административным правонарушением, и только специально уполномоченными на это лицами."
Пойми одно - даже если они реально проститутки, то привлечь их можно только лишь за факт предоставления платной сексуальной услуги. И даже не за попытку договориться, а конкретно - за предоставление сексуальной услуги за деньги. За ФАКТ этой услуги.... И никак иначе...
Тоже подразжую на примере терракта, даже не беря незаконность обладания самой бомбой...
"Статья 205. Террористический акт Распечатать Поделиться (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ) 1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях"
А ТАКЖЕ УГРОЗА СОВЕРШЕНИЯ УКАЗАННЫХ ДЕЙСТВИЙ... Т.е. неся бомбу для терракта человек уже подлежит ответственности по Уголовному Кодексу...
За занятие проституцией по УК ответственности нет! В УК прописано вовлечение, организация и т.п. А вот конкретно за занятие проституцией (для барышень) ответственность идёт по КОАП и статью я уже давал. И там чётко прописано за что штрафуют. И не надо фантазировать. тут и так фантазеров хватает
Вы для начала поймите что такое УК и что такое КОАП. Почитайте где какая ответственность прописана и за что. А после этого сравнивайте теплое с мягким. Теперь точно всё.
И да - лучше бы они наркоторговцев гоняли, чем стоящих у дороги девочек....