“кондей на любом движке как прицеп сзади.”

На плохих машинах вы ездили видимо.

Опять домыслы, авто в кредит не куплю никогда (если только лизинг на организацию, но то другая история),климат включен всегда по умолчанию, о расходе вообще не парюсь, причем включение/выключение климата с моим мотором не влияет практически на расход и динамику,только остудить салон в жару до комфортной температуры это не пять секунд, а ехать бывает надо сразу и сейчас.
Вы не понимаете другие понимают, я не понимаю мотоциклов, тем не менее я не против их существования на дорогах.

Горуправа не выдавала разрешение на организацию нового рынка на улице Марата.
Значит рынок будет работать без разрешения Горуправы .

Читайте законы и не пишите ерунды.

“Чуть темнее среднего и ты как в танке.”

Тонировка бывает разная, почему под словом тонировка понимается только глушняк пятеркой? По существующим ГОСТам ни одна пленка не проходит, даже сама светлая, на большинстве стекол не проходит даже прозрачная бронировочная пленка.

Все дело в том что требовать устранить причину правонарушения они не имеют никакого законного права, а само правонарушение (управление транспортом с тонировкой не соответствующей госту), он выполнил тут же как остановился по приказу сотрудника ГИБДД. Все дальнейшие действия выходят за рамки существующего законодательства, но кого это волнует............

“Другими словами, если виновник именно отказался снимать тонировку аргументируя это своим нежеланием, то 5 суток влепили вполне справедливо. ”

Да ладно? А если сотрудник ГИБДД потребует Вас, разобрать двигатель, а вы откажетесь, это тоже будет невыполнение законного требования? Не путайте бред который несут гаишники с законом, это вообще разные вещи которые очень редко пересекаются.
Водила может закрыть машину и уйти, правонарушение прекращено, требование отдирать тонировку не законно, в автомобиле который стоит можно хоть железными листами окна заколотить, и ставни приделать, это не запрещено.

Конечно можно, только в статье еще написано что это не первый раз, хотя формулировка не ясная, может его наказывали пять лет назад. Даже если его наказывали недавно и выдавали предписание/требование на устранение тонировки, правда пишут они требование не об устранении тонировки, а требование прекратить правонарушение по статье 12.5.3.1 КоАП.
Тут все очень скользкое и сырое, с одной стороны остановившись водитель уже выполнил это требование, поскольку тонировать автомобиль не запрещено, запрещено именно управлять тонированным автомобилем (естественно мы о тонировке не по ГОСТу), поэтому остановившись водитель уже выполнил требование (то что он собирается ехать дальше вообще значения не имеет, требование уже выполнено, причем в конкретном случае он никуда и не поехал кроме суда, а в суд он вряд ли ехал на своем автомобиле), а требование устранять причины правонарушения законом не предусмотрены.
Несмотря на все это гаишники действуют как их научили, а наши самые гуманные суды закрывают людей на сутки, абсолютно незаконно.

Я же говорил, до мая переобуваться не стоит .

Вы по диагонали читаете? Я вообще здесь причем? Я обсуждал только конкретную ситуацию, если что то лично мне можно, но не об этом речь.
Все это показуха и профанация не больше не меньше, пусть поставят патруль рядом с парковкой на старом торге, и закрывают всех подряд на сутки, слабо? То то же.
Если Вам интересно мое мнение, я против глухой тонировки, в тоже время я против нормативов установленных в настоящее время. Прятаться мне не от кого, но когда салон автомобиля, летом на солнце, разогревается до +80 внутри, а салон у меня в авто кожаный, это не совсем приятно, умеренная тонировка значительно снижает нагрев салона автомобиля.
Я за здравый смысл, и сутки за тонировку считаю полнейшим маразмом.

“Если вы такой "стеснительный" и она вам нужна - мне вас жаль.”

Во первых, с чего вы взяли за глухую тонировку?
Во вторых, я не говорил что мне нужна глухая тонировка.
Например мои бмвшные стекла с заводской зеленцой не проходят по светопропускаемости даже без пленок. (лично не проверял, но знакомые замеряли)
Ну и в третьих, если вы прочитали то что я написал, а поняли то что хотелось вам, не вам меня жалеть.

Правильно, на улице ураган, смерч, катаклизм, в таких случаях сотрудники МЧС рекомендуют укрыться в помещении и никуда не выходить, но колбаса(или что они там продают) в магазине на ул. Суворова важнее человеческих жизней?

Чему хлопать то? Тому что они сами в тонировке гоняют, а простым смертным нельзя?

Что за бред я сейчас прочитал? Какое законное требование? Если человек не обладает необходимыми знаниями, умениями, и инструментом для удаления тонировки?
Из статьи не понятно, проводились ли замеры светопропускаемости стекол?

“- В присутствии двух свидетелей водителю было предложено устранить тонировку на месте”

Прям таки свидетелей? Свидетели потом на суде присутствовали?

С СНТ постоянно такая фигня происходит, и мне не понятно, с одной стороны разрешили прописку и регистрацию, с другой как что отрубают все СНТ, это все равно что в одной пятиэтажке три квартиры за свет не заплатили, а отрубили весь район, или даже город.

У ГИБДДшников эта дорога с самого начала считалась автомагистралью . Когда съезды только переделали, народ мимо пролетал, потом задним ходом сдавали до съезда, а тут эти оборотни, разводили под 12.11 ч 3.

“Если он знал о них.”

Ну он мимо проехал же, как можно не знать?

Если обратить внимание на время ДТП 17:48 то становится ясно что между двумя снимками могло пройти всего пару часов.

“Да все что угодно.”

У меня один раз отказал ДПКВ и все, приплыли, тоже встал на МКАД, благо движуха была не очень, оттолкали к обочине, заказали по интернету ДПКВ с доставкой на МКАД подождали каких то 3 часа, и поехали дальше.

“Или кто-то "в кустики бегал" или еще чего?”

Для кустиков или еще чего за десять метров от ДТП есть карман и огромная парковка.