“что  прямо не ехали, когда основной красный загорается.”

ЗАЧЕМ? А как раз затем чтоб встречные поворачивали налево, и прямо ни кто не ехал и им не мешал! Теперь перечитываем что я писал выше и все сходится, горит основной красный и зеленая стрелка налево=прямо никто не поедет и можно смело поворачивать! Занавес.

Я прекрасно понимаю ход вашей мысли, вы ход моих мыслей понять не хотите.
Вопрос! Зачем тогда вообще нужна стрелка? ЗАЧЕМ? Если было бы достаточно просто светофора где на просто зеленый все едут куда хотят уступая пешеходам при повороте направо и встречным при повороте налево. Стрелка ЗАЧЕМ?
Я конкретно про обсуждаемый перекресток спрашиваю, если все должно работать как вы пишите, ЗАЧЕМ СТРЕЛКА?????

Вообще-то в нормальных городах как раз наоборот, когда основной зеленый горит стрелка не горит, а когда основной красный горит стрелка налево у встречных направлений и они прекрасно разъезжаются налево никого не пропуская. В варианте о котором тут говорят что кода стрелка налево горит с основным красным необходимо пропустить встречу нет необходимости вообще в стрелка, горел бы только зеленый основной и все ехали бы чо всех направлениях, а поворачивающие налево пропускали бы встречку. Как раз горящая стрелка налево с основным красным и должна сообщать водителям о том что встречное направление прямо не поедет и можно безопасно поворачивать налево! Повторюсь, в противном случае смысла в стрелках нет никакого!!!! Если кто ездил на Калускую таможню в Обнинске, там еще завод Рукки Рус, то если ехать из Калуги на повороте налево есть стрелка, когда основной зеленый стрелка не горит, когда основной красный стрелка налево зеленая, можно смело поворачивать, и никаких проблем с проездом этого перекрестка нет, так и должно быть везде, и так и есть везде, и на обсуждаемом перекрестке так же. Это только пример первый попавшийся на ум. Заявления что при основном красном и зеленой стрелке налево надо кому то уступать считаю бредом, иначе как уже написал смысл стрелки пропадает, эти заявления подходят только к правой стрелке и теме о разрешении поворота направо всегда на некоторых перекрестках, например в Москве зеленая стрелка направо горит постоянно, чот там и нужно уступить всем и повернуть.

И еще, если следовать вашей логике, то приближаясь со второстепенной дороги к перекрестку с односторонней дорогой вы посмотрите в одну сторону и поедете, и вдруг получаете удар в бок от авто который едет против шерсти по односторонке, вы будете виноваты в дтп? У вас же однозначный знак висит, уступи дорогу, который обязывает уступить дорогу ВСЕМ, а разбираться кто там нарушает или нет не обязывает

А если поехал прямо где можно только налево не виноват?

Вы хоть раз в группе разбора ДТП бывали? Знал водитель кии какой сигнал горит водителю нивы или не знал не меняет ровным счетом ничего! 100500%
Почему все забывают что с того ряда откуда едет нива прямо ехать нельзя? Водитель нивы нарушил ПДД проехав прямо под левую стрелку, что и стало причиной ДТП. Остальное дело десятое. Кто чего знал, или не знал, про цвет светофора или знаки в встречных машин выяснят в группе разбора, если надо приедут на место и замеряют по секундам в какой момент кому чтогорит и какие знаки установлены. И вы знаете ездят и запекают. Я однажды стал свидетелем ДТП. Оставил телефон пострадавшему по моему мнению водителю, передал потом запись, на которой видно что виновный, по моему предположению автомобиль проскочил на только что загоревшийся красный. Сигнал светофора с перпендикулярно направления мне виден не был ( я вообще в парковочном кармане стоял). Так вот группа разбора выяснила, что когда в предполагаемого виновника загорается красный, на другом светофоре еще горит красный, с перекрытием они горят в три секунды. Вывод- обоюдка, один прскакун напрасный другой нетерпеливые поехал на красный, и этих трёх секунд им хватило для встречи.

“Эта разметка очень остро нужна!”

С качеством нашей разметки её хватит на два дня.
Лучше уж знаки типа таких:
https://yandex.ru/images/search?img_url=http://content.onliner.by/forum/55a/bf1/165988/800x800/652be152b4be78bb08695c205c36fab1.jpg&text=смещение полос на перекрестке&noreask=1&pos=3&lr=6&rpt=simage

“но и мужья рожают! ”

Так может именно эту цель они и преследовали, что не делается все к лучшему

Кстати упомянутый мной перекресток (Кирова/Ленина по Кирова в сторону скв. Мира) имеет три полосы перед перекрестком, и три за перекрестком, но прямо выехать на перекресток можно с двух полос только т.к. левая только налево. Так что выезжающий на перекресток со среднего ряда за перекрестком может попасть либо так же в средний ряд либо в крайний левы, никому не уступая, и смысла зажимать в тротуар того кто едет с правого ряда прямо просто нет, но многие упорно этим занимаются.
Надеюсь я понятно излагаю свои мысли.

“Если они оба едут прямо, то никакой аварии не может быть по определению, ибо параллельные линии не пересекаются. Зажать правый ряд могут если он начнет левее перестраиваться, а тут уже преимущество у среднего ряда.”

Смотря какое вы имеете в виду прямо, если геометрическое то да едущий в правом ряду авто берет левее, ибо если он будет ехать прямо в буквальном смысле он поедет в столб или на тротуар (Кирова/Ленина по Кирова в сторону скв. Мира). Вот как раз об этом я и говорю, большинство знак прямо воспринимают буквально, но это не правильно, у едущего справа авто нет ни знака сужения полосы ни каких других знаков, следовательно двигаясь прямо из крайнего правого ряда он за перекрестком должен попасть в крайний правый, а тот кто со среднего в крайний левый ибо за перекрестком две полосы только. И согласно ПДД это не правый авто начинает ехать левее, а авто со среднего ряда перестраивается правее. Я же говорю это уже проверено.
Если вы бывали в Москве то думаю видели перекрестки где три-четыре-шесть полос для движения прмо, но за перекрестком эти полосы сдвинуты например левее относительно горизонтальной оси, там на таких перекрестках есть пунктирная разметка которая уводит каждую полосу в нужную полосу за перекрестком, с точки зрения геометрии все эти полосы берут левее, но с точки зрения ПДД все они едут ПРЯМО, представляете? У нас нет необходимости в такой разметке, ибо всего две полосы, перед перекрестком ТРИ за перекрестком ДВЕ голову поднимаем, ага, прямо только с двух, значит каждый должен попасть в свою.

“Ну почему же, при повороте налево, работает правило помехи справа. Просто оно не так явно выражено!”

Все в одну кучу мешаете, перекрестки бывают и Ж образных форм и любых других, просто помеха справа никак не вписывается сюда, это разные вещи, тебе все верно пишут для этого есть пункт 8.8, хотя смысл один, встречное авто надо было пропустить, даже если оно справа      

“Так что считаю, что двигаясь по главной дороге, не обязан сбрасывать скорость тем более и обзор то не нужен, он же прямо ехал!”

Ну и каша в голове, это же просто жесть какая то, даже и не знаю что сказать на это                    

“об аварии которая УЖЕ РАССЛЕДУЕТСЯ и попросил наказать виновных.”

Вы внимательно прочтите новость о ДТП и просьбу Роршара, она не касается автомобилей участвующих в ДТП она касается автомобиля случайно попавшего в кадр, который по мнению Роршара нарушил на лишение ВУ.

“Не на перекрестке, на до него, а после”

  

Что вы все какие то ссылочки шлете, конкретно спрашиваю, пункт ПДД и статью КОАП? А вы и сами то незнаете, что то там решили надумали и вперед.

“ПДД 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.”

Вы читать то умеете? Просто читать, даже думать не надо, при ВЫЕЗДЕ ВЫЕЗДЕ вам знакомо это слово? Что такое пересечение проезжих частей и где из него выезд погуглите сами не поленитесь, или пересмотрите видео по ссылке выше, там это прям разжовывают и врот кладут. Так что 8.6 отпадает однозначно.

“При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. (с) ЦИТАТА из пдд”

Причем тут разворот и поворот направо? Каким боком это к данной теме? Что за каша в вашей голове?

“Самый умный смотрю,можешь только сидеть за компом и за другими замечать...когда нибудь,от кого нибудь за такие вещи тебе прилетит и не слабо”

Это мне чоли? За какие вещи? За попытку разобраться в ПДД и помочь разобраться другим?
Можешь написать в личку, если есть желание можно даже пообщаться лично.

“Т.е. без разметки вы не понимаете, где встречка?”

Тяжело конечно, поменьше бы таких на дорогах.

“Разворот с выездов за пешеходный переход => встречка”

    
Ну нет на перекрестке встречки ну нет ее там.
Я конкретно спрашиваю пункт ПДД который нарушен и статью КОАП которую можно подтянуть, назовите и обсудим, без этого все остальное только домыслы.

Как то вы не правильно посчитали, ниже дарт посчитал верно, если конечно вам не известны какие то коэффициенты.