Осмелюсь заметить, "чувак" это все-таки очень применимо к вам - вы настоящий "чувак", а уж то, что вы несете в массы из неприкрытого орального отверстия все-таки очень достойно доброй крепкой палки. Неужели в ваших пту не учили, что вербальные утехи вполне могут кончиться нравственными и физическими страданиями ?

200500 !!!

"да и к пешеходам стараюсь относиться предельно корректно" - ну да конечно, остановившись перед старушкой, вы же подвиг совершили, а я тут вас почти вас в чуть ли не автохламовладельцы внес.. Только на мой взгляд, увы, это не подвиг, это то, что нормальный человек делает без всяких усилий над собой. Даже спасибо не стоит говорить, а вот внутри все-таки да отметится, что мир наш не без нормальных и добрых людей

разве говоря о безголовых, мы говорим о всех водителях ? Вот уж не думал, что вы начнете мне будете приписывать подобное.. Разумеется, речь идет только об особой части автовладельцев, наделенной неким ущербным мироощущением.. Вы себя относите к таким - не обессудьте, вас никто произвольно, разумеется, не будет считать Вас тем, чем Вы не являетесь.. НО хочу заметить, приобретение авто меняет многих людей, с одной стороны, расширение степеней свободы, растет ощущение независимости, кажется все, как в детстве, простым, легким, с другой стороны, неизбежная иллюзия свободы, независимости фактически ограничена, во первых, наличием таких же десятков, сотен, тысяч других автовладельцев, тут уж хош не хош при любых собственных проявлений этой самой свободы можещь схлопотать от таких же автовладеЛЬЦЕВ..Т.е. относительный паритет позволяет сохранить это самое равенство.. Ну а теперь самая противная часть участников дорожного движения.. Что оно там за блошки суетятся под колесами ?.. А опять эти, безколесые ? Все шастают и шастают, нет чтоб дома сидеть, чай пить, носит их нелегкая по дорогам, где ездят настоящие участники дорожного движения ..
К этому комментарии какие-то нужны ?..

Вы невнимательны, твм все ясно сказано да и в ряде других постов более чем.. Это у вас нехороший недобрый взгляд на ситуацию - пешеходы у вас де безголовые - это ж с чего вдруг ?

Забавный вы товарищ... а где тут у вас логика ? а то ведь ваши невольные коллеги кивают беспрерывно на какую-то логику, похоже даже элементарного не имея представления об этой самой логике.. Не могли б вы на примере этого поста пояснить .. Снятые ремни безопасности, желтые звезды у евреев.. Как вписываются эта пара странных атрибутов в ваши рассуждения, разумеется с позиции корректной методологии любого диспута ?

конечно, вы правы, гетто будет в самый раз, а когда ноги пешеходам поперебивают, то можно вообще ничего не считать... Вы такой наивный - "БЛАГОЕ".. Да благими помыслами дорожку в ад стелят или тоже не слыхали ?

"очередной ребенок попал под машину на переходе" - ну вот добрались и до ключевого места.. Подьезжая к переходу, максимально снизить скорость - это видимо удел блаженных или ДругХунтеров-а, спасающий старушек ненаездом.. Видимо для остальных, сия непреложная истина дорожного движения это нечто запредельное.. Я не знаю пдду, но уверен, что эта норма регулирующая движение и описывающая правила поведения водителей в местах максимального и потенциально возможного перехода пешеходов, наверняка существует в пдде..
А вот плотно пообщавшись с местными автохламовладельцами на протяжении целого ряда обсуждений, прихожу к выводу, что фликкеры малоэффективны, по мнению самих участников дорожного движения, разумеется исключая пешеходов, только гетто и только перебивание конечностей пешеходам может что-то изменить.. Ситуация с массовым использованием фликкерам нужна автохламовладельцам, как своего рода зондирование, как первый шаг к тотальной войне с пешеходами с последующим их вытеснением в гетто.. Могло бы помочь разрешить ситуацию ГАИ, только его ведь автохламовладельцы натравливают опять-таки на пешеходов, да и само ГАИ разделяет мнение автохламовладельцев.. И это отнюдь не гипертрофированное видение проблемы, не какая-то странная логика - чтобы понять это достаточно прочитать мнение почти большинства здешних персонажей и завсегдатаев обсуждений, связанных с ДТП..
Причем метода диспута однозначна - сначала спорное утверждение, свительствующее о тотальной вине пешеходов, затем аргументирование этого утверждения каким нибудь достаточно остраненным фактом из собственной автожизни - старушки сами под авто лезут, пьяные старики или даже дети на проезжей части или того же пешехода на Жукова, который переходил через три ряда авто на проезжей части между двумя переходами.. А я тут недавно переходил по тому самом переходу возле почты, на зеленый свет, осмотревшись как полагается.. И вдруг из города, ощущаю, несется, так и есть белое, импортное авто, поскольку шло несколько пешеходов и обгон случился в 4 ряда, то взвигнув тормозами авто застыло прямо перед переходом.. Цифровая часть номера 167, из салона доносились ритмические шумы, причем по преимуществу на низких частотах.. Время было ок.7 вечера, ну а освещение там, те кто ездит, знают какое.. Но это так, к слову..

Увы, не сумели вы разглядеть ситуацию правильно... С какого-то перепугу, критику с самокритикой перепутали.. Хотя ни о какой критике и в помине не было

Когда выволокут из автохлама и отделают не по-детски, тоже ведь больничка явно понадобится, а на взрослых особях все сложнее заживает, зато запоминается проще..
И это будет без всякого разрешения..

Неправильно вы поняли, это бодливой корове рогов Господь не дал, а я ведь не корова, тем более бодливая.. Я умный, спокойный мужик.. И совсем не пользуюсь бинарной логикой, мир непрост и как минимум амбивалентен, а одномерность это порок..

Ежли судить по сему довольно неприятному диспуту, то оч.даже похоже.. И это оч. забавляет, будь поболе времени - накатал бы эссе про поумневшего автохламовладельца

Да, чуть не не забыл ответить на основополагающие Ваши вопросы - от автомобилИй отказываться не стоит, только вот хорошо бы, чтобы иные автохламовладельцы прониклись бы и осознали, что люди, граждане РФ, мелкие, старые, дети, грудные - они не для того , чтобы их авто сбивало, ЭТО АВТО для людей должно быть помощником .. А покуда у людей, управляющих автомобилИями менталитет, психология автохламовладельца, до той поры мы и будем наблюдать на дорогах и вне их оргии насилия.. Это должно быть вам трудно понять, но рано или поздно понимание придет.. И не моя логика будет казаться вам странной, а ваша покажется вам троглодитской и вы реально начнете ее стесняться..

Вы правы остановившись, эт вам плюс - вот так и надо поступать - можете ж, Зачтется Вам.. Но к чему тогда все остальное, слава Создателю, не заметил вашего участия в этом безумном диспуте.. Что касается святости пешеходов, то это несколько натянуто, да не святые, просто пешеходы.. Какие есть, такие есть.. А вот сделать разумным скоростной режим почему-то никому в голову не приходит, существовали ж такие войны на рубеже 19-20 веков, в т. же Лондоне.. И нормальные люди реально предлагали для снижения опасности снизить скорость передвижения в местах массового пересечения пешеходами проезжей части

Не забудьте про гетто для пешеходов, оно по мнению иных автохламовладельцев в корне решит проблему, а после этого конечности пешеходам повреждать или вообще отторгать, чтоб совсем забыли про пересечение дорог, там где имеется движение автохлама.. Это ж так все просто у безголовых

да ничего вы никому не должны, автохламовладельцы млеют в мечтах, в зобу у них спирает, не обращайте внимание.. Все будет как надо, а пока троллят, нервы портят..

Вы, по-моему, скушали не то во время НГ - вместо того, чтоб заставить уродцев на бошку снизить скорость, вы будете заставлять носить финтифлюшки на одежде - а может сразу в гетто переселить ? Какое-то массовое безумие, эпидемия чтоль какая ? Все эти ублюдочные инициативы т.н. калужских заксов перспективы не имеют, потому что лишены абсолютно какого либо смысла, во-вторых, противоречат как минимум Конституции.. Меня изумляют поборники новой закинициативы, стыда у вас нет.. Штраф, опека, да пошли вы...

Почему бы на опасных участках проезжей части, в т.ч.недостаточно освещенных, не вменить в обязанность авточумахерам ездить с нормальной скоростью, т.е. не более 20 км час ?

вот же ж умница, не то, что здешние некоторые.

говорил же - не иначе бабла на патроны не хватило, вот сидят эти ночные патрули в засадах и штыки точут.. А потом р-раз.. и все.. Одно душу греет наши витязи будут отбиваться до последнего..
ЗЫ Так что добровольцы пригодятся