За удобство вызова "скорой" на дом пациентами с насморком или бабушками, которым не с кем поговорить, расплачиваются жизнью те, к которым она едет 16 часов.
Возможность вызвать "скорую" на дом по малейшему поводу и без - это непозволительная роскошь. Такая система не будет работать, даже если отобрать у Цкаева всю его премию и раздать эти деньги врачам.

Не понимаю, что движет людьми, которые создают у себя дома интерьер в стиле цыганского барокко (особенно третья фотография). Это отсылка к благородному дворянскому происхождению тех, кто там проживает? Или просто заказали подрядчику "чтоб выглядело бахато"?

“Пикассо и Дали могли позволить себе рисовать всякую х....нь, потому что все знали: они умеют рисовать. Причем, очень хорошо. Имеют право изгаляться и дурака валять (Пикассо так и говорил: дурачился и смеялся над цени елями, которые за его хулиганства деньги платят). Нынешние мазилы,в.том числе и модные, настоящее картины рисовать не умеют.”

Да, все так. С другой стороны, например, Никас Сафронов - вроде рисовать умеет, а все равно получается всякая пошлятина.

Думаю, девушка лукавит, утверждая, что, мол, все вот так случайно вышло. Скорее всего, фон для фотографии был выбран осознанно. Но и целью оскробить чьи-то там чувства (если это вообще возможно) не было; целью была провокация, как и у других подобных экспериментаторов. Глупая, в общем-то, идея.
Чекисты на такие случаи реагируют закономерно. Но не потому, что оскорбляются какие-то мифические чувства верующих, а по совсем другой причине: такие выходки являются в некотором смысле актом гражданского неповиновения и направлены не против верующих, а против власти. А власть в России - сакральна. И неповиновение, высказанное вот в такой форме не потерпит. Поэтому без устали будут чекисты и впредь шерстить интернет в поиске всевозможных задниц, и чувства верующих тут совершенно ни при чем.
Надеюсь, девушка отделается условным сроком и в следующий раз будет умнее.

“На ролике присутствует много матов”

Кто на ком стоял?
Ролик в спортивном зале снимали?

“Я не буду нахваливать отца народов, но неужели вы серьёзно верите в миссию Америки, что она стоит на страже добра в мире, а святой Госдеп борется с исчадиями ада, не жалея живота?”

Поскольку Вы все время отвечаете на какие-то другие комментарии, которые я не пишу, или может быть ведёте дискуссию с голосами у себя в голове - придумайте мой ответ за меня.

“Иностранный агент, вы сейчас на серьёзных щах хотите принести в Россию светоч американской демократии? Вы ничего не попутали?”

Нет, что Вы, разве можно такую ересь предлагать! У России один путь - только уповать на единственного отца народов и продолжать испускать духовность.

“Вы начали улавливать, что такое духовность.”

Не улавливать уже невозможно. Смердит так, что глаза режет.

“А что Вы хотели своим комментарием сказать? Какой нам пример брать с западных стран для положительного прироста населения?”

Ну для начала, например, руководствоваться принципами верховенства закона, а не духовности и разделить власть на три ветви, как это принято в странах с не таким высоким уровнем духовности.

Тут недавно один самодержец (и по совместительству академик) из одного очень высокодуховного региона России не стесняясь на всю страну угрожал кому-то убийством. А ещё выяснилось, что в этом высокодуховном регионе кроме законов Российской Федерации действуют ещё какие-то (очевидно, очень духовные).
А в это время Бастыркин и СК заняты бдением чувств верующих и без устали строчат уголовные дела за фотографии задниц на фоне храмов. Им некогда обращать внимания на заявления академиков-самодержцев!
В общем, куда ни плюнь - всюду сплошные скрепы. Духовность стоит такая, что скоро дышать нечем будет.
И я ума не приложу - почему же приезжие из этих высокодуховных регионов ведут себя так, как будто им закон не писан? Парадокс!

Александр, Вам бы тоже книжки какие почитать, хотя бы даже Библию на худой конец.
А то пишете много, одни полунамеки и незаконченные мысли кругом, а развернуть их и вывод сделать не можете, или боитесь.
Это из-за недостатка знаний о предмете спора.

“Можете эту пургу в толерастических странах нести.”

Так как же так получается, Александр, что в такой высокодуховной и крепкой своими традициями России происходят подобные вещи? Закон об оскорблении чувств верующих - есть, закон о запрете пропаганды гомосексуализма - есть, браки могут заключаться только между мужчиной и женщиной - а тут такое?
А если виновники действительно приехали из региона с красивыми национальными традициями, так там эти традиционные ценности ещё крепче, чем в европейской части России. Я слышал, например, что гомосексуалистов там вообще нет и быть не может!
И, уверен, родители этих детей нас заверят, что их чада и мухи никогда не обижали, а воспитывались в полном соответствии с этими самыми красивыми национальными традициями, и, скорее всего, чтут высокие стандарты морали, заложенные самой миролюбивой религией в мире.

“И да я уже накатил.”

А мне вот такую подарили:

“Не согласен, скорее в семьям сотрудников ФСИН.”

Нынче в ФСИН все наверняка поголовно крещеные и православные, чтобы соответствовать генеральной линии партии. А в школе эти детишки наверняка учились хорошо и посещали уроки основ православной культуры.
Как же так, Александр?!

Александр, ваша тема.
Очевидно, эти трое воспитывались в семьях воинствующих атеистов-гомосексуалистов, в православных семьях так воспитать детей просто не могли!

Интересные работы, но акварели, кажется, грубоваты. Нет легкости, прозрачности. С акварелью вообще очень сложно работать, она не прощает ошибок: каждый мазок нужно положить правильно с первого раза, иначе получится грязно.

“Александр просто не читал Библию”

Это вполне типично. Уверен, что подавляющее большинство верующих Библию не читали и вообще о Христианстве знают только из народных пересказов. А быть православным в общественном сознании - это значит просто соблюдать набор полуязыческих ритуалов: носить крестик, ставить свечки в церкви, печь куличики на Пасху и вот иногда купаться в проруби на Крещение. Собственно, все.
При этом некоторые не стесняются что-то там рассуждать о морали и нравственности, посматривая свысока на тех, кто в их кружке не состоит.
Маски шоу, не иначе!

“Понимание того, что убивать людей - плохо возникло у человечества гораздо раньше возникновения религии, тем более таких сравнительно очеловеченных культов как Христианство.Ой религии когда выгодно скажет, что убивать не хорошо, а когда надо, то и хорошо типа бей не верных, крестовые походы и прочее. Мне в старом завете понравилось, захватили евреи в плен амовитян кажется, пришли к своему потомку сына божьего, типа что делать с пленными, у нас даже столько оружия нет, что бы их всех убить. - Пилите пилами. Очень так по христиански.”

Кстати, конкретно этот эпизод варьируется в разных переводах. Библейские "эксперты" Вам объяснят, что, мол, это он не убивать их хотел, а просто в рабство взял, потому что конкретно слова "убивать" в оригинале нет.
В принципе, все богословие - это искусство креативной интерпретации этих людоедских текстов, где "вой и скрежет зубовный" практически на каждой странице.

“Духовность, Полиграф, как бы тебе объяснить, это нечто неуловимое, эфемерное. Это когда, например, ты видишь у человека колбасу и не убиваешь его, а хотя бы просто отнимаешь её.”

А вот это еще одна прекрасная демонстрация аррогантности позиции верующих, утверждающих, что у религии, якобы, есть некая монополия на этику и нравственность, что она является неким первичным фундаментом для морали. В реальности же это религия вынуждена приспосабливаться к эволюционирующей морали, а не наоборот. Так произошло с Христианством, которое вынуждено было хоть как-то "причесать" один людоедский древний культ, чтобы приспособиться к изменившимся реалиям.
Такой же процесс происходит при эволюции вирусов, которые вынуждены эволюционировать в сторону меньшей летальности для того, чтобы продолжать распространяться в популяции. Религия - это тоже своеобразный ментальный вирус, который использует сходные эволюционные стратегии (кстати, об этом много написано у Докинза).
Понимание того, что убивать людей - плохо возникло у человечества гораздо раньше возникновения религии, тем более таких сравнительно очеловеченных культов как Христианство.
Считать, что для существования морали необходима религия - это позиция морального банкрота, поскольку такая позиция расписывается в неспособности человека следовать нормам морали без угрозы какого-то наказания.

“А православие - это просто тренд, попытка найти ту самую "национальную идею", про которую говорил Полиграф, которая сейчас очень активно педалируется.Православие - тренд?! Дружище, ну что вы! Тренд - это ваши любимые гомосеки, права которых так сильно нарушены, что нужно срочно отнять права у здоровых людей и отдать несчастным гомосекам. А православие - это просто сборище мракобесов, не так ли?”

Тренд, элемент социального программирования. Во все времена религия была удобным способом для управления народными массами. В истории современной России начало этому тренду было положено Ельциным, который таким образом хотел заработать себе политические очки, и бывшие комсорги/аппаратчики быстренько переобулись, почуя смену направления ветра, резко став шибко верующими.
Путин сообразил, что эту же технологию можно использовать в попытке найти ту самую "национальную идею", которая объединила бы общество. Вот и стало теперь модно поститься, молиться и религиозно оскорбляться (особенно в последнее время) - тренд.