Александр, ваша тема.
Очевидно, эти трое воспитывались в семьях воинствующих атеистов-гомосексуалистов, в православных семьях так воспитать детей просто не могли!

Интересные работы, но акварели, кажется, грубоваты. Нет легкости, прозрачности. С акварелью вообще очень сложно работать, она не прощает ошибок: каждый мазок нужно положить правильно с первого раза, иначе получится грязно.

“Александр просто не читал Библию”

Это вполне типично. Уверен, что подавляющее большинство верующих Библию не читали и вообще о Христианстве знают только из народных пересказов. А быть православным в общественном сознании - это значит просто соблюдать набор полуязыческих ритуалов: носить крестик, ставить свечки в церкви, печь куличики на Пасху и вот иногда купаться в проруби на Крещение. Собственно, все.
При этом некоторые не стесняются что-то там рассуждать о морали и нравственности, посматривая свысока на тех, кто в их кружке не состоит.
Маски шоу, не иначе!

“Понимание того, что убивать людей - плохо возникло у человечества гораздо раньше возникновения религии, тем более таких сравнительно очеловеченных культов как Христианство.Ой религии когда выгодно скажет, что убивать не хорошо, а когда надо, то и хорошо типа бей не верных, крестовые походы и прочее. Мне в старом завете понравилось, захватили евреи в плен амовитян кажется, пришли к своему потомку сына божьего, типа что делать с пленными, у нас даже столько оружия нет, что бы их всех убить. - Пилите пилами. Очень так по христиански.”

Кстати, конкретно этот эпизод варьируется в разных переводах. Библейские "эксперты" Вам объяснят, что, мол, это он не убивать их хотел, а просто в рабство взял, потому что конкретно слова "убивать" в оригинале нет.
В принципе, все богословие - это искусство креативной интерпретации этих людоедских текстов, где "вой и скрежет зубовный" практически на каждой странице.

“Духовность, Полиграф, как бы тебе объяснить, это нечто неуловимое, эфемерное. Это когда, например, ты видишь у человека колбасу и не убиваешь его, а хотя бы просто отнимаешь её.”

А вот это еще одна прекрасная демонстрация аррогантности позиции верующих, утверждающих, что у религии, якобы, есть некая монополия на этику и нравственность, что она является неким первичным фундаментом для морали. В реальности же это религия вынуждена приспосабливаться к эволюционирующей морали, а не наоборот. Так произошло с Христианством, которое вынуждено было хоть как-то "причесать" один людоедский древний культ, чтобы приспособиться к изменившимся реалиям.
Такой же процесс происходит при эволюции вирусов, которые вынуждены эволюционировать в сторону меньшей летальности для того, чтобы продолжать распространяться в популяции. Религия - это тоже своеобразный ментальный вирус, который использует сходные эволюционные стратегии (кстати, об этом много написано у Докинза).
Понимание того, что убивать людей - плохо возникло у человечества гораздо раньше возникновения религии, тем более таких сравнительно очеловеченных культов как Христианство.
Считать, что для существования морали необходима религия - это позиция морального банкрота, поскольку такая позиция расписывается в неспособности человека следовать нормам морали без угрозы какого-то наказания.

“А православие - это просто тренд, попытка найти ту самую "национальную идею", про которую говорил Полиграф, которая сейчас очень активно педалируется.Православие - тренд?! Дружище, ну что вы! Тренд - это ваши любимые гомосеки, права которых так сильно нарушены, что нужно срочно отнять права у здоровых людей и отдать несчастным гомосекам. А православие - это просто сборище мракобесов, не так ли?”

Тренд, элемент социального программирования. Во все времена религия была удобным способом для управления народными массами. В истории современной России начало этому тренду было положено Ельциным, который таким образом хотел заработать себе политические очки, и бывшие комсорги/аппаратчики быстренько переобулись, почуя смену направления ветра, резко став шибко верующими.
Путин сообразил, что эту же технологию можно использовать в попытке найти ту самую "национальную идею", которая объединила бы общество. Вот и стало теперь модно поститься, молиться и религиозно оскорбляться (особенно в последнее время) - тренд.

“У меня некоторую оторопь вызывают люди, которые ностальгируют по СССР и одновременно "топят" за православие.”

Ностальгия по СССР - это, как правило, просто ностальгия по молодости или юности, когда и трава была зеленее и деревья выше. А Горбачев и Ельцин ассоциируются с периодом, когда в экономике возникли серьезные сложности (точнее, предсмертные конвульсии), поэтому их удобно во всем обвинять (я тоже никаких особенных симпатий ни к тому, ни к другому не испытываю). А "кто на ком стоял" уже и не вспомнить...
А православие - это просто тренд, попытка найти ту самую "национальную идею", про которую говорил Полиграф, которая сейчас очень активно педалируется.

“А каких ресурсов? материальных, людских, идейных??
По мне кажется развал СССР произошел главным образом из-за развала идеи. При Брежневе начался застой. Застоя системы (или стабильности ) на самом деле никакого не бывает. Бывает или развитие или деградация. Когда что то остановилось - всё  это сразу начало деградировать. В верхушке партии (элите), перестали "строить светлый коммунизм во всем мире". Их единственная задача стало сохранить как есть и передать по наследству. Т.е. появились "неодворяне". Народ подсознательно понимая это, то же симметрично "ответил" Именно в это время начинается пьянство, снижение производительности труда, рассвет цеховиков, черного рынка и прочих "прелестей" позднего СССР. Люди ходили на работу провести время, а не работать и что нибудь украсть. Рассвет "несунов" все помнят. Так что в развал СССР начал не Горбачев, а старые маразматики во главе со всеми любимом Брежневе, а юридически всё оформил Ельцин, который всё это ускорил. Горбачёв  сильно сопротивлялся развалу СССР, тогда как Ельцин наоборот, и вся страна пошла сами знаете за ком.”

Да, безусловно, к 80-ым уже стало более-менее понятно, что построить светлое коммунистическое будущее не получится. Особенно если сравнивать с послевоенными годами, когда люди искренне верили, что к концу века уж точно будет рай на всей Земле (хотя про послевоенные годы мне, конечно, сложно судить).
Раздутая и уставшая советская номенклатура уже не была заинтересована в значительных архитектурных изменениях в экономике, которые были необходимы для сокращения технологического отставания от "капстран".
Кризис "идей" безусловно присутствовал, однако мне кажется, что окончательно добили колосса вполне приземленные причины: банальная неспособность экономики обеспечить население базовыми товарами народного потребления, дефицит, огромные траты на милитаризм и покрытие ущерба от техногенных катастроф. В таких условиях трудно удержаться на плаву даже при сплоченности населения вокруг некой национальной "идеи".

“Лично меня это мало интересует, я лишь продублировал официальную версию.А я не про версии, а собственный субъективный опыт.”

Причем тут вирусолог или нет? Про опыт болезни. Для того, чтобы сказать: "больше похоже на грипп, чем на простуду", не надо быть вирусологом.

“Лично меня это мало интересует, я лишь продублировал официальную версию.”

А я не про версии, а собственный субъективный опыт.

СССР развалился вполне закономерно из-за исчерпания ресурсов, на которые опиралась плановая экономика. Неэффективная система управления к 60-70 годам полностью исчерпала потенциал роста. Управленцы в СССР это прекрасно понимали, и поэтому предпринимали попытки реформ ещё задолго до горбачевской "перестройки". А к середине 80-ых сложилась ситуация "идеального шторма" из-за рухнувших цен на нефть, кризиса управления, раздутого военного бюджета и форс-мажорных обстоятельств вроде Чернобыля и Афганистана. Горбачев оказался в самом центре этого кризиса со своими попытками перестроить экономику, когда уже было поздно что-то предпринимать.

“вся симптоматика схожая с омикроновской..Так у него симптоматика, как у обычной простуды, судя по официальной информации.”

Скорее, больше похоже на грипп, чем на простуду.

“раскройте интригу!А где надо было искать скорые для фото? Редакция рядом, скорые в этом месте едут в Анненки и БСМП. Самое подходящее место.”

Я не осознавал, что там где-то рядом редакция kp40. Где?

Давно заметил, что очень часто новости о короновирусе сопровождаются фотографией "скорой помощи" на перекрестке Королева и Гагарина. Нет ли тут скрытого смысла? Уважаемый Дмитрий Ивьев, раскройте интригу!

“Увидел, что экономика не работает, затеял перестройку, начал внедрять частный капитал, пусть и через кооперативы, на заводах ввёл хоз расчёт, который помимо плюшек экономических, позволил наконец то начать производить бытовую технику для населения, а не только всё на оборонку. Попытался поднять заинтересованность рабочего в экономике, попытался его вывести из запоя (виноградники он не приказывал рубить). Ему по сути досталось государство с экономикой в состоянии пока ещё еле живого трупа.           
Полиграф Шариков, учите матчасть, пожалуйста.”

А что не так? Вы хотите сказать, что к своей кончине СССР был процветающей и благополучной сверхдержавой, а Горби вот так пришел и все развалил?

“Это просто ностальгия или в Штатах тоже такое же дерьмо творится, как и везде?В каком-то смысле везде всё одинаково и зависит лишь от внутреннего настроя и личного восприятия человека. В Штатах много своих проблем. Если говорить о чём-то конкретно, например, если говорить о политике, то тут творится как минимум то же самое, только прикрывают это иначе. Вот Байден например заявил о выделении 500 миллионов доз вакцин для населения бесплатно. Какая чудесная новость! Допустим, фармкомпании продадут их государству по себестоимости, допустим, по три доллара за дозу (что является очень-очень-очень низкой оценкой - по страховке каждый тест обходится в 100 баксов). Это будет на минуточку - полтора миллиарда баксов. Вот кто-то сейчас из госкармана получит несколько миллиардов баксов и я даже догадываюсь, кто. А прикормленные лоббисты, которые здесь существуют официально, получат свою долю и купят домик на Гавайях или ещё где. Бюджетные средства здесь разворовывают дай боже как.”

Не совсем соглашусь. С коррупцией в традиционном смысле в США, все-таки, не все так грустно, как в России. Она, несомненно, есть в какой-то форме, но после историй с золотыми унитазами доблестных офицеров ФСБ и прочего аргентинского кокаина у России трудно забрать пальму первенства.
Узаконенное лоббирование интересов крупного капитала под благовидными лозунгами - вот это есть. Плюс пришедшие к власти социалисты, которые ради политических очков лицемерно педалируют идеи в стиле "отнять все и поделить" (не забыв, конечно, про себя).
И ты хотел сказать 500 миллионов тестов, а не доз вакцины. Да, это из той же серии - нужно же продемонстрировать, что коварный короновирус все еще бушует.

“В США жилье однозначно доступнее, чем в России.Согласен.
Я вообще изначально озвучил позицию против человейников в 25-50 этажей, которые сейчас начали в Москве возводить КВАРТАЛАМИ. Я не представляю, как можно в этих районах жить, где дом на доме, человек на человеке, все дворы битком напичканы автотранспортом, а в праздники в этих колодцах всю ночь запускают фейерверки, которые взрываются как раз на уровне 20-х этажей. Бррр. Не хотелось бы, чтобы и Калугу испоганили таким же образом.”

Безусловно. Тут играет роль комбинация факторов: с одной стороны, продавать квартиры в "человейниках" очень выгодно девелоперу, с другой - покупатель очень непритязателен и действует по мещанскому принципу "хоть какой-нибудь угол, но шоб СВОЙ!". А какие там школы в районе и что за соседи - вопрос последний. Плюс все как огня боятся ипотеки, что существенно сужает выбор качественного жилья. Теперь сравни с подходом к выбору жилья в США...

“тоже самое г...., только малоэтажноеПочти соглашусь, но всё же малоэтажное даёт больше пространства тем, кто в нём живёт. Ближе к земле.   А г. оно везде г., здесь в Америке оно ещё хуже (и при этом в десять - семьдесят раз дороже).”

Ну, ты же понимаешь, что сравнивать стоимость жилья в абсолютных цифрах бессмысленно. Надо смотреть на индекс доступности жилья. Скажем, в Калуге квартира стоимостью в 6 млн. соответствует 10 средним годовым зарплатам (50 тыс. в месяц). В Америке со средней зарплатой, скажем, в $50 тыс. в год при том же соотношении жилье будет стоит $500 тыс. За эти деньги в большинстве штатов можно купить очень приличное жилье, и это будет не трёшка в Кошелеве, а дом площадью 200-300 кв. метров, с гаражом и бэкярдом. Плюс сверхдоступная система кредитования с низкими процентами, благодаря которой такой дом можно купить с первоначальным взносом в одну годовую зарплату. В США жилье однозначно доступнее, чем в России.

Не перестаю удивляться, как верующие в спорах каждый раз наивно намекают на одну и ту же ложную дихотомию: либо жить для того, чтобы "жрать и ...", либо быть поклонником древнееврейского фольклора и верить в святую воду и говорящие кусты. Как будто в последнем варианте заключена какая-то высокоморальная высшая цель, недоступная людям с другими хобби.
Казалось бы, достаточно совсем немного пораскинуть мозгами, чтобы понять, что это наивная примитивизация и циничное высокомерие, но нет - ведь в черно-белом мире так просто жить!

“Самой молодой маме было 13 летИ всё? Сухие цифры статистики. 13 лет стала мамой, - 9 месяцев, забеременела в 12. И это теперь норма????это тысячи лет было нормально... Остальное уже проблемы звонившего и отупевшего современного общества”

Точно-точно. А еще тысячи лет было нормально умереть в 35 лет от какой-нибудь чумы. Ах, какое нехорошее отупевшее современное общество!