Суд вынес решение по иску городских депутатов к редакции «Калужского перекрёстка»
В четверг, 9 августа, судья Калужского районного суда огласила решение по исковому заявлению депутатов городской Думы Константина Сотскова и Сергея Пройдина о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Как мы уже рассказывали, в начале июня народные избранники подали в суд на нашу редакцию, требуя признать недействительными сведения, опубликованные в статьях «Хозяева жизни» (№ 21 газеты «Калужский перекрёсток») и «Сообразили на двоих: судьбу деревьев возле гимназии №24 решили двое депутатов», вышедшей на сайте kp40.ru 18 мая.
В публикациях со ссылкой на источник сообщалось, что обустройство парковки на месте зелёной зоны возле гимназии № 24 инициировали вышеуказанные депутаты. Нанесённый им газетой «Калужский перекрёсток» и сайтом kp40.ru моральный ущерб Сотсков и Пройдин оценили в 1 миллион рублей.
Судебное разбирательство продолжалось больше месяца. Решение суда – в удовлетворении исковых требований заявителей отказать.
Подробнее об этом читайте на нашем сайте, а также в ближайших номерах «Калужского перекрёстка».
Question
Раньше говорили, «платная парковка для того чтобы увеличить пропускную способность на дороге, будет мало парковаться машин», а в итоге, пропускная способность так и не изменилась. Зато сколько ещё осталось не охвачено улиц, чтобы сделать платными. Сколько ещё деревьев не спиленных осталось? Куда и на что идут деньги за парковку? Ради платной парковки я ещё приложение на телефон должен устанавливать!? Телефона на все приложения уже не хватает от ваших услуг.
...
