“виноватая погода смоет песок дождём!”

В ливневку!!! А потом будут причитать: Ой! Забилась, не справляется!

Даже самые прыгучие "кузнечики" не помогут "космонавтам" подняться до уровня "альпинистов"/"горцев"/"сынов Кавказа" (нужное подчеркнуть). Я имею в виду "московский" Арарат.
PS. С кавычками я не ошибся, если что.

“такие вот зимы у нас.”

А вы где живёте? У меня почти все целы.
P.S. Живу в Калуге. Резина Мишлен.
-----------
14 апреля 19.00
Сегодня менял колёса. На передних потери! Не смертельные, конечно, но есть.
А ведь неделю назад всё было нормально... Вот, что значит плюс для зимней резины.

“Аннушка?
Нееее...вряд ли, сказано же - без жертв. Аннушка так мелко не работает. ”

У нас трамваи не ходят; пришлось использовать сковородку...

“Всегда бы она такая была!
Хоть похожа на настоящую реку!”

В начале 60-х она даже чуть поширЕЕ(или ширьше?) была...

“Dос 101 ”

“лодку надую свою вечером ”

В прихожей?

“И в чем новость?”

Дык ПЛЯЖ же затопило! Как жить дальше?

“Поменялись приоритеты в государстве...”

Национальную идею ищут.

Козырьки из поликарбоната как-то...

Кроме меня никому не интересно в каком рабстве он был?
Если это не важно, зачем акцентировать в заголовке?

“сейчас ему 24, когда он растлевал малолетнюю ему было 21”

Три года думала заявлять/не заявлять? А дитё?

АПОЧЕМУ номера на машинах не замылены?

Нифига не понял! 21-15 или 24-18?
Она уже третий год беременная ходит?

“vzhik ”

Прально! Кому чёрствые нужны?

“с накладными завитушками из пластика ”

Не только из пластика! И деревянный из массива декор есть! Но фрезерованный на станках с ЧПУ. То есть "ручками" там не пахнет ни грамма, если так выразится можно. И так почти со всеми видами прикладного искусства. Обидно. Технологии, мать их...
Недавно попала в руки ЯрославскаяРостовская финифть.(Чой-то Ярославль приплёлся?). Только с огромным увеличением смог понять, что это ПЕЧАТЬ!!! И лессировка, и мазок! Сволочи...

“Наш трехэтажный стоит на песке и ничего.”

Сору, не расстраивай меня! ЧЕМ он на песке стоит?

“До принятия такого решения он должен был произвести обследование всех конструкций, в том числе, сделать то, что Вы предложили пунктом вторым, то есть, ревизию фундамента, и только на основании экспертного заключения производить демонтаж.”

Да! Но сколько времени было бы потеряно! Даже для меня, человека не обременённого мышлением бизнесмена, понятна и приемлема поговорка: ВРЕМЯ - ДЕНЬГИ. Уверен, что команда инвестора уже осмотрела объект, произвела соответствующие измерения и расчёты. И на основании этих заключений было принято решение о проведении работ по сносу аварийного и опасного для окружающих здания. Человек сознательно пошёл на нарушение и в этом случае интересы частного бизнеса совпали с интересами ГОРОДА.
И меня это устраивает больше, чем затянутые баннерами развалины. Вспомните хотя бы дом возле Гор Управы. Сколько он "законсервированный" простоял? И сколько будет висеть баннер на сграффито у краеведческого музея?

“vzhik”

Вроде уже большая девочка... Что консервировать-то?
Только саркофаг! Упустили дом безвозвратно.
Надеюсь, Вы до этого момента заметили, как я радею за сохранность Калуги, как старинного города, одного из немногих, строившегося ИЗНАЧАЛЬНО по ГенПлану.
Да! Планы были другие, никто не думал, что через 250(?) лет по нашим узким и кривым улочкам будут ездить так много самоходных тележек. Но город то зачем разрушать?
Пустые разговоры... Сколько раз уже зарекался не влезать в это словесное болото.

Вся ответственность за теперешнее состояние "объекта" лежит на городских властях. Кто довёл его до такого состояния?
Собственник принял ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ. Оставлять строение в том виде, в котором он достался инвестору было бессмысленно, а то и преступно. Вы же не красите гнилой забор дорогущими красками?
Изначально СРУБ был облицован кирпичом, т.е. несущей его частью является ДЕРЕВО. В нормальных условиях дерево - вечный строительный материал. Тому доказательством может служить огромное количество доживших до наших времен строений аж 17-18 веков. Но ключевая фраза здесь - в нормальных условиях. А после пожара, да и водичка своё дело наверняка сделала, стены стали бутафорными, т.е. НИКАКИМИ.
О наличии проекта тоже можно строителей понять. Лично я не удивлюсь если под домом окажется бутовый фундамент, на который вряд-ли удастся поставить полноценный кирпичный дом в два этажа. А по сему - котлован с вытекающими отсюда сроками и затратами.
Сейчас на меня накинутся: Нытик! А что ТЫ предлагаешь!?
Предлагаю:
1. Зачистить площадку.
2. Провести ревизию фундамента.
3. Построить КАРКАСНЫЙ дом, по технологиям, проверенным веками.
Повторение внешнего вида можно гарантировать на 138%. Новодел. Да, новодел! Но НОВОдел.