Как они сделали вывод, что очевидцев аварии не было? Почему решили, что он не справился с управлением? Может слепанул дальним кто-нибудь навстречке и поехал дальше, а он в кювет... Хотя мотоциклисту голову тоже надо иметь, в 3 часа ночи одному по трассе с такой скоростью, подумал бы о родных.

“Не туда”

Ну почему же, ставят как раз на нерегулируемые пешеходные переходы. А в данном случае есть светофор, просто водитель, когда ехал, зажмурился.

Ура, посмотрим что изменится на мичурина. А то водители там не особо хотят даже притормаживать. Спасибо девушке на мерседесе  - объехала сегодня нас с ребенком на пешеходном переходе - хорошо хоть ее рулить научили, жаль, что тормоза еще не знает где находятся.

“Он быстро ехал”

Володя, в статье не написано, что он быстро ехал, просто проехал рядом и беззвучно. Кстати если бы он посигналил не факт, что ребенок бы меньше испугался.

“было 25 см”

Вы что с линейкой ходите? Нигде не написано, что движение параллельно движению пешехода является признаком опасности. Боковой интервал также не определен. Возможно велосипедист полностью контролировал ситуацию, никаких нарушений нет. А что касается 6км/ч - так я пешком хожу быстрей, боюсь уже проходить мимо Вас.

“Я ЗА соблюдение правил”

ИМХО Вы так и не указали, что нарушил велосипедист. А если он ничего не нарушил, кроме Вашего "субъективного восприятия мира", то и комментарии соответствующие.

“Ни о каком контроле ситуации, а тем более на скорости выше 6 км/ч речи идти не может!”

Я извиняюсь, Вы на велосипеде когда-нибудь катались?

“Учитесь сами отвечать за свои поступки”

А кто ответит за оскорбления "Бессовестный велосипедист!", "этому дураку на колесах", "Плохой дядя!"?

:) Такими темпами скоро инспекторам работы не останется, или будут сидеть на работе и видео целый день смотреть и протоколы составлять по ним. А автору следует в следующий раз ракурс выбирать лучше - на видео не видно ни стоп-линии, ни сплошной разметки - в ответе будет "нарушений не зафиксировано".

Так, а что нарушил этот велосипедист? По моему Вы недовольны просто тем, что он проехал мимо не так как Вы хотели. Скоро будите писать новость "рядом с моим ребенком в считанных сантиметрах пробежал другой ребенок. Бессовестный ребенок! А если бы он сбил моего ребенка?". Потом... мама с коляской пройдет не так, потом собака пробежит быстро, потом голубь пролетит низко... сидите дома если Вам страшно.

Ну в статье не написано была ли это дворовая территория, поэтому кто виноват в данной ситуации не понятно.

“зачем мы ведем этот напрасный разговор”

Я не знаю    Я высказал свое ИМХО, Вы защищаете водителей автобусов и ГИБДД, руководствуясь прямым чтением закона, бездоказательностью, но явно не логикой, на которую ссылаетесь. Если бы ГИБДД их захотело привлечь, оно бы это сделало без ваших и моих разговоров, для этого достаточно поставить инспектора на это место и результат будет на лицо.
Если Вы хотите дальше жить как на фото, то разговаривать и в правду не о чем. Удачного Вам маршрута :)

“как Вы по фото определили, что это не МТС”

Я этого не утверждал в отличии от Вас. А наклееная бумажка - это как надпись на заборе. И где Вы увидели пену? :) Воображение Ваше надо отдать должное обширное. А что касается правоты ГИБДД, то на фото видно что пазики стоят вплоть до перекрестка на круговом движении, надеюсь парковаться на перекрестке МТС еще не разрешали?
ЗЫ И я уже понял, что Вы водитель паза  

“На фото маршрутное транспортное средство”

Для начала расскажите нам пожалуйста, как вы по фото вместе с ГИБДД определили, что это МТС? Наклеить квадратик на пазик особого ума не нужно. Сказать однозначно, что это МТС можно только проверив документы, чего ГИБДД не делали, поэтому их ответ это всего лишь отписка.

“ГИБДД лжёт”

Вам виднее... Но по их логике получается водитель маршрутки может приехать домой и поставить машину в любом месте :)

“И где тут слова про остановки?”

Любой инспектор может вам разжевать ПДД:
1 Действие знаков не распространяется: 3.1 - 3.3, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.27 - на маршрутные транспортные средства;
2 Маршрутное транспортное средство — это транспортное средство общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус), движущееся по специально проложенному маршруту с заранее определёнными местами остановки
3 Если ТС остановилось вне остановки маршрута - то это значит, что оно отклонилось от маршрута, а значит является просто маршрутным такси и на него действие знаков, указанных в 1 пункте вполне себе распространяются.
Что касается ответа ГИБДД то это банальная отписка по причине:
1 Либо нежелания связываться (работать)
2 Либо по причине того что наши маршрутки крышуются
Наиболее вероятной является 2 причина, в связи с чем общественный транспорт в калуге вообще развивается.

Что за бред ГИБДД у нас пишет? Маршрутные транспортные средства, в зоне действия знака "остановка запрещена" могут останавливаться на обозначенных местах остановок. Это даже в экзаменационный билетах есть и в комментариях. В данном случае там никакой остановки нет и останавливаться они там не могут.

“Благо, никого не подбили случайного”

Ну почему, на 2:10 догонявший протаранил красную машину.

“Аж страшно стало”

Это - привет фотографу, в таком ракурсе, любое лицо будет страшным.

что-то много лишнего вы ему приписали, я увидел только проезд на красный, ну еще тонированные боковые стекла водительские :)