мм.. да, понравилась статейка, люблю такой юмор, но это вы к чему?)
зы: прошу не записывать меня в противников использования детских автокресел, я ж всеми руками и ногами за, но иногда вполне допустимо его не использовать, если позволяет ситуация, и это касается разумеется не только автокресел. Каждый решает сам.
Затрону больную тему)) я например считаю, что вполне допустимо позволить ребенку съесть какую нибудь гадость, ну типа что-то из Макдональдса, и в этом нет ничего плохого, ну если этим не злоупотреблять конечно, ну а кто-то считает что это безответственно) И тут как бы каждый для себя решает сам ту грань, перейдя через которую, можно говорить о безответственности. Я могу заявить, что безответственно не только курить при ребенке (сам не курю), но и даже дышать при ребенке, если ты только покурил, скажем 5-10 минут назад, ну и т.п.

Фотограф скажите, вы из дома выходите?
эммм..., дайте отвечу за вас, наверняка скажете - да.
так я вот тогда не пойму тогда почему вы это делаете - на улицах убийцы/насильники/воры/мошенники... гонщики опять же (инфа 100% - сайт КП40), пристегните себя дома к батарее, целее будете.

От дебилов уже ничего не спасет. Но объективности ради, скажите где вы во дворах видели гонщиков за 100 км/ч? "Спасибо" вышестоящим за состояние дворов, яма на яме, там выше 30-40 не разгонишься в лучшем случае, по крайней мере у нас на Силикатном (Гурьянова-Карачевская)... вообщем я ответил и проголосовал честно, не лукавя, тут я скорее реалист, если не вижу необходимости пристегиваться при передвижении по двору, то значит я оценил все риски и сделал для себя вывод о необходимости того или иного.
А с вашими сказками лучше так вообще дома сидеть с забитыми окнами, без газа, без электричества и пр. опасностей. А лучше еще и без соседей. Ну мало ли, вдруг чего...

В городе на дорогах, а тем более за городом - обязательно используем кресло, а вот когда везем утром от дома до детского сада и обратно вечером, то едем исключительно дворами, поэтому никогда пристегиваем, скорость по дворам от силы 15-20 км/ч, не вижу смысла пристегивать. Равно как и сами не пристегиваемся когда передвигаемся по дворовой территории. Проголосовал в итоге - нет, не всегда.

Да и замечательно, но так и я говорю лишь о конкретном специальном призе от КП. Зря они этот выбор отдали на откуп посетителям сайта... Можно же было все сделать гораздо честнее, но не захотели в который уже раз... Можно было придумать какой-то тест для участниц (чисто от КП а-ля вопросы к 23 февраля и 8 марта) и выбрать самим обладательницу этого приза. А так превратили тему в помойку.

Абсолютно ничего плохого, но когда вместо выбора "леди в погонах" конкурс превращается в а-ля "мисс укогобольшедрузейводноклассниках", то здесь явно что-то не то, испортили весь конкурс этим "голосованием", лучше бы уж КП своей редакцией выбрали бы кого-то и все. Представьте, если бы в спорте тоже все решалось тупо голосованием, а не спортивными достижениями, наверное Китай всегда побеждал, не?....

странное голосование, откуда то, конечно же, повылезали странные личности и голосуют за одну и ту же, пожалуй я воздержусь от участия в этом фарсе, а так да, все девчонки хороши!

.... (концовку додумать самим) :)

Негатив не в итогах игр, а в последствиях, которые они принесут...
Я вот также не понимаю людей, находящих позитив от проведения игр. Назовите, ну хоть один!? Как можно оправдать такие затраты на организацию, если по факту это всего лишь было сделано для двухнедельной радости ограниченного круга людей плюс нескольких личностей кто на всем этом хорошо погрел руки, чтобы потом все

...а также дороги и прочее благоустройство... но нет (вангарежим вкл.), думаю, что ни сил ни средств на это не осталось и наоборот, из-за той финансовой черной дыры в стране, которую принесла олимпиада и которую мы начнем ощущать уже совсем скоро, будет еще хуже, чем сейчас (вангарежим выкл.).

"Уважаемые читатели, а вам известно, на каких еще дорогах Калуги имеются ямы и выбоины не по ГОСТу?"
да расслабьтесь, Сергей Петров и Ко, нас немножечко потроллили...
а так да, ямы и выбоины на дорогах Калуги!? первый раз слышу...

Извините, что пишу в этой теме, но мне интересно: по этой ситуации какое-то было развитие?
http://www.kp40.ru/news/gorod_oblast/24296/
про кондуктора и ребенка....

Присоединяюсь к вопросу. Выходные прошли уже...

Так уже мной приводилась масса примеров когда закон есть, но все равно все остается в том виде, в каком было и до него. Никто ничего не делает. Ну за малым исключением может быть.
Вот и вы сами уже признавались что не исполняете ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ меры, прописанные в законе, и пристегиваетесь ремнем безопасности только когда увидите ДПС дабы не запалиться и не заплатить штраф, но никак не ради собственной безопасности и не потому что так предписывает закон. Так зачем же нужен такой закон? Для таких как вы он не работает к сожалению. И масса примеров тому подобных.
К сожалению вы правы, у нас страна такая и как бы это громко не звучало, но "благодаря" нашей нынешней власти (со времен 90-тых) нынешнее поколение уже не исправить, но вот с будущим поколением нужно и можно работать дабы изменить стереотипы, но кому это надо, да никому ТАМ наверху этого не надо, ничего не делается для этого. "Быдлом легче управлять", не моя мысль, цитата. Вот ниже приведен прекрасный пример Новочебоксарска и вы сами согласились, что он прекрасный, что это то что нужно, а вы закон, закон...

Я вроде все расписал про причинно-следственную связь. Не работает, это когда пытаются запретными либо внедрительными методами убрать следствие, в то время как надо бороться с причиной. Таким образом нас продолжают считать баранами, которых пытаются со всех сторон зашугать дурацкими законами, чтобы мы ходили (а лучше вообще не ходили) по улицам и всего боялись, а по двое лучше вообще не ходить - не санкционированный митинг как никак.
И я то как (и уже писал об этом) за отражателю и своего ребенка обеспечу этим не потому что боюсь штрафов в отличие от вас, когда вы пристегиваетесь ремнем безопасности, при приближении к ДПС, а потому что это всего лишь одна из мер предосторожности, от которой вреда не будет, а польза имеет место быть.
Ну и о Газелях. Ничуть они не опаснее, чем остальной транспорт, ну это если водить, эксплуатировать и обслуживать их должным (в рамках установленных правил и законов) образом конечно. Но мы же боремся со следствием, верно, да?...

Причем здесь уголовный кодекс? уголовщина это извините когда уже идет преступление против кого-то, против кого имеет место быть не надевание отражателя, каски и пр. бреда, предложенного выше, которое запрещают, либо пытаются навязать/внедрить? Те же газели, они в чем виноваты? Против кого их появление на общественном транспорте разве направлено. Нет, обычные транспорт. Перевозит людей. И весь вопрос лишь в их обслуживании и персонале. Но мы же не ищем сложных путей - запретить!!
Вообще отличная позиция, не решать проблему устранением причин, а запрещать возможные последствия, которые невозможно запретить, потому что это последствия. Опять же вспомнилась пиротехника... Отлично порешали её запрет... Вот так они решают. Вот так. А потому что по-другому не умеют, по-другому сложнее, а они не любят когда сложно, ведь все гораздо можно сделать проще, якобы запретить, а потом когда всплывет, с умным и отстраненным видом заявить, мы же бумажку издали, вот запрет есть, а как оно на практике работает никого не...

Вы сейчас сами себе противоречите. Точнее согласны с обеими взаимоисключающими друг друга позициями.
Да и посмотрите, разве кто-то против этих отражателей? нет конечно! я только за! и когда мой ребенок пойдет в школу и станет передвигаться по городу уже самостоятельно, то конечно же я подберу для него все необходимое для его безопасности, в т.ч. и отражатели. Потому что это будет просто не лишним. Сами передвигаемся на авто и знаем что такое внезапно вышедший на дорогу пешеход. Ну так для того ПДД и писаны, чтобы самим водителям выбирать тот скоростной режим в рамках закона конечно, который сможет предотвратить сбитие даже пешехода-нарушителя. Видишь плохо освещена проезжая часть, видишь слепит тебя встречная машина - притормози, подстрахуйся... про приближение к нерегулируемому пешеходному переходу я уже и не говорю, это должно быть как само собой разумеющееся, притормозить перед приближением к нему, даже если не видно пешеходов, готовящихся перейти дорогу. Только вот водятлы, которые клали на все эти предосторожности и днем собьют кого хочешь. Светоотражатели говорите... ? Ну днем точно в дудку надо обязать дудеть))

Конечно же бредовые. Неужели это непонятно. Законы не способные выполнять свою функцию, не должны существовать. Это уже не инструмент для решения проблемы, это просто своего рода отписка от законотворцев. Логика подобных законов такова, что когда заболит зуб следует издать закон запрещающий болеть зубу, но только зуб от этого болеть не перестанет. Вместо того чтобы решать эту проблему другим действенным способом.
Ниже пользователь copy верно написал например про каски! Зачем уборка улиц (борьба с гололедом и пр.), очистка крыш домов от сосулек, зачем? можно же просто ввести закон обязывающий всех ходить в касках, на лыжах/на коньках и т.д. Ну как же!? Мы же заботимся о вашей безопасности....

Я лично не понимаю доколе у нас законотворцы будут плодить столь бредовые законы и продвинув такой закон продолжат дальше сидеть в своих госдурах сложив ручки, думая какие они молодцы, что днями и ночами только и делают, что забодятся о народе и как жизнь этого народу улучшить еще и еще. Тошнит с этого чесслово.
Одно и то же, запретить, запретить, запретить...
Сколько всего назапрещали в последнее время и что? лучше стало? да нет, все также. Законы о запрете курения в общественных местах, я не вижу как он работает, не вижу. А если не видно результата, то зачем он нужен, а запрет в городе Газелей на маршрутах общественного транспорта, ввели, да. Только ничего не работает, как ездили так и ездят.
Так и тут какая к черту обязаловка присутствия в одежде детей светоотражающих элементов? Если родители думают о безопасности ребенка они сами прекрасно все купят и повесят на ребенка что посчитают нужным без принуждения, а кому это не надо, то как правильно кто-то писал выше, то КАК будет работать закон, никак, он не будет работать, потому что он способен выполнять ту функцию, которую в него пытаются вложить. А может всех пешеходов обязать иметь с собой дудку и при переходе дороги дудеть в эту дудку... ну чтоб услышали.
Вообщем дурость и тупость нашей власти (в частности нашего заксобрания) продолжается, скоро всех обяжут носить шапки, ну а вдруг вы все еще ее не носите. Тогда мы идем к вам...
ps. И еще, не хотел, вспоминать, но вспомнилось, вот ответьте - той девочке, сбитой на Силикатном, помогло бы ей остаться в живых хоть что-то из того, что могло бы её заранее увидеть, услышать тому водятлу что её сбил, думаю что нет, к сожалению.

дожили... вот мы значит для них кто...
глава города баранов....