“Имею большие сомнения на счет "5 секунд" озвученных тобой.”

5-10 секунд упомянуты в материалах обвинения. Это не я тебе тут придумал.

Есть ещё такое понятие, как судебный орган высшей инстанции, и такое, как апелляция.

Да, статейка с БДСМ-заголовком пользуется бОльшей популярностью.

Татуху, вероятно, видели ученики - и она вредно на них действовала. Пошлые шутки и имитацию коитуса воспитанники детского сада не имели возможности увидеть. Ну, до сегодняшнего дня. Тут Елена помогла развитию детишек)))

“Даёшь койки на ночь во всех садиках страны! Ведь не рабочее время...”

“Сами не догадываетесь?”

Нет, не догадываюсь. Зависит от многих факторов.

Кресло фигурировало в материалах дела.

“Вам показали с одной стороны - вы теперь смотрите именно в "этих очках"
”

Отставить. Защита, как раз, насколько я сумел прочесть, настаивает на повторном расследовании и передаче дела в СК.

“Сколько он там стоял?”

А вот это уже неважно. Стоял, понимаешь? Даже, если между остановкой кемпера в сугробе и ударом в него Мицубиши прошло пять секунд - для защиты это уже второе ДТП.

“При столкновении на обочине встречки - виноват тот кто на встречку улетел. ”

Не совсем про данный случай, Вить. Тут, по версии защиты, водитель Мицубиши въехал в уже стоящего после аварии. То есть, не оценил объективно дорожную обстановку и допустил наезд на препятствие.

Нормальный девичник. В чём проблема?

Владимир, так есть надежды на повторное расследование, или нет?

“машины с прицепом водить не умеет, а сидеть не хочется.”

Вы точно читали и смотрели?

“Но если в процессе наблюдения выясняется, что родители менять свои методы воспитания не планируют, то могут быть применены более суровые меры принуждения к ним.”

Понятно. То есть, решать, правильно ли воспитывают своего ребёнка родители, по-вашему, должны сторонние дяди и тёти. Они, конечно же, знают и учитывают все нюансы отношений между родителями и дитём, выбирают те методы воспитания, которые исключительно хороши именно для этого ребёнка, и так далее.
Знаете, иногда я начинаю понимать Стерлигова.

Послушайте, Karp Karpovich... я не могу с вами спорить. Отнюдь, правда, не потому, что признаю вашу правоту.

“нестыковки и нет, пока достигают своих целей, просто цели угробить себя политически, чтоб принять сторону уже очевидно проигравшего, это уже тупость по сути, на эти цели глупо работать, но пусть что уж тут, сами потом жалеть будут и называть себя глупцами, как на Украине те чиновники, которые майдану подыгрывали.”

Эммммммм.....

“Что то до этого действия власти были на удивление тупыми, ”

Да? А, по-моему, своей цели данные действия вполне достигли. Где-то несостыковочка...

“Вы ошибаетесь: опыт цветных революций и майданов показал, что время всегда играет против власти. Настоящие, не игрушечные, майданы надо ликвидировать в первые еже сутки. Хоть разгонять, хоть договариваться, но - ликвидировать. ”

Ключевое слово - "игрушечные". Замечательная характеристика.

И, да! А где Жанна-то? Прогуливает? Скучаю...

“Так как прошлое изменить невозможно, то психика склонна как-то оправдывать, то что происходило в прошлом. Дескать не родители не умели воспитывать по человечески, а я был(а) настолько плохой что по другому не понимал(а), зато теперь понял(а) и благодарн(а). ”

MoGol, так ведь это не только к воспитанию относится. Человеку, вообще, свойственно прошлое раскрашивать более яркими красками. Поговорка, что "раньше и трава зеленее была", не на пустом месте возникла.
Теперь по поводу умения/неумения родителей воспитывать. Я, может быть, признаю, что ни папа, ни мама мои - не Макаренко аж ни разу. Значит ли это, что я перестану быть им благодарным? А вот фиг вам. Индейский домик. Они воспитывали меня так, как умели. И, в итоге, благодаря их стараниям, "получился я приличным человеком"©.
Так что, о человечности/бесчеловечности родительского воспитания каждый может судить только сам. Не оглядываясь на вашего приятеля Альцгеймера.
Кстати, благодарность - тоже привитое родителями.