Viktorch1311 , ну если так цепляться, то пока суд не вынес решение, кражи не было, женщину только подозревают в ней.

“Нет,все правильно сделали,что и перекрыли,и машины не пускали
только зачем говорить ,что удалось избежать паралича?Если весь город намертво стоял несколько часов.”

Да кто ж его знает, зачем так говорить? Как по мне, паралич вообще медицинский термин. А что такое паралич города? Может это когда не только пробки, но и не способность экстренных служб выполнять свои обязанности? Чёткого термина 'паралич города' я не знаю, поэтому каждый понимать может по своему. Подайте на Смоленского в суд за публичную ложь, что-ли.

“Заметьте,не брильянты побежала покупать,а еду и долги отдавать по квартплате.Можно конечно осуждать,но мне, если  честно,ее жалко.До какого состояния и унижения надо довести людей,отработавших всю жизнь на благо страны,чтобы они крали деньги на еду?Так конечно делать нельзя,но похоже государство ей не оставило выбора.”

Мы, кстати, не знаем ничего о её личности, отработала она на благо страны или нет, в заметке об этом ни слова. А Вы сразу 'государство не оставило выбора', деньги и ценности крадут в любой точке мира, и на еду в том числе, а то и саму еду, государства везде не оставляют выбора людям?
Совершенно не логичные делаете выводы.

“Как раз наоборот, в центральной части города наступил паралич. И зачем, спрашивается было перекрывать движение транспорта? Это как раз и привело к коллапсу транспортной ситуации в городе.
     И ещё, что интересно, имея телефон можно поставить на уши с десяток городов - в общем маразм полный.”

Вероятно, сработали по необходимой инструкции, об этом Вы не думали? А если бы не перекрыли и сообщения оказались не ложным, Вы бы первый кричали 'почему не перекрыли движение!!'. Сможете аргументировать, почему перекрытие не требуется при такого рода угрозах? Ну кроме того, что на жоповозке пришлось в пробке постоять или пешком прошли пару км?
Ну и да, попробуйте поставьте на уши хоть один город, у Вас же есть телефон? Потом расскажете.

Во, что я говорил, жареную новость эксплуатируют весь день!

Через мост у д. Белая разрешен проезд грузового транспорта? Если нет, то как организовано движение грузовиков? Или данное перекрытие отменяет требования ПДД?

“А вот это уже совсем не смешно.....”

А кто смеётся?

А упал и десять раз перевернулся это со слов этого ученика?
Вообще, профессию учителя опустили ниже некуда, так ещё и ученики некоторые ни во что не ставят.

Журналистам зато 'горячая' тема, будет о чем писать сегодня миллион статей

*воспользуются
Редакция, а сделайте возможность редактировать сообщения? Ну как иначе можно править свои же ошибки без удаления сообщения? Можно оставить возможность при нажатии на соответствующую небольшую кнопку возле даты поста читать прошлые версии до редактирования, чтобы всякие ушные пользователи не редактировали смысл сказанного, но редактировать опечатки считаю необходимо

“1) если шифрование-дешифровка выполняется на клиентских устройствах, то можно сохранить шифрованный набор байт. Расшифровать который НЕ-ВОЗ-МО-ЖНО. Поэтому и сохранять его бесполезно.
2) Согласно закону Мура кол-во информации ежегодно удваивается. Ежесекундно по каналам связи проходит такой объём информации, что проанализировать, а тем более прочитать его человеком - нереально.”

1. Разумеется. Но что если, например, в большой огрнизованной группе, использующей такой способ общения, кто то сольет ключи шифрования или элементарно попадается на чем то и устройство будет изъято? Вариантов больше чем 'перехватили нули и единицы', не так ли?
2. Так же согласен. Но массово анализировать человеком - об этом даже думать не смею.
Вообще, я сам не в восторге от того, что кто то может прочитать информацию, которую я удваиваю тут всеми силами по закону Мура, но сами понимаете, если есть хоть малейшая возможность читать и анализировать чужие сообщения, ей обязательно воспользуюсь. Неважно, какие там цели на самом деле даже, борьба с какими то мифических врагами или ещё что то.
Мне кажется, это уже оффтоп пошёл, извиняюсь.

“Это НЕВОЗМОЖНО физически.
Прямо-таки физически? А поясните? Месенджеры, которые используют сквозное шифрование, защищены, но не физически, а программно. Физически можно перехватить траффик, но это ничего не даст (получите бессмысленный набор нулей и единиц).”

Да, именно об этом я и говорил - не стоит упоминать физику в суе, если она тут вообще ни при чем.
Да и кто будет перехватывать этот траффик? Кто более компетентен в вопросе: по запросу какого-нибудь окружного суда в США выдаётся переписка? В то, что мессенджеры не держат свою базу переданных сообщений, я не поверю.

“
что ж теперь верещать и  вв панике бегать схватившись за голову?!”

У вас две крайности? Или все чёрное, или белое, или паника, или 'к лучшему'?

“Прямо-таки физически? А поясните?Вы считаете что какой то гос структуре физически возможно читать все сообщения всех пользователей во всех мессенджерах соц сетях и прочим?”

Физически - естественно, ваше сообщение в любимом мессенджере - набор байтов, проходящее через сервер, и физически его возможно и сохранить и прочитать. Делает ли это какая-то мировая госструктура - вопрос к госструктуре.

'Думать надо с кем детей заделывать, и ничего объяснять не придется!'
Т. е. вот и виновных нашли, мать ребёнка! Отдать срочно права этому пойманному на Кирова господину и простите его долг по алиментам!
Я вот не пойму, вроде аудитория тут на сайте достаточно взрослая, а как напишут чего - так и хочется 'прямым текстом' ответить!

“размяться даже полезно...
да и отработать эвакуацию не помешает
так что всё к лучшему!”

К лучшему потраченные на массовые эвакуации средства, сорванный учебный процесс в школах, пробки в центре... К лучшему!

“Вот поэтому спецслужбы и хотят читать и слушать мессенджеры. Это НЕВОЗМОЖНО физически.”

Прямо-таки физически? А поясните?

“И рыбку съесть, и косточкой не подавитьсяИногда даже имея автомобиль как единственный источник дохода на эту "рыбку" средств не хватает. Разделять надо на тех "кто не хочет платить" и "кто не может платить", а не всех под одну гребенку грести.”

Повторю, платить не банку, а своему ребёнку. Ребёнка смог сделать, а кормить его кто будет, Вы?

“Ситуации бывают разные, может у данного гражданина автомобиль является источником дохода.
Ограничивайте сразу доступ в квартиру, чего уж там мелочиться, задолжал - спи на улице с бомжами”

Если автомобиль является единственным источником дохода, в праве управления не ограничивают. Вы бы хоть ознакомились с законом, прежде чем писать комментарий по нему.

Вот только не надо оправдывать этого водителя, он не банку или коллекторам долги не отдаёт, а не платит алименты за своего собственного ребёнка, лично я считаю это крайне низким поступком

Вот так какой то водитель фуры решает за других вопросы их здоровья и жизни.
Для профессиональных водителей (а права на управление фурой дают такой статус человеку) необходима другая шкала ответственности за нарушения ПДД, несомненно гораздо более жесткую