Смертность по области превышает рождаемость в 1,6 раза.

На днях была статья о том, что по прогнозам Роснефти бензин должен стоить в 1,5 раза больше сегодняшней цены. И это с учётом снижения акцизов!

“А деньги кто даст?”

-А кто нас спросит то?

Да уж, природу загадили капитально! И во многом виноваты мы сами. В конце прошлого лета выбрались с семьёй на Голубые озёра. У воды мусор, бычки, банки. В зелёной воде сплошная тина. Вот интересно, у нас экологией хоть кто нибудь занимается?

Что бы выложить 93 т.р. монеты, хотя бы на вид, должны быть золотыми. Вот как можно было на взгляд оценить и выложить такие деньги?

Ну, т.е. как свои в аэропорт добираются и обратно - никого не волновало. Когда же это лизоблюдство кончится?

“Конкуренции где и в чем?”

-В перевозке пассажиров, или вы считаете, что в этой сфере не может быть конкуренции?

Отсутствие конкуренции неизбежно приведёт к ухудшению услуг перевозчиков и повышению тарифов. Городские власти ещё раз хотят наступить на те же грабли.

Что то многовато, за несколько ёлок. Миллиардами воровать надо, тогда не посадят.

Вот открываю рамблер с новостью о планах Путина "Конечная цель власти — обеспечение роста благосостояния людей. https://news.rambler.ru/politics/39384270/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Открываю комментарии по рейтингу (по умолчанию) и читаю:
"18 лет на это не хватило???"
"Благосостояние тех людей, про которых он говорит может расти бесконечно =) Надеюсь ты не подумал, что он имеет ввиду всех граждан России.
Цитирую "рост благосостояния НАШИХ людей" - они 18 лет не в минус уходят."
"А на Марсе будут яблони цвести?.."
И кто за него голосовал то???

“ Скажи, что тебе не хватает???”

-Просто я знаю, чем это псевдоблагополучие заканчивается. Многие мечтают вернуться в совок, но закончилось всё талонами на еду. Надеюсь, что при 66$ до этого не дойдёт - да здравствует Рассея-бензоколонка!
P.S. Можно конечно долго спорить о экономике, но, к сожалению, практически 0-й рост экономики в течении нескольких лет и уменьшение доходов населения (согласно статистике) не даёт никакого оптимизма.

“В какую промышленность должно вкладываться государство, если большинство предприятий частные?”

-Совсем забыл, есть ещё один путь. А что мешает из частных предприятий сделать их государственными? Особенно те, которые рентабельные - я думаю, что владельцы (если это не друзья) долго "кочевряжиться" не будут. Продадут за недорого.

“В какую промышленность должно вкладываться государство, если большинство предприятий частные?”

- Ну тут всё зависит от того, какое государство мы строим. В свободном и демократическом обществе основная функция государства - это создание благоприятного инвестиционного климата, и вложения в промышленность при этом делают свои и приезжие инвесторы. В нашем же случае, исходя из внешней и внутренней политики ждать инвестиций не приходится, да и, как мне кажется, Путин всё дальше тащит страну в командную экономику, какая была в СССР. Если у него такие ориентиры, то никто, кроме государства строить предприятия (за исключением мелких, да и то под вопросом)не будет. Так что тут выхода три: 1. Кардинальное изменение внешней и внутренней политики для привлечения инвестиций и создания благоприятного инвестиционного климата (наилучший, но малореальный вариант), 2. Строить предприятия государству (тупиковый путь), 3. Продавать ресурсы и покупать на эти деньги товары (дальнейшее превращение страны в сырьевой придаток). Какой путь будет в результате выбран, я не знаю, но догадываюсь. Так, что строительство предприятий государством исключать не приходится.

“Ещё осенью 2013 года было понятно, что от сбережений в рублях пора избавляться, т.к курс медленно, но быстрее обычного пополз вверх. Я лично скинула все сбережения в
рублях, что у меня были.”

- Всё правильно - верить национальной валюте просто безумство.

“с конъюнктурной ценой на нефть в определённый период
Да такая конъюнктура была, но кто и как ей распорядился?
У нас не все получилось хорошо. Много проели.”

- Вместо вложения в промышленность - проели!

“- Т.е. вы согласились,что идёт сокращение доходов населения?
Нет. Они вышли на реальный уровень, без поправки на спекулятивную цену нефти и искусственную поддержки курса рубля потом. ”

-Не надо словоблудия - доходы упали.

“Нежелание государства сделать повышение валюты плавным, хотя средства для этого были.
Куда еще плавнее? Надо было спалить все резервы и влезть в катастрофичные долги, как Венесуэла - что бы точно до каждого тугодума дошло?”

- Ну тут всё зависит от того что важнее, деньги население или сбережения ЦБ. Ответ очевиден. У нас население для государства, а не наоборот, к сожалению. К тому же многие экономисты утверждали, что на удержание курса много денег не потребовалось бы.

“Кто понимал - понял еще в 2008-09, да и в 2014 - было полно времени. ”

- Вы правы, держать деньги в рублях глупо.

“Только после не означает в следствии. Согласно статистики идёт "реальное" сокращение доходов. Причина этому - подешевевший в два раза рубль. Переходим к следующему тезису.”

- Т.е. вы согласились,что идёт сокращение доходов населения?

“Рубль рухнул ровно в тот момент, когда ЦБ перестал его искусственно поддерживать. Тот курс, который сейчас он адекватный, это реальная стоимость рубля.”

- ЦБ его и не поддерживал, а рубль резко рухнул по двум основным причинам:1. Это падение доходов бюджета вследствие резкого падения цены на нефть (сильнейшая зависимость экономики от цены энергоносителей) 2. Нежелание государства сделать повышение валюты плавным, хотя средства для этого были. Попросту говоря уронив рубль, государство разом обесценило все сбережения (а это триллионы) граждан - попросту их обворовало. Ни в одной стране, связанной с добычей нефти национальная валюта так не упала. А почему? Да потому, что наша экономика очень зависит от энергоносителей и руководство страны за 18 лет ничего не сделало, что бы слезть с нефтяной иглы.

“Поэтому промышленность медленно, но верно поползла вверх. ”

-Рост на 1% в современных условиях, когда другие страны растут на 7% означает дальнейшее отставание и ещё большую деградацию страны.

“Взрослые люди, а верят в сказки про "волшебную цену нефти".”

-Не надо передёргивать. Я не анализировал причины, от которых зависит стоимость нефти, а говорил о том, что некоторые успехи Путина связаны именно с конъюнктурной ценой на нефть в определённый период.

“Думаете? Вот сегодня нефть торгуется под 66,03 доллара за баррель, не за 150, а, почти в три раза меньше. И что, у нас в стране кризис, связанный с этим?”

-Ну согласитесь, что 66 - это не 10. Да и при таких ценах на нефть, как сказал нам премьер министр "Денег нет - но вы держитесь". При этом рост экономики за несколько лет практически нулевой. С 2014 года, согласно статистике, идёт сокращение доходов населения. Неужели этого мало? И это при 66$!!!

“А кто должен был победить??”

-Не знаю, но только не тот, кто рулил 18 лет и привел страну к краху во внешней политике и уверенно ведёт к краху в экономике. А некоторый подъём в доходах населения (типа у всех теперь машины) был вызван исключительно сложившейся конъюнктурой на цены энергоносителей при правлении Путина. При Ельцине нефть стоила около 10$ за баррель, а при Путине поднялась до 150$. Упади сейчас нефть опять к 10$ - в стране будет сильнейший кризис.

В очередной раз победил телевизор, а не здравый смысл.

“Сейчас ситуация такова, что по отрасли зарплаты соответствуют средним по региону.”

-А что за отрасль такая?