Я знал гения математики, который не мог красиво расписать свое решение, за что всегда в школе страдал.

“Не возбранялось посещать подготовительные курсы при этом вузе, решать задания, предлагавшиеся в этом вузе в прошлые годы. Что тут крамольного?”

А вот этого не в коем случае, иначе мы отрежем возможность поступить иногородним. Если абитуриент хочет поступить в какой то вуз. то он дополнительно из открытых источников, мог бы узнать. какие дополнительные знания помимо школьных требуется для поступления и самостоятельно, либо с репетитором добыть эти знания, тем самым проявив свое желание, компетенцию к конкретной выбранной специальности. Например, если мед, то дополнительная анатомия, физиология и тд, если на инженерную специальность, то дополнительные знания по электрике. И эти доп знания давали больший удельный вес, чем граммотность по русскому языку. Иначе мы по прошлой системе получаем тучу кулибинных. которые гениальные конструкторы, инженеры, но не могут поступить вуз из-за двойки по русскому языку.

А с чем связано такие изменения

“Ты предлагаешь каждому ВУЗу разработать свой вариант ЕГЭ? Ну тогда это будет верх коррупции.”

Кому ты платить будешь? Если ты сдаешь на медицинский в Москву, Смоленск, Ярославль придя в РОНО, институт, техникум на Урале??? И бал свой знаешь сразу после завершения теста???

“Ну так это и есть ЕГЭ.”

Алексей Я про что и говорю, только уровень ответственности надо перенести со школы на ВУЗы и СУЗы.

“copy ”

Я же говорю, как реализуют. Я не говорю о тестах в каждый конкретный вуз, просто эта система ЕГЭ должна быть переложена на ВУЗы и СУЗы. приходишь в своем городе в любое учебное заведение или учебный департамент и сдаешь тест для своего вуза, все он-лайн, под камерами. Как бы единое время сдача теста, но тесты разные. Либо сдаешь тесты на различные предметы, а потом выбираешь куда можешь поступить.

“рассматривают решение о ПОЛНОЙ отмене выпускных экзаменов в школах, и проведении экзаменов и тестирования при поступлении в ВУЗы, ПТУ, Лицеи и т.д. и т.п. ”

По мне так правильное решение, в институт придут ни не понятные стобальники. а народ по конкурсу, устроенный учебными заведениями. Ну, конечно, опять же. как реализуют схему.

Идиотизм во всей новости. Казачество в КО, славянское евровидение

“Хорошие электрики к светодиодным лампам выключатели с подсветкой не прикручивают.”

Это как раз плохие и ленивые электрики. я сантехников встречал, которые вентили латунные везде на воду ставят, типо крановые слабые и советуют туалетную бумагу в унитаз не бросать. А так да "специалистище"!!! Был 20 лет назад, и там застрял.

“И по какому правилу он его пересекал? стесняюсь спросить...”

У кого проблемы со здоровьем теперь? люди должны беречь свою жизнь? Водитель её специально не давил. он совершил ошибку. которая ему выльется в определенные проблемы, но эту ошибку он совершил из-за того что наши придурки в ГД, делают специально, что б ДТП с участием пешеходов. Выступая чиновник из ГИБДД в ГД, высказал, что после принятия обязательного пропускания пешеходов на переходе увеличело ДТП с пешеходами в разы. на что (я уже заколебался придумывать не матерные синонимы для наших депутатов) олени придумали притормаживать перед переходом и увеличить штраф за не пропуск.

“Так что не важно, как пересекает пешеход проезжую часть по переходу, как говорится, хоть тушкой, хоть чучелом - остановились все, должен остановится и ты, а не быть хитровыделанным, обгоняя всех.
”

То что придумывают наши дибилушки в ГД я и без вас знаю, все эти заклепки под правила только увеличивают количество сбитых пешеходов. а реальных законов для безопасности участников дорожного движения нет.

“mason ”

Я попросил объяснить разницу этих двух случаев. а не задаваться вопросами софистики и экзестенциальности.

“Вот люминесцентные реально могут выключенными моргать - не любят выключатели с подсветкой. ”

Моргают и те и те. Слабого тока необходимого для подсветки индикатора достаточно, что бы на короткое время вспыхнула лампа (произошел разряд) У хороших производителей ламп стоит копеешное сопротивление и такой проблемы нет. Я когда использовал лампы Гаус, Камелион и Экола, поставил доп сопротивление стоимостью в копейку. продавец в магазине мне его бесплатно дал.

“а перебегать разве можно???а в каких ПДД запрещено?”

Запретов нет и это очень плохо, но есть правила поведение пешеходов пересекающих проезжую часть.

“Вот объясните мне, в чем разица переходила она или перебегала? ”

Объясните мне разницу. когда человек кидается под поезд, виноват кинувшийся человек, когда человек на красный бросается под машину, виноват водитель автомобиля???

“Вина водителя 100% - пешеходный переход и машина слева стоит, наверное ведь не просто так!”

а перебегать разве можно???

“погуглите стоимость уличного светильника на светодиодах с аналогичным световым потоком...”

При стоимости светодиодных ламп уличных, они все равно отбиваются на экономии за 2-3 года. Есть даже муниципальный энергосервисный контракт, действует уже около 5 лет (погуглите если интересно) Продавец ламп вешает бесплатно свои фонари, а получает выручку в течении 3 лет на сумму от экономии эл.энергии.

“офигеть порог в 300 млн, я считаю достаточно и 10 млн.А вы кадастровые оценки то видели? Они дачи в кооперативах в 7-8 миллионов оценивают, а им красная цена 500т”

Такого не видел, кадастровая стоимость земли завышена. Кадастровая стоимость всех зданий которые я отрабатывал почти копейка в копейку с затратной ценой этих зданий. Не скажу, что я их много проработал, но они в черте города. кадастровый налог ниже. чем с остаточной стоимости.

“Это как-то поможет производственникам?”

Не поверите, если здание занято под производство, то по кадастровой стоимости оно не платит ни копейки.

“Качественная люминисцентная потребляет не намного больше светодиодов и зачастую свет более качественный дает.”

Насчёт качества света спорный вопрос, а вот минусы люминисцентных перечеркивает все их достоинства. и как правило срок "нормальной" службы их меньше светодиодных. обычно наэкономить на них не получается, ибо цена + срок службы дороже накаливания.