“Я предлагаю тем, кто закупается фруктами и овощами на рынке перестать покупать их у данного товарища.”

Я уже предлагал ограничить их легальные доходы, может и штрафами какими то, при условии продолжения попрошайничества, а на фоне этого меньше давать денег попрошайкам, сделав бизнес менее выгодным, тогда возможно родители выберут легальный путь, но 12 детей должны спонсироваться нормально тогда, иначе их безработным родителям хрен прокормишь.

это понятно, у вас свое мнение, видимо я не понимаю что плохого в плитке, кроме стоимости укладки, которая уже уплачена, а главное какая альтернатива то лучше, асфальт? который у нас разве что чуть прочнее замерзшего пластилина, чуть долговечнее современной моды,  и чуть менее дырявый чем дуршлаг, но этот спор решается голосованием опять же, в каком районе что класть, если большинство реально страдает от цеметного смога, выберут себе асфальт, и соответственно найдут где нить деньги на отдирание плитки,  но к сожалению этого всего проблематично сделать, потому что обозначенная выше проблема нагловатости власти, не считающейся с мнением народа, мешает и в этом случае.

Согласен, сколько раз так было уже, хотя бы  не стоит пиарить такой случай до итога, инцидента, ато не найдут никого, и вот тебе готовое руководство к действию по срыву уроков для всех калужских школьников.

“За те деньги, что получает рядовой чиновник(8-12 тысяч), их еще и пытаются ущемить везде”

Чтот вы перегнули, если давно работает, и прошел курсы переквалификации, + премии там, так мало никак не выходит, ну и стабильность там позавидуешь, а что касается ограничений,частники бывает просто все соцсети блокируют, даже ютуб,и ничего не говорят и не спрашивают, так что чиновники еще нормально устроились, не жалуйтесь, видимо нигде похуже не приходилось работать.

Можно уже открывать социальную букмекерскую контору, где власти вынуждены будут для собственного рейтинга ставить на исполнение своих обещаний по строительству, а созданный под это дело, "Народный фонд поддержки долгостроя Калужской области" будет ставить против, таким образом с помощью заработанных с проваленных обещаний денег, можно будет хоть что то достроить, выполнив хоть и не в срок данные обещания.

“Да пусть в конце концов хоть что-нибудь путное построят”

дак чтоб построили надо контролировать и негодовать при каждом отклонении, проект строительства дворца спорта замораживали несколько раз, поэтому тут уже есть повод понегодовать, было бы пилотное что то, можно было бы и помолчать, а тут без должной народной озабоченности, опять спустят на тормоза и пару отмазок придумают.

“народ дико недоволен бетонной пылью в городе”

Ну тут странно читать даже такое, правда возникает впечатление, что народ у нас ничем доволен никогда не будет, ну проедьтесь по другим регионам походите на каблуках, где дырявые тротуары, где вообще их нет грязь одна, у нас наваривались на плитке, да, но в других регионах то тупо воровали, хорошо у нас  хоть плитка осталась, поэтому если б воровали и что то делали, как с плиткой, было бы еще ничего, у нас повадились воровать и ничего не строить как с музеем со школой с набережной, одними обещаниями кормят, причем нагло народ за недалеких считают, вот с этим бы бороться сначала, а плитку оставить в покое, никто столько плитки отдирать не будет уже, надо смирится.

А как же 150 мест которые выделили рыночникам на стадионе чтоб они работали там? для отмазки что ли? уже через полгода их оттуда выкинут и стадион будут сносить?
Неее не пойдет, сносите только когда весь проект покажите полностью и подрядчика настоящего с желанием строить, ато я уже 3 разных дворца спорта видел. Им бы только все снести а строить не строится ничего, ну не получается, потом придет кто нибудь с деньгами и построит ТЦ, ну не то что хотели, но хоть не пустырь, логично.

Подземная, возможна, смотря какой глубины котлован будет, у нас технологии строительства больших глубин пока не позволяют, хотя может пригласят кого, ну и  все равно тогда серьезное исследование грунтов надо проводить перед таким мероприятием.

“СНиП II-К.2-62”

не совсем понял причем тут настолько старый СНиП,сейчас СП же уже, ну и они к проектированию относятся, но проект то уже есть, и по заявлениям о сроках, такое впечатление что полностью проработанный, вплоть до организации строительства, поэтому тут надо его смотреть, какой глубины котлован, как его собираются копать, каким методом предполагается сносить существующий стадион, и на основании этого выискивать нарушения уже в процессе строительства, если вы найдете нарушения в проекте, то его поправят просто, а вам ничего не возместят, даже спасибо не скажут.

Всего в законах не напишешь все равно, людям своей головой тоже надо думать и не искать лазейки специально, чтоб кого то специально нагреть

“Это потому что Вы никогда не строили бюджетные объекты.
”

Я тоже никогда не строил, однако также недоумеваю почему нельзя было взять деньги и на них искать подрядчиков, а не вешать это все на застройщика, с которым мало ли что может случиться, школа то городу нужна,а не застройщику. А если имеется ввиду МИД Банк, который строит Правгород, то тем более у банков бывают проблемы гораздо реще  и серьезней, но видимо пообещали построить школу дешевле чем за бюджетные средства, построили...

Все депутаты голосуют, как решит фракция, поэтому в выборе отдельного депутата смысла нет, влияет на решение политические элиты, которые управляют фракциями, поэтому надо на них давить, всеми способами, и таким образом на что то влиять, на удивление они на народ нехотя но оглядываются, а пока народ ниче не делает, и ждет от депутатов что то, то естественно ничего не будет, ну и голосовать надо за ту партию, на элиты которой проще давить снизу, лично я выбор сделал и не жалею пока, а нытье вида "ну че проголосовали за ЕР? этого хотели?" уже поднадоело правда, все и так знали что оно будет, ничем не удивили.

Ну я так и думал впринцыпе, что то этот Казацкий гиперактивный в последее время, сомневаюсь, что это все ради того чтоб детей из такого бизнеса вытащить.

да на этих вы управу не найдете, тем более такими сырыми законами, сначала бы разобрались с возможностью им зарабатывать на такие хоромы, ато коррупцию победить не могут, а тут одним законом все отберут, ага

“муниципальное образование будет определять норму, одинаковую для всех, а не персонально для вас.”

Естественно для всех, вопрос в том что она меняется то что в статье написано, это предположения, в законе четко написано:
"размер которого не превышает двукратную норму !!!предоставления!!! площади жилого помещения,"
а в статье сказано социальная норма общей площади, на человека, и то она подписано как норма жилой площади, что неверно, А норма представления если она не менялась в Калуге 14 м2 ОБЩЕЙ площади на 1 человека, т е если по закону получается то 28 м2 уже можно отбирать, сечете путаницу? отсюда и шум такой, что все коряво там расписано.

“может опечатка?”

Да нет там текстом написано,
"Если не доказано иное, предполагается, что размер требований явно несоразмерен стоимости соответствующего имущества в случае, если сумма неисполненных гражданином-должником обязательств, а также подлежащих возмещению за счет гражданина-должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора составляет менее пяти процентов от стоимости имущества, на которое обращается взыскание, и (или) минимальный размер денежной суммы, подлежащей передаче гражданину-должнику после реализации имущества в соответствии с настоящей статьей, составляет более пятидесяти процентов стоимости соответствующего имущества."
тогда вообще непонятно, что это за суррогатный проект такой, как может при вычете 5 % вернуться 50% .тут уже коррупционная схема заложена) 45 % уже в законе пропадает где то.

“Составляете соглашение с графиком ”

Ну если все так легко решается, зачем такие законы вообще на такую широкую аудиторию распространять, ограничьте реально только богатых 4х кратную жилую норму например, это же законопроект, там что угодно можно написать, и резонанса будет меньше, не сделали же так? значит нужен резонанс, вывернутся то можно из разных ситуаций, только не все люди умеют, да и не должны они от каждого такого рода закона выкручиваться уметь честно говоря.

а что вы не сталкивались со случаями несправедливого решения судей? ну например в аварии вас подрезал дорогой авто а адвокаты владельца доказали что вы должны оплатить все расходы.