Это образ, А повашему все имущество принадлежит кому? Губернатору лично? кто решает как оно будет использоваться? Я трактую события с точки зрения Конституции, а вы с точки зрения каких то понятий, которые вроде бы как всем понятны но нигде не написаны.

“калужские водители полностью заслужили все ямы на дорогах, налоги, поборы, платные парковки, злых мотоциклистов и все другие неприятности”

Да вообще весь негатив что происходит вокруг, мы заслужили, работали бы на то чтоб такого не было, его бы и не было, а так ныть вечно можно, образовываться, анализировать, работать над собой, гораздо сложней чем спихнуть на кого нить вину и ныть.

Так Медведев председатель правительства, он на верху парламентской власти, какая еще выше него вертикаль? Я уж было правда подумал что вы про зависимость его от Олигархических элит а тех,в свою очерель, от западных транснациональных элит. А вы опять куда то не туда клоните.

“Они как призраки к этому месту привязаны?
Закроется рынок - они рассеяться?”

Доходы от аренды и прочих сборов перейдут к частнику и уже не будут муниципальными.

Не могут они понять что их лайвхаки замены рынка не доступны всем, а если станут доступны, то перестанут быть такими удобными как раньше, когда существовали паралельно рынку. Да и смысл решать постфактум нужен ли рынок или начинать его сносить? Вас уже в наглую не спросили и решили, это уже не правильно, даже если он не нужен большинству, такое самоуправство нельзя поддерживать. Ну или можно сделать вид что вас все устроило и сказать что вы всегда хотели дендропарк, т е парк, те космопарк, детский центр, ну короче нужное допишу, когда власти уже определяться что я давно хотел на этом месте.

“Я против рынка. Куча машин вокруг него собирается. Антисанитария и грязь.Никаких великих доходов кроме как бандитам не приносит. Цены там не рыночные. Я лучше куплю мясо в магазине "Мяско" и фрукты в палатке возле дома, чем там. Вещи так же дороже и по качеству уступают магазинам. Если там останется рынок, то мы так и будем задыхаться от газов.”

Кучу машин антисанитарию, и грязь предлагается в этой новости убрать и без сноса рынка, владеет рынком муниципальный орган, они "бандиты" согласен.Цены как раз там рыночные, не нравятся цены не покупайте, и рынок сам либо закроется либо станет дешевле.Если там будет Детский ТРЦ с парком, вы будете задыхаться от газов также, одно с другим не связано. Лучше поддерживайте ограниченные по времени парковки, развитие общественного транспорта, велодорожек итд.

“хочется разжевать вопрос.”

Не учтено много факторов, по которым понятно что ваша позиция поверхностна. Приходит не собственник квартиры, а его доверенное лицо, и выгоняет акционеров фирмы собственника, большинство всех акционеров против этого, но есть немного и за, и доверенное лицо опирается на них, и на свою наглость и знание что акционеры не смогут ему ничего противопоставить потому что не умеют. Так вот живущие акционеры предлагали прибрать плевки и окурки и сделать ремонт квартиры взамен на то, что доверенное лицо пообещает их не выгонять определенное кол-во времени. Однако спустя некоторое время доверенное лицо, не предупредив в установленные законом сроки, ставит перед фактом спиливает замок на двери,  и начинает по ночам нанимать левых людей проникать в квартиру ломать вещи живущих акционеров. Затем эти же левые люди в попытке поставить свой замок на дверь, причиняют побои и легкий вред здоровью нескольким акционерам. А уж потом доверенное лицо приходит и говорит официально: уходите, у вас грязь и  большинство акционеров собственника за то чтоб вы ушли, хотя опроса мы не проводили.Так же заявляет что квартира аварийна, и будем сносить, но потом отказывается от своих слов. Живущие акционеры с возмущениями но уходят и сейчас предлагают опять сделать ремонт за свой счет в замен чтоб их не выгоняли. Но увы доверенное лицо глух и как специально накаляет ситуацию. Так вот внимание вопрос это по вашему порядок, или что вообще вы видите правильного в поступках доверенного лица?

“потому что там нет оборудованных мест или потому что ехать далеко и/или неудобно?”

Потому что их туда владельцы рынка не пускают, так как не могут гарантировать качество их продукции.

“В следующем году выборы.”

Выборы не у этих властей, у вас вообще не укладывается в голове, что местным властям плевать на центр, тем более на выборы, им бы свои выборы не слить это главное, ну и чтоб им по голове не смогли настучать, а в русле ли они политики центра или нет, там где закон или что то другое их не обязывает им все равно. Майские указы не выполнены, послания игнорируются, заявления прямо противоположные, еще они будут о выборах заботится, скорее наоборот.

“она как родина, одна..”

при таком внимании к орфографии, наталкивает на мысль что специально так написали, да и при таком количестве несерьезных комментариев нет никакого желания учитывать ваше мнение по этому вопросу

Какие варианты, определенно балабол, прошлую новость почитайте, он не правильно назвал и место рождения, и место работы, да и самого дядю, шанс что он ничего не перепутал с Трампом почти достиг нуля.

“павильоны, которыми облеплено здание крытого рынка, являются частной собственностью и зарегистрированы как объекты капитального строительства. Поэтому, прежде чем снести эти палатки, город должен их выкупить.”

Странно я думал это относится не к тем что вокруг купола, а к тем что вдоль Достоевского и еще частные дома там. Если все так, то их просто не продаст никто властям теперь и все, тяжбы еще долго будут, о начале в скором времени реконструкции купола можно забыть.

Есть другой питерский генеолог Александр Александрович Бовкало, и работает он помощником заведующего, и вот совпадение родился 4 го марта, но в Ленинграде. Поэтому тут либо человек не помнит  отчество  и место рождения своего двоюродного дяди, либо нас тут пытаются развести. Однако как выясняется читателей КП развести не так то просто. Эта уже вторая попытка у нас в области связанная с некими призывами обращенными к новому президенту США.Тут либо кто то под крыло к новому президенту метит, сигналы подает, либо у нас какой то клуб фанатов образовывается.

Существует целый спектр различных мер предосторожности, с разной степенью гарантии, поэтому хорошо закончившиеся встречи с медведями, тоже можно в плюс к впечатлениям приписать.Если именно одному хочется прогуляться, тогда да,лучше подготовится основательно и не только к медведям.

Да понты все это, те кто живут ярче и интересней для себя, в газетах по несколько раз не публикуют. И автостопом люди путешествуют и автопробегом, и множество различных походов каждый год и коллективных и нет, а тут один человек пошел и 3 новости сразу, да еще цель какую патриотическую выбрал молодец. Бомбит тут от самопиара, или же отсутствия скромности напрочь, а не из зависти. С чего вообще нам должно быть интересно его приключения? у нас и своих хватает. Сам бы так никогда не пошел, глупый понтовый маршрут. Вот вдоль камчатки летом по всем вулканам это да,теже 1000км но впечатлений хватит и в газету писать излишне.

Даже если первые были правильные, там мнение делилось 50 на 50, тут же в 3 раза больше голосов, даже если подтасовка, все равно понятно что как минимум половина за то чтоб рынок остался, а это уже значит что нужно начинать диалог, потому что есть опасность раскола в обществе. Однако никакого диалога не наблюдается, все делается так, как будто 99 процентов за снос, а только торговцы против, хотя многие факты, если на них глаза не закрывать, говорят что это не так.

Хм, а подобные комментарии от преданных фанатов власти, наоборот наталкивают на мысли, а почему бы и нет, во всяком случае, этот конкретный инцидент вполне мог быть проплачен.

“Других-то не было людей.”

И не будет, живите с теми кто есть, меняйте себя к лучшему, показывайте пример другим.

“Сильный находит возможности, слабый - причины.”

Слабый терпит и подстраивается под любое решение сильного, уговаривая и других еще при этом, чтоб не одному таким слабым быть, а сильный же наоборот может позволить себе собственную позицию и с этим же решением не согласиться.

Да успокотесь, никто вас ни в чем не винит, вы уже задали первым комментом несерьезность обсуждения, поэтому все последующие комментарии серьезными и не были. А вопрос был ко второму комментарию а не к первому, фразу

“благодарю за внимание к моей скромной персоне )))”

обычно пишут, когда считают внимание излишнем, если вы не для этого писали, то не надо было использовать устоявшийся шаблон, чтоб вас правильно поняли.