В Москве акция была 6го, а всероссийская была 8го, но все равно если бы было запрещено с флагами, или флаги попросили бы убрать, то все бы убрали в них ли проблема? Я сам плохо отношусь к флагам, но флаги просто показывают принадлежность к партиям. Если люди не увидят каких то флагов в куче других, просто скажут что та или иная партия не была на акции, и то что ей все равно на трагедию в Питере. И следую вашей логике, и на 9 мая надо флаги запретить, да и вообще на всех мероприятиях партии запретить, оставить только Навального, вот красота то будет.

“Как и ожидалось”

Как и ожидалось, Навальновцы набежали первыми гадить в комментариях и тут, Акция скорби была свеча памяти 5го. А эта акция, в поддержку жителей Питера, и показать что "в такой момент вся страна сплотилась." и угрозы терроризма не заставят людей жить как то по другому.

Непонятно что это, излишняя инициативность одной из похоронных организаций, или подстроенная провокация,поскольку список из 40 работников не знать в лицо, да еще и почему то не по алфавиту, и с мобильными телефонами, любой желающий может позвонить по этим номерам и спросить что это за ерунда была. В любом случае трагедию это не отменяет, поэтому смысл из этого выводы делать? ну сходите не на митинг, а просто цветы положите, на свече памяти 5го были? там то уж наврятли кто скажет что подстроено все показушно и тд.

“Аварийным он признан был ? ”

По экспертизе - не был.

“Вот когда они будут иметь разную позицию”

А вот представьте себе, что сейчас имеют, поменяете ли вы свое мнение или будете за губернатора до последнего, хоть что он не сделай?

“не было недовольных жителей.”

Были, вам откуда знать? вас там не было.

“Рынок - враг калужан. (с)”

Че ж он до сих пор существует то? Никому б не нужен был, никто не покупал бы и уже давно загнулся, так что мимо.

“не думаю”

Не думайте дальше, что могу сказать, плоды уже на лицо

“право высказать своё личное мнение по данному мероприятию”

Да имеете право говорить что угодно,в рамках закона, мы же делаем выводы по вашим словам о вашей позиции, и высказывать их также имеем право, и даже имеем право попросить вас не писать что то, но вы имеете право проигнорировать просьбу. С правами все? я думаю многие и так это знали, однако свои права почему то любят защищать больше, чем замечать права других.

“а вам потом отмываться.”

От вашей грязи? ничего отмоемся, потерпим, солидарность мне важнее, чем ваше мнение, вот честно

“и я больше чем уверена, что все пользователи, которые прокомментировали данную статью, искренне сочувствуют и соболезнуют пострадавшим и родственникам погибших...”

Ну и почему нельзя пособолезновать молча, придти, а уже потом после акции, спустя время обсуждать, каких то конкретных идиотов, которые силком или за деньги собирали людей на эти акции? Почему нельзя так? может потому что вы безнравственны и вас больше волнуют какие то вбросы чем реальные трагедии людей? задумайтесь у себя бревно тяжелей усмотреть но тем не менее это возможно.

“Никогда не поверю, что мероприятие будет на 100% состоять из людей пришедших туда по указке.”

Не будет, это 100% информация, как минимум там буду я.

“с флагами ”

Флаги должны быть запрещены, ну а за день терракт подготовить наврятли можно, да и смысл в том чтоб не боятся вместе с Питером, потому что прежде всего терракты призваны чтоб сеить "террор", т.е. страх. Будут все боятся - значит будут показывать что такие методы эффективны. Оно вам надо?

“Попробуйте сменить источники информации”

Какие источники информации, вам пишут про ваш коммент, Не нравится акция памяти - не ходи, но вытаскивать тут, как многие делают Навального, при том что он связан с теми же структурами, с которыми связаны и организаторы террактов, это просто позорить и себя, да и всю Навальновскую массовку,вперед, пишите, докажите всем что вам плевать на людей и на их горе.

“есть мнение, не только мое”

Да это мнение шлют с запада, так что с Маккейном ваше мнение совпадает, это тот кто поддерживает Ан нусру, напомню. Так что сами смотрите в чей окоп лезете.

“согласованная? разрешение получили?”

У акции памяти в связи с трагедией, особые правила согласования, там нет лозунгов и политики.

спокойно точно не получится, придется объяснять соответствующим органам, почему у вас то аварийный купол то, когда надо не аварийный, то опять аварийный, одна из статей УК РФ в таком случае точно имеет место быть.

А если у вас будет выбор, предположим, что губернатор наш и Путин, имеют разную позицию, вы кого будете поддерживать губернатора или Путина?, ответьте себе на этот вопрос.

“Никогда они бы не скинулись ”

Ну как бы можно было договором подкрепить, и обязать исполнять, а сейчас то конечно никто уже не будет делать за свой счет рынок чтоб красиво было. Ведь все злые, их выгнали как раз под крики тех, кто хотел чистоты. Поэтому они наврятли вам навстречу пойдут. Если рынок там останется, то больше всего проиграют не торговцы и их клиентура, а те жители, которые были против рынка. Они и рынок грязный получат, и парк хрен пойми когда достроят, если, - если достроят. Но "за снос рынка- патамушта грязный" была самая глупая позиция, если все так, то так вам и надо, глупые люди должны шишки набивать, чтоб становится умнее, все логично.

“Последнее слово в истории рынка-парка все равно за губернатором”

Я бы не стал приписывать губернатору полномочия сверх тех, что положены законом, Официально решения вообще принимает город, это мы все знаем что с одобрения губернатора все делается, поэтому за кем последнее слово однозначно нельзя говорить, У нас есть и судебная ветвь власти, если она решит, что все это с рынком было незаконно, Губернатор уже не сможет ей перечить.

“То есть, виды разрешённого использования земель отменили?”

Почему это? по Виду разрешенного использования стоят: "Для объектов общественно-делового значения" В уточнении есть торговля, поэтому организовать торговлю не нарушая ВРИ, вполне себе можно.