“использование его имени наказуемо по закону”

Это вы так продемонстрировали как вы законы знаете? Сообщаю вам, я не использую чье либо имя и фамилию, и себя не за одного из депутатов не выдаю. Это лишь никнем, созданный для удобства запоминания, на кого вы думаете там, это не мои проблемы, всегда можно обратится за разъяснениями прежде чем в чем то обвинять. На вопрос вы не ответили, а перешли на личности и слились, почему вы считаете тут чьи то комменты платные? причем не избирательно, мне интересно. Может у вас про кого то 100% данные есть?, а если нет, то это обычное голословие, гораздо проще обвинить всех в проплаченности, чем найти аргументы, чтоб защитить свою позицию непосредственно. Более того, то что вы защищаете Иванова и Диденко одновременно, вызывает подозрения в проплаченности вас, или как минимум вашей личной заинтересованности. Поэтому жители Калуги сами разберутся, кто кому больше помогает, а кто вертит хвостом в своих интересах, и без ваших многозначущих комментариев.

“А у тех кто ни во что не ставит заботу о детях - нет будущего! Увы... Ваше время вышло...”

Это вы наверно себе написали, поскольку политическими мотивами загонять детей туда, куда тебе нужно, а не туда, где им будет комфортно,- это заботой назвать никак язык не поворачивается. Вы еще их в подвал загоните, или в здание бывшего элеватора ато и градирни. По вашей логике даже с нарушением норм, детский центр пусть будет, он же ДЕТСКИЙ жеж, все детское это - "как можно против этого выступать?" На дурачков еще раз рассчитана ваша логика, детям строить надо, но не вдруг, абы где, когда прижмет и чтоб свои косяки прикрыть, а найти площадку, сделать проект профессиональный, и строить, деньги от доходов с рынка пустить, все я думаю поддержат.Это настоящая забота, а то что вы тут защищаете это как раз от "тех кто ни во что не ставит заботу о детях" и по вашему же мнению у них и у вас время вышло. Ну вышло и вышло, никто вас за язык не тянул.

“Это подло,это мерзко.это видимость выпуска пара.”

Вы не можете знать про всех, кто что предлагал или кто что делает, поэтому излишне не избирательно вылили вы критику. И почему коммент против Иванова сразу платный, кому нужно его проплачивать вы объясните кому это интересно?

“последнее дело.”

Последнее дело это банальными шаблонами пытаться забить назревшие в обществе проблемы, народ уже не такой глупый чтоб вестись на ваши, "курятники" "бандитские кормушки" и "заботу о детях" оставьте это все для более наивных.

http://www.kaluga-history.ru/UserFiles/dynamic_pics/4bf4d8422f.jpg По этой фотографии лучше видно, что наружные стены изначально в проекте отступали от купола на 10-15 метров, поэтому вполне возможно что они обеспечивают жесткость конструкции, и их сносить можно только вместе со всем зданием, поэтому даже после сноса ларьков их оставят и проект Опоры России имеет место быть, и уж точно дешевле чем реконструкция под детский центр. Тем более что несколько людей с профильным образованием высказывались что настоящий детский центр, а не "типа детский центр" там сделать очень сложно и дорого, и я согласен с их мнением.

Опорой России предлагается не сносить то что сейчас есть кроме ларьков, также я не пойму откуда такая уверенность что рынок будет выглядеть именно так, посмотрите фотографии как выглядит рынок сейчас, и поймете на чем основана предложенная концепция.

“Вряд ли кто будет делать из самолёта подводную лодку”

Почему же, по мне так эта идея более правдоподобная, чем из рынка детский центр, крылья спилил все заварил и систему балласта поставил, не глубины не пойдет, но на мели вполне себе почему нет.

“Удивительно, что он”

Чего ж удивительного то, вы его биографию внимательней почитайте, он умудрился выучится в школе агентуры, с чего он будет простой народ защищать? Если хотите искренней поддержки надо работать с чисто президентскими структурами, и НКО, не ждите от чиновников геройства, тем более о тех кто уже давно в этой системе, нашли свою нишу, и начинать вдруг бунтовать под старость лет им совсем не хочется.

“по периметру существующего здания на расстоянии метров 10-15 от фасадов предполагается возведение капитальных стен”

Почему это, кроме белой пристройки с кафе наверху, остаются как были все существующие конструкции, только павильоны по периметру предлагают снести.

“сопромат.”

Немного кучно вы вбросили, что конкретно у вас вызывает сомнения выдержат ли существующие конструкции эксплуатацию кровли с нахождением на ней легкой мебели и людей? а почему нет? скорее не учли куда вентиляцию прятать ведь рядом с кафе ее выводить нельзя, как раньше а значит какие то трубищи придется разводить.

“в муниципальном перепродажнике”

Может быть, что только не предлагали, однако пока муниципалитет глух к различным предложениям решения возникающих в контексте ситуации закрытия рынка проблем.

“А если проще, то любой работодатель платит за то, что требует от подчинённого.”

Ну с такой логикой если согласится, то все профессии проститутки получаются. У меня другое мнение, есть сотрудничество по трудовому договору, вот там четко и прописано за что платит, что обязан, а что нет, отсюда и термин сотрудники, хотите стелиться под любое начальство, чтоб оно премии выписывало и повышение давала, забывая о своих реальный обязанностях, достоинстве, а кое где нравственности, или если профессия ответственная то и о удобстве других людей, пожалуйста. Но пропагандировать не надо таких работничков и так полно, не вижу ничего положительного в этом, и даже нормального не усматриваю.

“эти торгаши считает рынок своей собственностью”

Естественно слов нет, как и знаний, рынок - это по вашему объект собственности? В новостях раньше можете прочитать, что речь идет о изменении вида разрешенного использования собственности собственность как была муниципальной, т е всего города, так пока и остается, просят вернуть вид, т е рынок, Почему нам? потому что жители города имеют право участвовать в решении, даже прописано что обязательно спрашивать мнение в форме публичных слушаний на подобные изменения. Конечно проще вашу кашу в голове на реальность пытаться натягивать, но увы редко бывает результативно, гораздо эффективней основательно подходить к изучению вопроса, прежде чем осуждать кого то категорично.

“Страшно подуматьч то будет с новыми местами учитывая вид под куполом”

Может уж хватит злорадствовать, все закрыли уже рынок, который вы так ненавидите, успокойтесь. А по поводу причин - так проведите расследование, покажите себя, найдите причины по которым на рынке было так грязно, а потом осуждайте виноватых. Ато вы так голословно кого угодно обвинить можете, может вы бывшая администрация рынка, и сами и воровали деньги на уборку, может вас привлекать надо к ответственности а не слушать ваши увещевания тут.

“Вместо этого "выпускали пар" вокруг самого "купола" под которым собралась разномастная "сборная солянка", в т.ч. из "вещевиков".”

Ну и кто будет сортировать людей на честный и торгашей, Вы? у вас есть опыт? ну тогда скажите по фамильно какую тему надо поднимать? я лично считаю что если не законно поступают с бабушками и с торгашами, то осуждать надо и то и то. А то так вас послушать, так детей условно говоря бить нельзя жалко, а бомжей или пьяных избивать можно, так что ли?

Ну во первых, они только подтвердили кучу информации, которая у меня набиралась по мере деятельности навального, и я не верю, я проверил, а вам, если вы о Навальном ничего не знаете, как раз таки данные дадут почву для размышлений, попробуйте опровергните, Там гораздо сильнее аргументы чем в фильме про Медведева, то же имущество жены Навального доказано, скринами документов а не фотками в инстаграмме, с переодичностью раз в год, и их тяжелей подделать, и почему Навальный до сих пор молчит? почему не опроверг, сколько времени прошло не пора ли выходить на митинг против Навального?

“после того, как на этом месте снесли весь "Шанхай", стал просматриваться...”

Синай,
один в один вылитый, песок, грязь, отсутствие канализации.

“На волне происходящего предлагаю собрать пикет за мир во всем мире))”

Я кстати поддерживаю, патриотам бы собрать митинг, не так чтоб администрация организовывала, а самим без символики партий, и тогда понятно будет кого в городе больше, наивных, или патриотов.

“только законы у нас не принято исполнять.”

Опасную вы идею распространяете, вместе с Навальном, а дальше что будет? они не исполняют законы и мы не будем? Все тезисы украинские решили перекопировать? Чтоб сказать выполняет прокуратура все свои обязанности или нет нужно видеть что подал туда навальный, и приняли ли это, ато в общий доступ он не предоставил, а я таким людям, как Навальный, что то на слово не верю.

“но 99%  что Гольдстейн был "подставной оппозицией"”

Так и где ошибка в моей логике? вы даже не подразумиваете что Навальный может быть не настоящая оппозиция?