“ Товарищу MoGol специально: раньше официальная статистика официально врала про 3-4 умерших в сутки. Сейчас - официально врет стабильно о семи.
Где снижение смертности в полтора раза?”

а слабо посмотреть, а лучше самостоятельно посчитать избыточную смертность?
В декабре она был +61%, а в сентябре +29%. График этой смертности я так же здесь выкладываю регулярно. А к нему и сколько смертей из неё официально приписаны к ковиду...
Чтобы было понятно, в декабре 2020 избыточная смертность составила 766 человек, это примерно 25 человек в сутки. В сентябре 2021 избыточная смертность составила 351 человек или около 12 человек в сутки. Впрочем готов признать, что не в полтора, а вдвое ниже сейчас смертность
Ещё вопросы будут?

“Простите, если вакцины работают, это и есть итог принудительной вакцинации? ”

что именно? то, что смертность вполтора раза ниже, чем прошлой зимой, и это при большем числе заболевших и госпитализированных?

“PS2: а теперь вопрос, каким образом вакцинация в Канаде препаратами от непонятно каких-таких корпораций, относится к Спутнику-5 или остальным препаратам производимыми в России или Аргентине? ”

По исследованиям в Аргентине и Сан-Марино Спутник показывает сопоставимую эффективность (в чем-то чуть хуже, в чем-то чуть лучше).
В связи с тем, что российских данных мало и им недоверяют, приходится показывать на тех, кто предоставляет их регулярно и в избытке. Ну и достаточно часто речь идёт не только о Спутнике, а том, что "вакцинация совсем нигде не работает"...
P.S. лучше писать новый коммент, чем вставлять апдейт, если что-то серьезное. Так как апдейт не видно в ленте активности, и надо специально прокручивать до уже отвеченного комментария.

“большинство сторонников вакцинации, не понимают, что те, кого они называют "антиваксерами" или "противниками вакцинации" просто не получили ответов на регулярно, повсеместно задаваемые вопросы, к примеру - вопросы про антитела, потому, как ответ Гинцбурга не рассматриваем по причине "не рассматриваем". ”

если бы всё было так просто...
Меня тут в выходные попросили привести первоисточник моих утверждений о том, вакцинация в разы снижает риски заболевания. Ок, привёл... и тишина. В других темах я вижу, что товарищ продолжает утверждать, что "ничего не доказано, данных нет". Вопрос, зачем тогда мне напрягаться и приводить ссылки? Единственный ответ, для тех, кто читает комментарии, но не пишет. Возможно они смогут найти что-то сами и решить вопрос для себя.
Из тех, кто активно комментирует (и не верит в вакцинацию), с фактами какую-то работу проводят двое-трое человек включая вас.

“большое спасибо, такая информация сейчас для многих будет очень важна! ”

надеюсь, что она хотя бы несколькими будет прочитана...
К сожалению, большинство присутствующих противников вакцинации предпочитает избегать знакомства с фактами и исследованиями.

ну кстати, если кому интересен разбор канадской статистики по заболевшим и госпитализированным в разрезе статуса вакцинации, то на пикабу выложили неплохой обзор:
https://pikabu.ru/story/pochemu_bolnitsyi_zabityi_vaktsinirovannyimi_8617047
к сожалению прямых ссылок на первоистоники нет, но они видны в скриншотах.
И да, сразу говорю, это само собой не научная публикация, но неплохой санпросвет. Это именно для тех, кто не готов читать на английском, кто готов - тем как обычно лучше самим проверять первоисточники.

“Какую именно статью? Сразу скажу, что я читал не все, а некоторые, так вообще в автопереводе , например результаты клинических испытаний спутника-lite.”

ну про лайт я каюсь смотрел только abstract (как это по русски лучше обозвать, резюме? но оно в начале), остальное бегло пролистал на предмет требуемого уровня антител, но в статье про третью фазу Спутника V (опубликованны в начале года) точно были данные на какой день появляются антитела, как их количество меняется с течением времени, как влияет введение второй дозы, были оценки по числу заболевших среди группы привитых и среди непривитых. Т.е. в принципе ответы на то, о чем вы спрашивали.
В самой первой статье про Спутник V (по I/II фазе) были приведены графики как влияет доза и интервал между ними на выработку антител и тоже с графиком появления антител по неделям.

“Ну а теперь вы мне предлагаете перечитать специализированную медицинскую литературу немалого объема, причём не на родном для меня языке, для того, чтобы понять, действительно ли ваше утверждение или ложно? Хмм... ”

ну к сожалению, статьи на русском пользовались бы гораздо меньшим уважением не только в мире, но думаю и в России. Но да, если вы не доверяете моим словам, то к сожалению поиск информации в первоисточниках - это единственный путь как составить более-менее адекватную картину для себя. Альтернативой может стать поиск хорошего популяризатора, который сам читает первоисточник и пересказывает их близко к тексту, но по русски и понятно. У меня такой есть, но рекомендовать его вам не хочу, так как думаю, что стоит сначала самому сформировать представление о чем пишут в первоисточниках, чтобы у вас была возможность убедиться, что информация из "вторых рук" не перевирается в процессе передачи.

“что значит "полная мощность"?
что значит "не сразу"? это когда?
что значит "определенный уровень защиты"?
что значит "большинство людей"? это сколько в % ?
что значит "вполне могло"? то есть есть вариант, что "не смогло"?”

скажите вы читали хотя бы ланцетовские статьи про Спутник? Там есть ответы на заданные вами вопросы. Давайте вы её прочтёте, и если у вас останутся вопросы про которые не написано в статье - вы их снова зададите?
Но если ответы в статье были даны, а вы их не увидели, то письменно признаете, что статью вы не читали.

“ни умершие от фейковой пандемии”

точно-точно, пандемия фейковая - а мрут по настоящему, вот где сюрприз!

“тем более, что вы больше оскорбляете,да циферками жонглируете, как аферист наперстками. ”

зато вы конечно пишите вежливо и воспитанно...
Но оскорблять вас бесполезно... вы всё равно будете твердить про зарубежные вакцины, не удосужившись разобраться в показателях.

“Вы отвечаете, потому,что у них больше привито одобренными ВОЗ вакцинами.”

погуглите статистику, например, Сан-Марино или Аргентины, где привиты неодобренным ВОЗ Спутником V...
Может всё же дело не в одобрении ВОЗ, а в количестве привитых?!

“в смысле смертность в разы меньше, чем у нас?”

мне прямо интересно, вы хотя бы читать умеете? Что писать умеете это я уже понял...
Если вы посмотрите на темпы прироста избыточной смертности в октябре ноябре -январе прошлого года, когда она достигала +55% в ноябре и +61% в декабре. А сейчас - пыхтит, но пока больше +37% в июле не получается (в сентябре +29% ).
А насчёт "у них" - вы попробуйте прочесть, сколько у них привито (подсказка, обычно 65% и выше), и сколько в КО привито - 45% на сегодня. Возможно это натолкнёт вас на какие-то мысли...

“Темпы действительно снижаются при росте количества заболевших?”

мне даже не слишком интересно вас комментировать, глядя какую откровенную чушь вы пишите...
Количество заболевших определяется количеством выполненных тестов, которых в КО делают недостаточно. В результате изрядная часть лёгких случаев ковида в статистику не попадают.
И наоборот, количество госпитализированных - величина мало подверженная искажениям, так как если не положить в больницу человека нуждающегося в кислороде - скорее всего он(а) быстро пополнит статистику умерших.

“По оперативным данным, на стационарном лечении находятся 2111 пациентов, в том числе 156 человек в реанимации. Из них 16 на инвазивной вентиляции легких и 117 на неинвазивной, - сказал министр. - Из всех госпитализированных 264 пациента привито, что составляет 12%”

Хм... последний раз полные данные были три недели назад (25 октября)

“На стационарном лечении находятся 2 072 пациента:
* 7 - на инвазивной вентиляции лёгких,
* 119 - на неинвазивной вентиляции лёгких,
* 1362 - на кислородной поддержке.
* Свободно – 328 коек (13,7 % ).”

Итого за три недели рост госпитализированных +1,9%, на неинвазивной ИВЛ сократилось на 2 человека или -1,7%, на инвазивной ИВЛ выросло на 9 человек или +129%.
Ну похоже темпы действительно снижаются...

“Тогда к чему ограничения? Били же себя пятками в грудь что 70% это и есть коллективный иммунитет.”

вы читайте внимательнее...
Есть план по прививке 65% населения (хотя для дельты обычно рекомендуют около 80% ), и этот план выполнен на 70%, т.е. по факту привито 46%.

“"Государство Израиль и / или Министерство здравоохранения не несут ответственности за ошибки в информации, а также за прямой или косвенный ущерб, причиненный пользователю в... " ”

ну это стандартное предупреждение...

“Если смотреть вакцинацию по возрастам, то среди взрослых не вакцинировано меньше 10%. С начала августовской волны и после нее, до сих пор, основная масса заболевших это не вакцинированные. Получается в Израиле почти 100% коллективный иммунитет: вакцинированные + переболевшие с естественным иммунитетом. ”

Есть ньюанс, как показал опыт того же Израиля в августе-сентябре иммунитет после уханьского и британского штамма, а так же после пфайзера, оказался не слишком эффективным против дельты (на всякий случай снова повторяю, что даже такой иммунитет оказался гораздо лучше, чем отсутствие любого иммунитета при встрече с дельтой).
Но зато Израиль доказал, что быстро проведенная бустерная вакцинация - быстро повышает уровень антител, что достаточно для эффективного противодействия дельты, и позволяет нейтрализовать новую волну ковида.

“Сейчас там очень спокойная ситуация, наверно можно объявить победу на ковидом. ”

Ну так насколько я помню, в Израиле ещё в конце весны (перед выборами) отменили ограничения, с тех пор только обсуждали возвращение масок. Так что да, в Израиле дельта побеждена, как и в Дании, и в Швеции.

“в отличие от некоторых я не придумываю сказки. ”

не скромничайте, уж честность, достоверность и факты - это явно не ваш конёк...

“но лучше бы реально сдох... ”

тут всё зависит только от вас

“Вы в своём сообщении не написали источник, тогда прикладывайте его что-ли.
Да и как-то странно звучит фраза "в 5-10 раз", Вы не находите?”

Ещё раз - разные источники дают разные значения.
Примеры,
* в Мюнхене заражаемость для вакцинированных и невакцинированных отличается в 5 раз 81,6 случаев на сто тысяч населения за неделю против 407,7 (https://www.muenchen.de/rathaus/Stadtinfos/Coronavirus-Fallzahlen.html)
* в Израиле даётся с разбивкой по возрасту, но там не число заражённых, а число болеющих на текущий момент: в группе 30-39 лет разница в 12,5 раз (17,3 болеющих на сто тысяч населения для вакцинированных против 218,2 для непривитых), в группе 60-60 лет разница в 14,5 раз (10,2 болеющих на сто тысяч населения для вакцинированных против 148 для непривитых) (https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general)
Как видно, можно говорить даже о 5-15 раз. В Израиле уже многие получили бустерную прививку, поэтому разница с непривитыми особенно ощутима. В Германии сохраняются некоторые ограничения типа масок, но гораздо ниже (в сравнении с Израилем конечно, а не КО) уровень вакцинации, поэтому разница для непривитых меньше.
В любом случае: и пять, и пятнадцать раз разницы - это огромное преимущество, которое даёт вакцинация. Если бы гипотетически, в КО привилось 60% от всего населения - скорее всего было бы минимум вдвое-вчетверо меньше госпитализированных, чем сейчас. Помимо того, что снизилась бы смертность, это позволило бы и дальше оказывать плановую мед.помощь, и исключило бы необходимость в ограничениях.
Теперь предлагаю вам обосновать свои заявления.

“Так 5 или 10?
Может 2 или 3, а может 2,7... ”

Если вас неустраивают мои данные - найдите и продемонстрируйте свои. Но вы вместо этого будете отпускать псевдо многозначительные комментарии, старательно избегая любых фактов, которые можно было бы проверить.
Мне казалось очевидным, что заболеваемость зависит от штамма, который циркулирует в популяции, от плотности населения, от действующих карантинных мер, от возрастного состава населения итп. Но видимо это было очевидно для тех, кто всерьез интересуется темой...

“вы бы рассказали лучше сколько от той жижи поумирало ”

а если никто не умер, то придумали бы и рассказали!