“Суммарная численность самых больших населённых пунктов Калуга плюс Обнинск - 439 234. Привито - 487 019, то есть остались лишь малые города и деревни.”

вот только осталось уточнить, а прививали только в этих городах? или предлагаете, привитых жителей деревень переселить в Калугу и Обнинск, а непривитых жителей городов выселить на их место в деревни?

“Государство на то и государство, чтобы знать, что делать. А если оно не хочет ничего делать, то какой спрос?”

Государство знает, что делать, но решение народу не понравится. Должно ли государство его применять несмотря на это?

“Вот только продолжительность жизни в западных странах гораздо больше. А в России - выйди на пенсию и сразу умри.”

ну мужчины да, женщины нет... И кстати на западе, тоже регулярно повышают пенсионный возраст, так как пенсионная система не справляется.

“А то, что пенсионная система - это сфера заботы государства. Конечно, это лично моё мнение, а не государства.”

В общем правильно, но надо понимать, что если мы реализуем солидарную пенсионную систему, то мере роста доли пенсионеров против доли работников, государству придётся увеличивать или отчисления в ПФР, или повышать пенсионный возраст. И вот тут внезапно оказывается, что граждане согласны, что "пенсионная система забота государства", но сами они нести издержки изменившейся ситуации не готовы... И что по вашему государство должно делать?
Гипотетически можно перейти от солидарной системы к накопительной (когда сколько отложил столько потом и получишь), но есть ньюанс - на время переходного периода с граждан надо будет брать как деньги на текущих пенсионеров (пока те не закончатся естественным образом), так и на их собственную будущую накопительную пенсию. Что-то мне подсказывает, что граждане будут рады ещё меньше.

“Но это не имеет отношения к пенсионной системе. НПФ подразумевает консервативные вложения, которые в лучшем случае частично покроют инфляцию. И если само государство не берёт на себя функцию гаранта того, что эти средства не пропадут, то ценность НПФ под большим вопросом.”

Не очень понял, о чем вы... Государство, даже в западных странах, гарантирует соц. пенсию для выживания, на уровне прожиточного минимума. Есть ещё накопительные пенсии (для тех, кто работает на государство), но это обычно отдельная тема. Всё остальное - это риски и заботы гражданина. Он может выбрать несколько более рискованный способ сбережения или наоборот, но это уже его ответственность. Если государство будет покрывать его убытки, то с какой радости оно должно оставлять ему его прибыли?
И почему "частично покроют инфляцию"? Я бы сказал будут в районе инфляции - может чуть выше, может чуть ниже. В среднем будут скорее чуть выше.

“Зачем так далеко углубляться в историю? Вспомните 1991 год или 2014-й.”

а затем, что этот вариант гораздо показательнее. 2014 он вообще ни о чем, в сравнении с 1917 или 1911. Можно ещё 1998 вспомнить или 2008. Кризисы случаются, но правильно выбранная стратегия позволяет здорово смягчить их последствия.
Я же регулярно слышу, что "раз мне не могут обеспечить стопроцентную (и ни процентом меньше!) гарантию уровня инфляции на тридцать лет вперёд, то я и пальцем не шевельну ради своего(!) будущего".

“Что же вы всё на население-то государевы проблемы перекладываете?”

Эээ, что значит перекладываю?! Есть солидарная пенсионная система, которая предполагает, что ныне работающие из своих взносов платят пенсию нынешним пенсионерам. Но вместо того, чтобы делить собранные деньги сумму "пенсионных прав" всех пенсионеров и выплачивать пенсии пропорционально, как предполагает солидарная система, у нас объявляют, что пенсия будет столько-то... Сразу вспоминается Карлсон, который заявил, что из десяти плюшек каждому причитается по семь и свои семь он уже забрал. С моей точки зрения, в подобной ситуации надо или каждому давать по пять (условно считаем, что пенсия у всех одинаковая), или надо собрать ещё четыре плюшки (чтобы каждый получил причитающиеся ему семь). Но с вашей т.з. их плюшки должны взяться откуда-то ещё...
Повторюсь, ознакомьтесь с принципами солидарной пенсионной системы...

“На данный момент план вакцинации выполнен на 74,9%.”

А потом народ спрашивает, почему привили больше 70% и заболевание не исчезло... А сказали бы, что привили 48,6% от населения, и сразу видно, сколько ещё прививать и прививать...

“Я не беру сложные проценты, потому что, возможно, они удвоят сумму процентов, но при этом цены через 40 лет, возможно, утроятся.”

возможно всё, но с тем же успехом можно считать, что они вырастут и в сто тысяч пятьсот раз. Но пока мы этого не знаем, лучше ориентироваться на оценки специалистов, хоть наших, хоть зарубежных (если им вы доверяете больше).

“Но это не тот механизм, который подходит для масс. В 20 лет все бессмертны и никто не думает о старости.”

с чего вы взяли? если рассказывать об этом с первого класса в школе, то к 20 годам некое понимание важности подобного механизма появится. Далее учитывая, что пенсионный возраст у нас 65 лет, а жизнь на пенсии можно взять за 10-20 лет, то будет достаточно, если до человека некоторые вещи дойдут хотя бы к 30-35 годам. И у него будет достаточно времени, чтобы позаботится о будущей пенсии самостоятельно.

“ Кроме того, с чего вы собственно взяли, что в России ваша инвестиционная стратегия сработает? Через X лет вы с удивлением можете узнать, что акции Сбера снова стоят 17 рублей, или государство вообще решит заморозить фондовый рынок. ”

Всё возможно, но не всё равновероятно! Акции - я уже специально говорил, это рискованная стратегия, слабо подходящая для пенсионного портфеля, а по облигациям платят проценты плюс возвращают номинальную стоимость.
Коммунисты в 1917 году заморозили фондовый рынок (а ещё отняли пенсионные накопления рабочих), но что-то мне подсказывает, что при повторении подобного, заморозка пенсионных накоплений это будет последнее о чем вам стоит волноваться. Тут главное, чтобы банально с голоду не сдохнуть или не быть расстрелянным за контрреволюционную агитацию.

“Пенсионное обеспечение, в первую очередь, это всё-таки социальная функция государства, которую эффективные менеджеры благополучно скинули с себя, как и бесплатную медицину, образование и всё остальное. ”

Почитайте про особенности солидарной пенсионной системы, и попробуйте осознать, что она подразумевает возрастание нагрузки на работающих по мере сокращения числа работников при росте числа пенсионеров. Но вот работающие граждане почему-то не горят желанием платить больше в ПФР, что делает данную концепцию нежизнеспособной.
P.S. Видите ли, я недоверяю российскому государству, и поэтому считаю, что мне лучше самому позаботится о важных для меня вопросах. Вы, на словах, тоже недоверяете, но считаете, что для этого надо менять политику государства, но опять же не готовы участвовать в выборах, организовывать митинги и как-либо ещё бороться с властью, так как боитесь реакции властей...
Но тогда с моей т.з. это абсолютно бесполезная маниловщина, так как предполагает, что власть ни с того ни с сего вдруг изменит свой курс на тот, который бы вам хотелось. Ну или надо ждать пока те, кто не бояться власти, смогут с ней справиться решая свои задачи и возможно, их видение будет ближе к вашему, чем у прежних властей....

“То есть 4813 минус 1808, это 3005 человек в плюсе к инсультам, инфарктам и той же онкологии!? Но ковид на втором месте? На мой взгляд это попытка "натягивать сову на глобус".”

Почему к инсультам, инфарктам и онкологии, думаю большинство записали на пневмонии... К сожалению у меня есть статистика по причинам только по РФ, но не КО. Вы сами статистику смотрели? Ну хотя бы пробовали? Хотя бы тот график, что я публикую каждый месяц? Там отлично видно, что основная разница между официальным ковидом "по Росстату" и избыточной смертностью приходилась на 2020 год, в 2021 они стали активно сближаться, хотя в моменты роста официальный ковид начинает отставать.
Вот только в мире почему-то рост избыточной смертности строго коррелирует с ковидом. И в КО избыточная смертность растёт и падает в точности с волнами ковида. Но предполагать конечно лучше, что это совершенно не связанные события, и что мир КО не указ.

“давайте рассмотрим ситуацию с той же точки зрения по смертельным случаям после вакцинации? Может их тоже начать считать как проявление влияния вакцины, даже если люди умерли от других заболеваний? ”

Рассмотрите - покажите на примерах, где ещё рост статистики (есть же страны, статистике которых вы доверяете) вызван вакциной. И я с интересом ознакомлюсь и постараюсь поискать тогда возражения на такое развитие событий. Но тут надо держать в уме, что по рост по избыточной смертности должен коррелировать с числом сделанных прививок, а не волн короновируса, т.е. делаем больше прививок - пропорционально больше растёт избыточная смертность
Или вы хотели мне поручить это увлекательное дело, а себе оставить роль критика?

“Ну наконец-то нашёлся здесь человек похоже с финансовым образованием... ”

ошибаетесь, образование у меня техническое, но так как о старости думать надо - пришлось изучать финансы, хотя бы на базовом уровне.

“Подскажите пожалуйста, куда мне лучше вкладывать рубли, что-бы накопить на достойную пенсию - в доллары, в евро, в золото, в палладий, в биткоин или есть варианты ещё?.
По секрету скажите, куда вкладываете Вы?. ”

Я не инвест советник, так что рекомендаций давать не могу. Но отмечу, что давно уже отработаны концепции смешанных портфелей из акций и облигаций, где доля первых тем выше, чем выше готовность к риску и потерям, ради более высоких процентов. И наоборот доля облигаций тем выше, чем больше устраивает стабильный небольшой доход.
Мой портфель рисковый - 75% акции (в виде индексных фондов и немного отдельных акций для краткосрочных спекуляций) и 25% облигаций (так же в виде фондов). Но вот что конкретно вам выбрать - это уже вам изучать и решать.
Могу только сказать, что вкладывать в биткойн или, прости господи, форекс, опционы и прочие инструменты я бы не стал. Доллары и евро - если речь про депозиты, то результат не сильно лучше, чем депозит в рублях. Так что смотреть надо на биржу...

“но вы не учитываете ни прогресс отладки алгоритмов автоматизированного выявления расхождений и автоматической передачи их из банков в налоговую, ни действия властей, в попытке решить проблему "упущенной выгоды":”

ок, может быть... я не настолько сильно погружен в данную тему, чтобы дальше спорить с вами. Вполне возможно, сейчас с этим борются лучше, чем десять-пятнадцать лет назад.

“хммм... действительно, какая разница, сколько именно процентов платежных операций проводится в электронном виде? Пока не будет 100% - работать не будем!
и пошли по домам, довольные такие ”

почему, наверное работают, но небольших фирм много, а инспекторов мало. Вывод, имеет смысл бороться с теми, где суммы уклонения больше... И с точки зрения возврата денег в бюджет это правильно, но вот будет ли охват "по головам" максимальный - я не уверен.

“Господа, вы как будто на другой планете живёте. Какие декларации? Какой чёрный нал?”

ну я давно уже не получал чёрной зарплаты, но раньше её бухгалтер выдавал в конвертике налом... Так что никаких перечислений на карту/счёт.
Как такие платежи налоговая будет отслеживать? Нет, если ты их потом на карту положил - то налоговая может поинтересоваться, а откуда они у тебя взялись, а если положил в баночку из под майонеза - то ничего отследить не получается.
Но в принципе, если полностью запретят нал, тогда да - тогда все будут под колпаком.

“декларация о расходах не касается покупок в продуктовых магазинах,..., поэтому можно не переживать за "условную "уборщицу" с минимальной зарплатой. Но, если эта "условная "уборщица" вдруг станет собственницей коттеджа, то тогда ей придется заполнить эту декларацию и показать откуда у нее средства. ”

эээ, это хорошо поможет при борьбе с коррупцией.
Но в такой форме это никак не поможет при борьбе с чёрными зарплатами, так как обычная уборщица не будет покупать с полученной "в черную" зарплаты коттедж, а скорее хлеб и яйца. Но вот ПФР отчисления на её будущую пенсию (и выплату нынешним пенсионерам) делаться не будут.
т.е. мы с вами обсуждаем разные задачи. Если условный чиновник / работник с копеечной зарплатой купил коттедж, это может свидетельствовать о коррупции и / или неуплате налогов. И тут декларация о расходах - это решение.
Если небольшая фирма платит за работников налоги по минимальной ставке (а получают они может и не бешенные деньги, но средние по отрасли), то в дальнейшем работники смогут расчитывать из-за этого только на минимальную пенсию и декларация о расходах никак не поможет такой факт выявить.

“Но инфляция их все равно сожрет”

ну он может откладывать по мере роста инфляции пропорционально больше, плюс валютная инфляция гораздо ниже рублевой, так что голословные утверждения тут не катят.

“А жить простой работящий человек на пенсии не будет”

ну если его это устраивает, то да - тоже вариант. Если не устраивает - то надо думать уже сейчас.

“ле фигаро (французское издание, если чо, и не думаю что желтая газетенка): в больницах больше вакцинированных, чем невакцинированных от ковид-19.
теперь в реанимацию ежедневно поступает больше вакцинированных людей с тяжелой формой ковид, чем невакцинированных.”

Уже разбирали на примере Канады. Вопрос в числе привитых и непривитых в обществе, и относительной доле поступающих.
Т.е. если у нас 90% привитых дают условно 51% пациентов, а 10% непривитых заполняют оставшиеся 49%, думаю понятно, что вакцина работает и снижает риск примерно в 9 раз.
Или переводя на понятный язык - не было бы вакцины, в больницы поступало бы где-то в девять раз больше пациентов и они бы "захлебнулись", а так пока держатся.

“Проценты я в расчёт не беру, потому что любые сложные проценты не покроют инфляцию и реальная сумма в текущих ценах всё равно не дотянет до 20 тысяч. Два вопроса:
1. Будет ли человек откладывать 10 тысяч рублей 40 лет, если зарплата его и так не космическая?
2. Куда он их будет откладывать? В Сбер, который слил вклады всей страны в унитаз в 90-е годы? ”

эээ, сразу возникает вопрос, а почему не берёте сложные проценты? при правильном вложении средств вполне можно получить 2-3% в валюте (ну или пропорционально больше, если брать в рублях) даже не слишком напрягая голову. Эти несколько процентов вполне себе могут удвоить сумму вложений к моменту выхода на пенсию.
1. Вопрос неправильно сформулирован, на что собирается жить человек на пенсии, если он не будет откладывать деньги? Если у него есть другие варианты дохода, чем пенсия, то он может и не откладывать.
2. А вот этому вопросу и был посвящен семинар... И да, это были не банки, как вы правильно догадались

“Читаем например сайт Vademecum: ”

уже писал неоднократно, в 2020 году в РФ занижали смертность от ковида, когда ковида в статистике не было или было мало, зато был всплеск пневмоний (+143% в сравнении с 2019). Во всех остальных странах мира (к статистике которых вопросов гораздо меньше) такого всплеска пневмоний не наблюдалось, а весь рост принял на себя ковид.
Поэтому по формальным основаниям готов признать, что в 2020 году ковид занял третье место, уступив ССЗ и новообразованиям. Но если предположить, что Россия не отличалась в смысле заболевания от других стран и вся избыточная смертность в ней так же вызвана ковидом, тогда будет почётное второе место с 340 тыс жертв.

“Смертей от COVID на 21.11.21 года 264095 человек.(Официальная статистика)”

это данные оперштаба https://стопкоронавирус.рф/information/
я уже неоднократно писал, что они берутся только по тем, о ком на момент смерти точно известно, что человек умер от ковида. Но Росстат, который берёт данные из свидетельств о смерти, которые заполняются в том числе и по результатам пат-ан. исследований, даёт другие цифры. За период эпидемии (04.2020-09.2021) в КО
Избыточная смертность составила 4813 человек
Смертность от ковида:
* по данным Росстата (указана в свидетельстве о смерти) 1808 человек
* по данным оперштаба 711 человек

“Если большие доходы, можно вкладываться в недвижимость. Но для большинства доступного и надёжного решения нет. ”

знаете пару лет назад я купил себе запись семинара одного инвест банкира как раз на тему, как откладывать себе на пенсию.
Так вот он показывал, что даже если на протяжении 30 лет откладывать по $50-100 ежемесячно, то с учётом сложных процентов можно накопить на хорошую пенсию даже без помощи государства (понятно, что хорошая она будет для того, для кого 100 долларов большие деньги, но те, для кого они небольшие - просто надо откладывать пропорционально больше). Да, это не так просто, как отчислять деньги в ПФР, но нет - это не квантовая физика, так что при небольшом желании это может сделать каждый.

“Зря Вы так плохо думаете о нашем народе. Наш народ активно обращается за возмещением НДФЛ при покупке недвижимости, возмещение НДФЛ за образование и лечение. Заполняет декларации и не озверевает. ”

эээ, "но есть ньюанс" (с) анекдот.
Мы начали с разговоров о борьбе с черной зарплатой для решения вопроса с пенсионными отчислениями. Черная з/плата может быть как у главного инженера, который при желании может себе хоть каждый год квартиру покупать, так и у уборщицы в этой конторе, которая на квартиру может только поглядеть.
Для крупных покупок - декларация неплохое решение, но вот в ежегодном режиме, даже если у тебя не было никаких крупных покупок - люди озвереют, и в первую очередь не условный "главный инженер" (он уже напрактиковался при покупке квартир), а та самая условная "уборщица".
Впрочем, я бы был не против попробовать и посмотреть на результаты.

“Правоохранительные органы в деталях подтвердили описанную “Ъ” схему по неправомерному переводу пенсионных накоплений граждан. При этом дело о хищении 11 млрд руб. из Пенсионного фонда России (ПФР) трансформировалось в дело о хищении у «МКБ-Капитала» (МКБК) 1,2 млрд руб. агентского вознаграждения.”

Есть такое, но вроде сейчас это решается, если подать заявление, то возвращают потерянный доход. Хотя пик вроде бы был несколько лет назад, когда об этом много писали, но с тех пор правила ужесточили.
Но да, надо следить за информацией о том, где лежат твои деньги. Ведь если твой депозит из банка А переведут в банк Б, народ резко возбудится и начнёт орать, а за пенсионными накоплениями - почему-то считается, что можно не следить.
Если что, то на западе тоже иногда пенсионные накопления теряются, но там это большой скандал и предмет для расследования.

“- Декларация о расходах... ”

решается записью имущества на родственников.
И опять же, сейчас её IMHO только для чиновников применяют, а вы хотите на всех распространить? В этом случае может что-то и сработает, но сразу вопрос, а народ не озвереет, каждый год её самостоятельно заполнять (это ведь не доходы, которую может работодатель заполнять, если доходы только с одного места работы), а налоговая каждый год как-то проверять?