“Да и всем заодно интересно прочитать не бред, а достоверную информацию:
АРГЕНТИНА 2 месяца назад.
https://pikabu.ru/story/argentina_vernula_rossii_sputnik_v_i_zaklyuchila_kontrakt_na_postavku_pfizer_moderna_i_sinopharm_8511223”

и почему я не удивлён... Действительно Пикабу - это же надёжнейшее СМИ, но даже в шапке этого поста висит предупреждение "UPD. К посту есть вопросы".
Впрочем, этот пост мы уже здесь разбирали и установили, что в основном там брехня.

“ИЗРАИЛЬ И ТУРЦИЯ.
https://www.dialog.ua/blogs/220624_1607714165 ”

Актуальнейшая новость от 11 декабря 2020 года...
зато в этой новости от 28 апреля 2021 года говорится, что Турция подписала договор на 50млн доз
https://www.rbc.ru/society/28/04/2021/60898e3a9a79470548587b87
кому верить?

“Израиль Турция и Аргентина также отказались от приобретения российской вакцины “Спутник-V”, хотя еще недавно у нас трубили об этих странах как о наиболее крупных покупателях...”

о, а дайте ссылку на заявление Аргентины об отказе от Спутника? желательно какой-то официальный источник или на заслуживающее доверия СМИ.
А то последний раз про Аргентина "откажется от Спутника" было летом, когда были задержки с поставкой второго компонента. С тех пор они получили и расфасованный второй компонент, и завод построили для фасовки из российского сырья и даже произвели несколько миллионов доз. А в следующем году даже планируют производство полного цикла.
И что кто-то всерьез воспринимал Израиль как крупного покупателя Спутника? Израиль с прошлого года "модельная страна" для Пфайзера. Нафиг им был нужен Спутник, если Пфайзер им поставлял столько сколько требовалось?

хм, ну всё же картинку можно было подобрать с SIM картами, а не с SD картами памяти...

“результатов исследований еще толком нет (есть только предварительные, и они неоднозначны), а вы уже "радоваться" предлагаете? Точно не впереди паровоза бежите? "уже можно" панику наводить?”

а сам факт появления модификации с несколькими десятками мутаций, чего раньше не наблюдалось, разве не повод для "радости"?

“То-то я смотрю, Бурла завалил прям Африку своим Пфайзером. Не нужны мне, говорит, ваши баксы, а подайте мне ископаемых редкоземельных! ”

ну а вы только на Бурлу ориентируетесь? У него море других заказчиков, но Африку он обошёл, в итоге можно порадоваться омикрону. Не буду утверждать, что это второй "успех" Африки после появления "человека разумного", но...
Хотя если Россия смогла бы закрепиться в Африке, это было бы неплохо, регион весьма многообещающий.

“А, так мы решили страждущую Африку осчастливить! Огромный рынок, огромные барыши, можно взять кокосами и бананами! ”

ага, посмотрите сколько там всяких полезных редкоземельных ископаемых...
Но конечно кому и кобыла невеста кокосов с бананами хватит

“А в 2022 году два миллиарда доз вакцин нужно пристроить.”

пока Африка толком не охвачена, а и из Южной Америки только Аргентина дозы из российского сырья производит...

“213 украли,, 3 вернули - и на свободу с чистой совестью?
что? должны будут вернуть? 213 лямов? как вы себе это представляете? ”

3млн, если вы прочли, это штраф в пользу государства. Требование о возмещении убытков подается в рамках гражданского процесса на основе уголовного приговора.
Другой вопрос, что 213 млн - это наверное стоимость украденной продукции по ценам производителя, а продавали они её за полцены. Так что сколько с них удастся взыскать - вопрос открытый.

“все ваши индустриальные парки по численности рабочих не превысят даже половины от числа занятых на одном из нескольких крупных заводов в Калуге,которые успешно были развалены при Артамонове”

напоминает историю про румынскую Dacia...
при коммунистах (Чаушеску) там трудилось несколько десятков тысяч человек и выпускали несколько десятков тысяч машин в год. Потом Чаушеску расстреляли, а завод продали французам. Те разогнали девять десятых работников, но оставшиеся стали выпускать в десять раз больше машин, обеспечивая ими как Румынию, так и остальные страны ЕС.
Но да, работает там по прежнему меньше народу, чем при Чаушеску.

“Если вы взвешиваете сыпучий продукт, то ваши весы реагируют только после наполнения тары?”

А иммунная прослойка ведёт себя на весах как сыпучий продукт или как кирпичи, т.е. это дискретная или аналоговая функция?
Наблюдения за статистикой в Европе, показывают, что вакцинация начинает оказывать заметный невооруженным глазом эффект где-то после 75-80% в части сокращения числа заболевших. А вот на уровне 50-70% в основном сокращается число тяжелых случаев и смертей, но для этого нужно анализировать статистику по числу заболевших и по числу госпитализированных и умерших из них (а иногда и учитывать разницу между штаммами).

“Это надо понимать так, что до вакцинации заболевших должно было быть в 10-15 раз больше чем сейчас!!!”

Наконец-то вы это поняли... Что даже те "недо-карантинные меры", которые вводили в прошлом году хоть как-то, но притормаживали эпидемию.

“Ваша проблема в том что вы верите пропаганде, а умный человек всегда думает....”

нет, только не говорите, что себя вы относите именно к "умным"?

“ Это великий диванный эксперт разбирающийся в любых вопросах ( от бесплатного общественного транспорта, до лечения инфекционных заболеваний) ”

правильно, если нет способностей спорить по существу, то надо переходить на личные оскорбления.

“борьба с "антиваксерами" пока никак не приносит положительных результатов в борьбе с вирусом.”

ну если в рамках борьбы с антиваксерами возрастает число привитых, то это приносит вполне конкретные успехи в борьбе с вирусом

“Если изучили материал, то коротко о чём он?...”

если очень коротко, то

“Ноль процентов нейтрализации через полгода после введения двух доз пфайзер/бионтек, двух доз модерны или 1 дозы астразенеки + 1 дозы пфайзер/бионтек. Бустер с трудом натягивает этот показатель до 25%. С дельтой было 95%.”

“Или я только беру информацию с "одноклассников" по Вашему?... ”

ну если вы не даёте ссылки на ваши источники, то как я могу узнать, откуда вы берёте информацию?
Тут иногда появляется персонаж, который цитирует жуткий бред, но "из закрытой соцсети"... поэтому никаких ссылок он не даст, "вас туда не пустят".

“Эксперты (без кавычек) уже высказались по этому поводу - заразность выше, но течение болезни и смертность (не дай Бог) во много раз ниже”

ссылок как обычно не будет?
я пока видел только препринты, по которым заразность выше. Про смертность ниже (дай бог) мне пока не попадались утверждений чем-либо подтвержденных.
Про заразность
* https://www.ahri.org/wp-content/uploads/2021/12/MEDRXIV-2021-267417v1-Sigal.pdf _препринт_ из ЮАР
* https://twitter.com/cieseksandra/status/1468465347519041539 данные от Сандры Цизек (вирусолог, руководит институтом вирусологии при университетской клинике Франкфурта)
В общем, "это на Новый год"...

“Уж каждый второй привит, а цифры всё теже! Кто-то эдесь мял, что когда привюътся все, то уж тогда вирус победим!”

мне прямо интересно, вы сами не замечаете, что несёте пургу?
Привита половина, кто-то говорил обо "всех", т.е. задача ещё и близко не выполнена.
Более того, даже по отрывочным данным для КО (а так же по мировым) непривитые поставляют в 5-15 раз больше пациентов на койки в больницы, чем вакцинированные.
И да, поэтому, даже привив всех - будут больные и госпитализированные, но их будет в несколько раз меньше, и для них будет достаточно нового "ковидного" госпиталя. Ну т.е. если сейчас 1500 ковидников в больнице, то после вакцинации 80-90% (не будем о ста процентах мечтать) населения, их будет 200-300.
Да, они по прежнему будут, но их будет гораздо меньше, хотя и все они будут привитые.
Впрочем, это пока данные по дельте, которая доминирующий штамм в России на текущий момент. Посмотрим, что будет с омикроном...

“ Что там у нас есть про сегрегацию?”

ну хорошая новость, вы начали пытаться приводить ссылки.
Плохая новость, в какой момент сегрегация стала идентична фашизму?
При царе-батюшке вход в парки "собакам и нижним чинам" был запрёщен, при советской власти ограничивали права "неправильных" классов. Это тоже фашистские режимы?

“Это как про голубцы - кто-то ест капусту, кто-то - мясо, в среднем все едят голубцы) ”

я ждал этого коммента!

“А нельзя выложить расчёт? Думаю всем будет интересно откуда у этой средней зарплаты ноги растут. ”

вам методику расчёта? ну так вводите в гугле "средняя начисленная зарплата методика расчета" и voila!

“не считаю, что ваще утверждение соответсвует действительности, возможно вам показалось, к сожалению (а может и к счастью), я затрудняюсь вспомнить, в данный момент, чтобы здесь кто-то кого-то активно называл фашистами.”

Я не готов искать сейчас цитаты, но уверен, что такие заявления были. Впрочем, можем немного подождать, думаю они ещё всплывут.

“и именно поэтому, у него регулярно, практически на постоянной основе, в последнее время или берут интервью, или интересуются его профессиональным мнением, которое потом озвучивается на всех федеральных каналах и остальных прочих СМИ ”

всё верно, большинству СМИ (именно массовых, а не специализирующихся на науч-попе) важнее громкий заголовок, чем аккуратное изложение фактов, что привлекает внимание и увеличивает цитируемость.
Если не видели, очень рекомендую погуглить мем "учёный изнасиловал журналиста"...

“MoGol, вы уже в открытую решили работать? ”

Вы сейчас о чем вообще? Александр К. прямо сказал, что антиваксеров сравнивают с фашистами и (похоже) его это возмущает. Что любопытно, ранее здесь активно фашистами отдельные присутствующие обзывали тех, кто призывал к вакцинации. Но это почему-то практически ни у кого возмущения не вызывало...

“Может вместо того, чтобы бездоказательно раскидывать обвинения, расскажете, почему именно вы не хотите обсуждать заявления академика Гинцбурга”

потому что предлагают обсуждать его заявления в неспециализированных СМИ, которым важно в первую очередь бойкий заголовок, а не достоверные факты. Потому что Гинцбург не показал себя как человек, который умеет ясно и недвусмысленно формулировать мысли, благодаря чему порождается огромное количество "громких" заявлений, которые в дальнейшем не подтверждаются. Ну и в третьих, он конечно директор центра Гамалеи (т.е. обеспечивает возможность реализации проекта с точки зрения административных вопросов), но научным руководителем проекта по Спутнику является Денис Логунов, заявления которого гораздо более взвешенные и здравые. Поэтому лучше не слушать Гинцбурга (а вот Логунова слушать как раз можно).
Нет, конечно если хотите - слушайте, но не надо потом требовать от меня объяснений почему он сказал то-то и то-то. Я на это не подписывался, точно так же как вы не подписывались на объяснение заявлений наиболее упоротых антиваксеров экзотичных инакомыслящих...

“с людьми, которые пытаются задавать вопросы, на которые отвечают обвинениями в "антиваксерстве"”

если вы заметили, то я стараюсь общаться вежливо и по существу с теми, кто задаёт вопросу по делу и ведёт себя воспитанно, а в идеале пытается самостоятельно разобраться в ситуации.
Но от меня почему-то ждут, что я буду так же общаться и с теми, кто кроет меня матом несёт любую фигню, а на любые предложения к конструктивной дискуссии - ударяется в истерику. Вынужден разочаровать, если человек, по моим наблюдениям, предпочитает оскорбления и пустые утверждения, то в дальнейшем я буду его в лучшем случае игнорировать, а в худшем ещё и троллить.