“Вот как раз они и будут в думе в последующие разы, так как исправно служат”

ну голосовать за идиотов, которые проголосуют за отмену ПП - я точно не буду. Ну разве что отменив ПП заменят платным въездом в центр. Такое решение можно поддержать, но пока нет законодательной базы для него

“место для митинга - вертолётная площадка. много там услышат? "слуги" придут послушать? а так вы сейчас на статью наговорили..”

если там соберется хотя бы 1000 человек - я вас уверяю услышат... Просто потому, что до этого столько могли собрать только через админ.ресурс.

“а так вы сейчас на статью наговорили..”

На какую? я не призывал идти с вилами на Белый дом, не призывал собираться без разрешения, а вот требовать от депутата каких-то действий можно даже письмом... если он получит сотни три написанных писем - начнет шевелится. Но опять же надо писать и отправлять желательно физическое письмо.

“Или в ближайшем дворе в центре.”

или на ближайшей улице... для чего и требуется расширение зоны платной парковки и установка шлагбаумов. Через некоторое время автовладельцу уже оказывается идти слишком долго/далеко до своей ласточки и он оставляет её дома.
Процесс итеративный, так как иногда требуется сократить зону ПП или подумать над более гибкими тарифами (чем дальше от центра - тем дешевле)

на красивом эскизе есть дорожки, но как-то не видно ни лавочек, ни туалетов.

уж чего-чего, а ОТ в этом районе достаточно.

“Гы, а разве мы их выбираем? нас просто ставят в известность, кто будет выбран”

эээ... а что хоть кто-то возмутился и вышел на улицы? нет, значит всё всех устраивает...

“Как это платность парковок влияет на пропускную способность”

элементарно, Ватсон!
Человек который бы поехал в центр на машине, оставляет её дома, чтобы не платить за парковку. Для подробностей гуглите подробные разъяснения от Шумского (probok-net), Буслова (mymaster) и др.

“Если не сделали, значит и не хотели.”

тогда хотеть и сделать - одно и тоже.

soyka, в Москве деньги от платной парковки идут на благоустройство прилегающих территорий, в том числе и установку шлагбаумов.
Чтобы в Калуге было так же, этого должны потребовать от властей избранные вами депутаты. Так что пишите им или в следующий раз выбирайте других.

“Хотеть и сделать это две большие разницы.”

так потому и не сделали, что градозащитники вмешались.

“Если бы хотели, то ни одной церкви не осталось бы”

вы бы определились... а то сначала пишите, что хотеть и сделать - две большие разницы, а потом пишите, что если бы хотели, то и сделали. Не стыковочка...

“Как правило, это одинокие старики!”

а вот для этого и существует соц.служба, сотрудники которой должны посещать таких стариков, рассказывать про то, что происходит итп. Более того, они должны организовывать центры досуга, где они могли бы встречаться друг с другом и перестать быть такими одинокими...
Но на все это нужно много денег, а выбирая между «пушками или маслом», был сделан выбор в пользу пушек. Результат предсказуем

“Но у нас специфика - люди зачастую не покупали, а получили это жилье в свое время (еще не походили мы 100 лет по пустыне)”

ну для англичанина тоже есть риск, что его дом будет признан памятником, после чего он сразу ограничивается в правах по модернизации своего жилья.

“не такое капитальное изначально как в Лондоне. ”

А про капитальные дома не зарекайтесь... там нередко требуют сохранять не только внешний облик, но и внутренний. Попытайтесь представить жизнь без кондиционера, с дровяной печью, а иногда и с уборной на улице.

“Плюс к этому - такой ли памятник истории это здание?”

ИМХО, спорить можно только по этому вопросу. От себя замечу, что сейчас приходят к охране не отдельных зданий, а окружения, например, вспомните Охта центр в Питере, который всего лишь угрожал линии горизонта исторического вида.
Как по мне в Калуге нужно выбрать и сохранить хотя бы несколько старых улиц, например, Воскресенскую, а так же возможно какую-нибудь из сохранивших старую застройку на левом берегу, с их двухэтажками, наличниками итп.

В Англии поступают проще, кому не повезло жить в памятнике истории, обязаны за свой счет содержать его в порядке. Если не содержат - штраф.

“те, что представляли ценность не трогали, только изменили их назначение и применение.”

Не коммунисты, а такие же градозащитники. Коммунисты как раз хотели взорвать не только ХХС, но и собор Василия Блаженного.

вы никогда не задумывались, почему общество в процессе эволюции не просто ушло от необходимости защищаться / обвинять самому, к наличию независимых и _непредвзятых_ судей, адвокатов и прокуроров? Подозреваю, что нет. Так что рекомендую почитать про историю юриспруденции.
А что касается «посмотрел бы на Вас, когда на месте стариков оказались бы Ваши родители или бабушки», обычно я стараюсь не отвечать на такие провокации, но сегодня сделаю исключение... Моим родителям уже раз пять звонили с рассказом про то что «я попал в аварию и нужно ...дцать тысяч, чтобы замять дело», чем здорово их веселили, так ещё за полгода до первого звонка я с ними провел ликбез на эту тему, и что это развод - они понимали сразу. Поэтому детям этих стариков можно посоветовать чаще с ними общаться.

какого срока по вашему достаточно кражу за 40 тыс.рублей? Разрывания железными когтями на площади с последующим опусканием в раскалённое масло?

странно, что ищут спонсора, потому что задача как раз для государственного финансирования.

“А как дали психически больной женщине ребенка на воспитание?”

[глядя с ежовским прищуром] а вы, голубчик, никак за ювенальную юстицию выступаете, и хотите разрушить "святой институт" семьи?

“В Сингапуре с площадью проблемы, это малюсенькая точка на карте и сравнение с шестой частью суши вообще не имеет смысла.”

а что жители Бетлицы или Карекозова жалуются на пробки и проблемы с парковкой у себя? Те кто готов парковать машину за пределами города - никаких проблем не испытывает. А город Калуга не так сильно отличается от остальных городов уже столкнувшихся с проблемой растущего числа авто