А причём тут алкаши?! Насколько я вижу, основная проблема - это неисполнение коммунальщиками своих обязанностей по вывозу мусора.

“наивный человек, ул.Московскую асфальтировать не будут, а деревню где 3 бабки в первую очередь. Чушь то не пиши. ”

Если чиновник будет вынужден оплатить из своего кармана штраф несколько раз, он вполне может забить на какую-то менее важную улицу, чтобы не платить в очередной раз.
И совсем не обязательно для этого забирать деньги с центральной улицы...

хм... вроде бы контроль за дорогой - обязанность ГИБДД. Им пишется жалоба, они проверяют пишут предписание ответственному за дорогу, чтобы её исправили. Если в указанный срок не исправленно - пишется вторая жалоба в ГИБДД. Тогда они обязаны оштрафовать ответственного и выдать повторное предписание. Если они почему-то забыли оштрафовать (раньше калужское ГИБДД не любило штрафовать город), то пишем жалобу в прокуратуру уже на ГИБДД.
Дальше второй этап повторяем каждый месяц, думаю к третьему штрафу они сдадутся и сделают дорогу, даже если придется забить на запланированный ремонт где-то ещё.

“Плохой вариант. Раньше, на заре моего пользования картами, так и было, сперва деньги отдавал, потом карту. Я два раза карту в банкомате забывал. ”

мне кажется говорилось о другом: пока идёт подготовка нужной суммы - карта внутри. Когда сумма подготовлена, то выдается карта, а потом деньги (вроде бы обратное в Европе и России не возможно по требованиям ЦБ и платежных систем).

“сейчас цена отсечения з/п в 73т.р. до налогов 22% с 85, 10% с того что выше. Ну и причем здесь это. Люди платящие в ПФР что с 85 тысяч  что с 10 получают в результате сопостовимую пенсию сейчас. Справедливо?”

насколько я помню, неодинаковую. И тут я согласен, что это несправедливо, и надо менять правила игры.

“Это равносильно тому, что наказать человека, потратившего найденные деньги”

найденные <> ничейные. Забрать можно только то, от чего собственник отказался. Например, если бы она нашла купюры в выброшенном на помойку матрасе.
Поэтому нашла - сдала в стол находок.

“Кто решил, что должно быть именно так? И почему вы мнение этого человека выдаете за абсолютную истину?”

а как?
независимая сбалансировання пенсионная система - гарантия того, что авантюры бюджета на ней скажутся в меньшей мере. Речь не обязательно должна идти о нынешней модели солидарной системы, может быть и накопительная. Но главное, она не должна паразитировать на бюджете. Он предназначен для других целей.

“С такого- с которого люди которые и сейчас и раньше платят в ПФР с больших зарплат получают пенсии в том же размере как и " те, кто предпочитал не напрягаться". Это же почему то никого не волнует, так что вы так заволновались за олигархов?”

погуглите «Предельная база по взносам на пенсионное страхование»...
А насчет «что вы так заволновались» - ответ очень простой,
а) это касается не только олигархов, сейчас цена отсечения з/п в 73т.р. до налогов (а для квалифицированных специалистов это очень немного),
б) чем больше будут пытаться взять ничего не давая взамен - тем больше шансов, что эти люди или в лучшем случае перестанут платить налоги, или в худшем вообще предпочтут зарабатывать деньги где-то ещё.

“1. Проблема демографии....А работа для них есть? Нет”

есть, сейчас пишут про уровень ниже 5% - это очень мало... По факту это уровень полной занятости. Т.е. нет смысла создавать новые рабочие места, так как их некому занять.

“2. Даже в казино правила игры во время игры не меняют. ”

положение об индексации пенсий по уровню инфляции, а не наличия денег было принято где-то в 2012. Это же тоже изменение правил игры, так давайте его отменим?
что касается всех упомянутых вами расходов - конечно было бы лучше их свернуть. но это расходы бюджета, а не ПФР. НО! это не отменяет того факта, что пенсионная система должна быть сбалансированна. Поэтому предлагайте варианты балансировки.
У медузы гораздо более подробный разбор приведенных аргументов:
https://meduza.io/feature/2018/08/29/povyshat-pensionnyy-vozrast-prihoditsya-iz-za-provala-devyanostyh-vysokie-nalogi-dlya-bogatyh-ne-pomogut-proveryaem-slova-putina

“2. Финансирование из бюджета. Бюджет пополняется за счёт прогрессивной шкалы налогооблажения и из него финансируется ПФР. В чём проблема? ”

в том что эта часть предусмотрена на крайний случай, когда надо провести индексацию, а денег в ПФР не хватило. Но учитывая демографию, если ничего не менять - она станет основным компонентом пенсий.
Но тогда вопрос с какого люди платящие прогрессивный налог должны получать ту же пенсию, что и те, кто предпочитал не напрягаться? Ведь отчисления в ПФР и соответственно пенсионные права у них будут как у всех.
Повоторю сказанное вчера, есть 3 варианта при сохранении текущей пенсионной системы:
* повышение возраста,
* повышение отчислений в ПФР,
* сокращение пенсий по факту наличия денег в ПФР
и граждане должны сами выбирать, что они предпочитают.
Но вариант с бюджетом - ИМХО должен рассматриваться только на основе заимствования, если денег в ПФР не хватило - бюджет одолжил денег, но в следующий год, или пенсии сократили, или отчисления с работающих увеличивали, чтобы вернуть одолженные деньги в бюджет.

вот интересно, люди которые несут лозунг на картинке они представляют как работает пенсионная система?
Каким образом прогрессивный налог поможет наполнению ПФР?! Вот на армию, полицию и медицину - это ещё куда не шло, но отчисления в ПФР к ним не относятся.
Кстати, а пенсию тоже будут платить прогрессивную? Или «а вот тут надо крепко подумать?»

“Ведь по заграницам у них к государственной пенсии плюсом идет то что ты сам отложил в фонд. А теперь покажите мне как в нашей Россиюшке это можно сделать если вспомнить 1992 год, 1998 год, 2008 год, 2014 год”

А что, вам кто-то запрещает откладывать? Или там инфляции - нет?
Просто Россия (как правоприемница СССР) это государство построенное на экспорте нефти и газа, соответственно все колебания цен на эти продукты отражаются и на российском рубле. Особенно, пока не было подушки безопасности созданной "верховным жрецом" Кудриным. Поэтому или терпеть нынешнее, или забить на "вставание с колен", "возрождение былого величия" и заняться работой, как бедные китайцы делали с 1980го по примерно 2010ый (без отпусков и за копейки)...
P.S. кстати накопительный компонент вроде опять предлагают вернуть, но уже в добровольной форме... Как вы думаете, многие ли из здесь присутствующих согласятся отчислять несколько процентов з/п в пользу будущей пенсии?

“Вы часто ездите по улице Баженова? Двухполосное движение, крупногабаритный ОТ и любые арки несовместимы. ”

в последнее время нечасто, хотя недавно проезжал.
Но где вы увидели, что я предлагаю сделать проезд СКВОЗЬ ворота? будет как в Москве и других городах - трафик поедет вокруг них и необходимость их объезжать как раз и послужит причиной снизить скорость

“Сейчас же, в условиях жёсткого дефицита бюджета,"кубышка" ПФР как нельзя кстати. "Экономия" на пенсионерах в год составляет 3-3,5 трл.рублей. ”

блин... да нет никакой кубышки! В идеале, пенсионная система должна сама себя обеспечивать. НО один популист сначала принял закон, что пенсии должны индексироваться, не подумав откуда будут браться деньги, если работников платящих пенсию нынешнему поколению станет меньше. А потом заявил, что если чё - то бюджет поможет.
А потом вдруг выяснилось, что бюджет нерезиновый, и его не хватает. Так что задача этой реформы лишь вернуть баланс изначальной системе, чтобы на пенсии шло ровно то, что поступает в ПФР.
а вообще повторюсь, надо было гражданам предложить на выбор три варианта:
* повышаем пенсионный возраст
* повышаем отчисления в ПФР с з/п
* сокращаем пенсии до уровня поступлений в ПФР
а дальше что граждане выберут - то и реализовывать

“сюрпризом она не стала! сюрпризом стал новый возраст! ”

ну в статьях экспертов назывались цифры, и примерный возраст тоже озвучивался...
Хотя конечно забавно, традиционно пенсионный возраст выбирают так, чтобы обеспечить равный возраст дожития, но в России, где женщины живут дольше, на пенсию они выходят раньше...

Вот кстати как средство успокоения трафика оно могло бы пригодится... но тогда придётся урезать тротуары

народ привыкайте вместо просмотра Вестей читать Ъ и Ведомости.
О том что пенсионная реформа необходима они писали уже лет десять назад. Как и о том, что оттягивать её будут до последнего, чтобы сохранить рейтинг сами знаете кому. Поэтому когда её после выборов наконец-то начали обсуждать, это стало сюрпризом только для тех, кому собственное будущее было абсолютно неинтересно на протяжении всех этих лет.

“MoGol Мне тяжело с тобой разговаривать, одно устройство на квартиру - гораздо выгоднее, чем столько помещений остается в общедомовой собственности.”

насчет выгоднее могу поверить, но всё же мы говорим о безопасности. И она с таким устойством гораздо ниже.
Повторюсь, попробуй провести учения по эвакуации дома с помощью такого устройства и с помощью лестниц и сравнить требуемое время на эвакуацию всего строения. К тому же представь себе очередь из жильцов, которые пытаются спустится из окон / балконов на таких самоспасателях не оказавшись при этом на голове жильцов из квартиры ниже, которые тоже эвакуируются... Ну и не забываем про бабушек, инвалидов и мам с детьми.
Хотя конечно никто не мешает иметь такое устройство дома на всякий случай, как и подходящее место крепления его (я сомневаюсь, что его можно к раме или подоконнику прикрепить). Но если будем заменять им лестницы, то потребуется не одно на квартиру, а одно на каждого жильца + несколько запасных на случай гостей - этому всех научил ещё Титаник

“ты про такие устройства слышал, все устройство стоит менее одного квадратного метра жилой площади. Это в разы дешевле чем, изолированные лестницы и общие балконы, мне не надо объяснять очевидные вещи, я вижу, что вы не следите за новинками полезных устройств. ”

слышал... вот только это средство последнего шанса, когда человек один и физически здоров, но, например, отрезан пожаром от лестницы. Сюда же относится эвакуация по выдвижной пожарной лестнице, прыжок на надувную подушку итп
А лестницы - решение подходяшее как для бабушек, так и для мам с детьми. Не говоря уже о пропускной способности... Сколько времени нужно на то чтобы 50-100 человек спустились по лестнице, и сколько потребуется с такими устройствами - представь себе картину как бабушки из квартир друг над другом вылезают в окна и начинают себя самоспасать...

“Открытые лестницы занимают в разы больше площади, чем обычные. ”

закрытые в случае проблем с вентиляцией и / или светом, могут стать ловушкой по типу "Зимней вишни". Поэтому внешние лестницы - гораздо более безопасное решение.
А спрыгнуть всегда можно и с крыши, и с балкона, и из окна (квартиры или лестничной клетки), не говоря ух о мостах...