Ни в коем случае. Просто разъясняю возможные последствия, которые, естественно, могут и не наступить. У нас ведь принято думать, что можно во всяких интернетах ляпнуть все, что угодно и на кого угодно, и ничего за это не будет. Но это не так. Уже не раз были прецеденты, когда виртуальных людей привлекали к весьма реальной ответственности за их неосторожные комментарии на форумах и в блогах. А Китае вон и вовсе сажают за распространение слухов в интернете. Не так давно 27 человек из одной деревни посадили за распространение клеветы.
У нас в России, конечно, все не так жестко, но ответственность за ущерб деловой репутации и клевету никто не отменял. Последняя и вовсе уголовно наказуема и здешним комментаторам это стоит помнить. Также как и то, что обязанность доказывать истинность написанного лежит на авторе.
Слава богу за 7 лет существования нашего сайта прецедентов не было, но это не значит, что они исключены. И я считаю, что не лишним будет напомнить о такой вероятности.

Ясно. Мне надо было убедиться, что вы отдаете отчет своим словам и понимаете, что они могут стать причиной возникновения предусмотренного законом случая, когда мы будем обязаны раскрыть ваши регистрационные данные органам или суду. А их вполне достаточно, чтобы установить вашу реальную, не виртуальную личность.

Это очень серьезное обвинение. Вы готовы подтвердить их доказательствами?

Акулова помню по его походке, он в класс заходил боком, и его директорскому кабинету. Именно от него у меня остались одни из самых страшных воспоминаний о девятке. Он чуть пару мне не влепил в четверти по черчению.
Но я не злопамятный, да и он тройку в итоге поставил, и по отзывам других отличный был человек. :)
Только это, наверное, другой Акулов был, не Михаил Петрович. Хотя может и он, столько лет прошло уже. Но в любом случае и мои поздравления родной девятке.

а электронная версия газеты (ИМЕННО ГАЗЕТЫ) - она соответствует БУМАЖНОМУ оригиналу? (вот прямо сейчас не найду ссылку - это где она выкладывалась... ибо опечатки и в статье на сайте, и в той версии газеты - были один в один...
Нафиг, естественно, и в газете проскакивают опечатки. Во всех абсолютно газетах мира они есть и будут всегда. По крайней мере до тех пор пока статьи не начнут писать роботы.
И если же вы говорите о статьях, что мы переносим из газеты на сайт, то опечатки могут продублироваться, да и то не факт. Иногда технический работник, который переносит тексты из газеты их вылавливает и исправляет.
А вот в том контенте, что, наоборот, идет с сайта в газету и о котором, как я понял, идет речь, опечаток не будет.

Вот ссылки на архив печатных версий "Перекрестка":
http://pressa-online.com/tabid/256/Default.aspx?aid=b61d3f49-0395-43f8-b13b-8f10464e411c
Жду в личку ссылок на новости сайта с опечаткой и на страницу газеты с той же самой опечаткой. Я вас не тороплю, самому интересно, найдете ли.

На сайте нет корректоров. В газете есть. Те же самые опечатки в газете вы не найдете, не надо придумывать.

Фёдор, я не буду объяснять вам все тонкости организации работы наших корреспондентов, из-за которых, к сожалению, опечатки и ошибки неизбежны. Это к обсуждаемой теме совершенно не относится.
И цитировать громадьё ошибок в вашем сообщении тоже не буду. Потому что прекрасно знаю, что все мы люди и ошибок не делал разве что Пушкин, да и то не факт.
P.S.
А фотка на аватарке у вас прикольная. Много выпили?

А ведь действительно! Вот она - сила привычки. Поправили на "от бывшего пенсионного фонда"

Ваш ник мне ни о чем не говорит. А по поводу "больного места": мне очень не нравится удалять контент, даже если он положен в неподобающее место. Я буквально через себя переступаю каждый раз, когда нажимаю кнопку "удалить". Однако делать из "Народных новостей" свалку всего и вся тоже позволить не могу.
Но сегодня, спасибо Другой Калуге, мне пришла в голову идея, как решить сей вопрос раз и навсегда. Мы сделаем отдельный малозаметный раздел, обзовем его"Корзина", и будем переносить туда все то, что не является новостями, но по какой-то непонятной логике авторов попало в народные новости.
И удалять ничего не придется, и будет наглядный пример, как делать нельзя.

А еще я ему рейтинг порубил. Причины вы можете почитать на персональной странице otherkaluga. За этот год он в своем оппозиционном угаре теряет ориентацию уже второй раз. Чем вынуждает местную насквозь продажную власть в моем лице давить его цензурой.
В очередной, уже не помню который раз, настоятельно рекомендую читать правила подачи заметок и сообщений в "Я - репортер" http://www.kp40.ru/site/other/25

Валерий, не сотру. Пиши еще. Мне понравилось.

Валера, спасибо за ссылку!

Как вам будет удобнее и выгоднее, конечно же.

Йодыч, бухтеть не буду, но при встрече расскажу тебе свежую (этого года) историю, как мои друзья своего отца к твоим нынешним коллегам на операцию устраивали. Интересно, знаешь ли ты ее фигурантов и каково твое мнение о них. И изменится ли оно после моей истории.

Дело № А23-5063/2012
Я, конечно, не юрист, но в решении суда вижу черным по белому обоснование - доказательств нарушения сроков подрядчиком не представлено.
если мы вот об этом говорим
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6aca228d-7ec7-40b6-bcd6-0dcdaaa7bc86/A23-5063-2012_20130226_Reshenija i postanovlenija.pdf

Либо КП не умеет проверять информацию, проводя журналистское расследование, либо есть еще какие-то причины.
Автор, попрошу вас не путать божий дар с яичницей. Мы не проводили расследований. Мы проводили "круглый стол" информация с которого и легла в основу статьи. Прочитайте ее внимательно и найдете. За инфу спасибо. Приняли к сведению.

Нафиг как накаркал. Вот, вчера пришло письмо от ФАС: http://blogs.kp40.ru/blog/12/entry-503-fas-taki-prischuchilo-sms-spamerov/
Это еще не конец, но уже результат. Хоть и промежуточный, но положительный.

На следующей неделе будет все. Ориентировочно: среда-четверг

В то время, когда делалась эта фотография, сквера имени Ленина не было, а была одна большая площадь :)