“Можно написать статью с разных сторон:
....
Первыми 2 приемами часто пользуются жёлтые газеты, последними серьёзные официальные СМИ.”
Первыми двумя наборами приемов пользуются в том числе и тогда, когда автор уверен, что на самом деле все было именно так, как передают оттенки, но обострять конфликтную ситуацию по каким-то причинам он не желает. К примеру, знает о желании сторон урегулировать вопрос между собой мирно, или нежеланием сталкиваться с перспективой разбирательства в юридической плоскости, или банальным нежеланием развязывать войнушку, но редактор, сука, требует заметку и хошь не хошь, а вынь да положь.
Тут причин может быть сколь угодно много.
А вот вторыми двумя наборами довольно часто пользуются, чтобы читатель выстроил из подсунутых ему абсолютно достоверных фактов ту картину мира, которая наиболее близка его субъективному восприятию, а не ту, которая реально существует.
Ну и совершенно обыденное явление, когда нейтральная констатация фактов с приведением позиций всех сторон конфликта, построена таким образом, что складывающаяся картина вызывает негатив по отношению ко всем этим сторонам. То есть, когда все перечисленные вами инструменты используются одновременно.
Но это уже совсем другая тема, которую предлагаю не развивать или сделать это где-нибудь в другом месте, а не в комментариях к этой новости.
“ но дать высказаться таксисту можно было бы, либо в рамках отдельной статьи, либо указать, что конкретный водитель такси от комментариев отказался. Так более правильно.”
Если вы не заметили, объяснения таксиста в статье есть. Их нам озвучило его руководство. Однако если этот человек свяжется с редакцией и готов будет высказаться лично, я, конечно же, предоставлю ему площадку на страницах сайта. Будет даже любопытно посмотреть, насколько некоторые детали его рассказа совпадут с тем пересказом его слов, который нам предоставило его руководство.
“был недавно заграницей там цена 120-240 долларов,”
Сколько? Это где это вы такие цены нашли? В 2013-м на Тенерифе входной билет в зоопарк "Лоро Парк" стоил около 30 евро со взрослого и включаел в себя в числе прочего шоу касаток, шоу дельфинов, шоу попугаев. А двойной билет, дающий право посещения "Лоро парка" и самого большого аквапарка Европы - чуть больше 50 евро.
Не могли бы вы уточнить, где именно за границей вы смотрели шоу дельфинов за 140 баксов? И что, интересно, входит в этот золотой билет?
Очень советую начать с "На западном фронте без перемен" и продолжить "Возвращением". Эти две книги тесно связаны и вторая является продолжением первой. В принципе, этого будет достаточно, чтобы оценить творчество Ремарка, так как "На западном" первая и самая лучшая его книга. Хотя знаю людей, которые в таковые записывают "Три товарища" и "Черный обелиск".
“Пример взять статью про таксиста, оставившего на поле мать с детьми, очень однобоко подана информация, а это уровень желтушечки.”
Полиграф, смею вас заверить, что ничего однобокого там нет. Корреспондент общался с представителями такси, получал информацию от нескольких людей из фирмы и раз в итоге написал так "однобоко", значит на то были основания.
Могу даже предположить, что занимайся темой я, заметка была бы гораздо жестче, чем у Елены. Исходя из того, что я слышал в процессе подготовки публикации, и прочитав то, что получилось на выходе, смею утверждать, что автор смягчил некоторые весьма показательные моменты. Но это все же не тема для публичного обсуждения.
“..."уважаемый" ВЫ обратили внимание, что на сайте принято общаться на ВЫ ??!! За очень редким исключением...
”
Общаться на «ты» с людьми, с которыми состоишь в дружеских или приятельских отношениях, как мы с Мишей, это нормально. А вот беспардонно встревать в беседы незнакомых людей – нет. Как сказал недавно Владимир Владимирович, так интеллигентные люди не поступают.
Потому забирайте-ка вы свои кавычки и проходите мимо.
Также возьму на себя смелость посоветовать вам более не пытаться учить чему-либо меня и моих коллег. Вы оконфузились уже второй раз подряд, и этот факт наглядно демонстрирует, что педагогическая деятельность явно не ваш конёк.
Хотя если вам не терпится сесть в лужу и в третий раз, не смею вам мешать.
“за последние 14 лет ни разу не пригодилось умение решать тригонометрические уравнения и дифуры.Однако за время учёбы суммарно потрачено на это умение было несколько месяцев жизни. Зачем? ”
Посмотри на это под другим углом. Если бы ты не потратил на это несколько месяцев своей жизни, насколько бы медленнее работал процессор в твоей голове?
“прочитал всего Эрих Мария Р., часть Булгакова, в этом году закончил 12 томов Л,Н. Толстого, ничего нигде не щёлкало, на обороты не обращаю внимание. Журналистом мне не стать.
”
Окей, не буду спорить. Люди разные и каждому своё.
А для журналиста, кстати, открою вам большущий секрет, грамотность далеко не самое главное. Она важна, конечно, но есть определенные качества, которые гораздо важнее её.
“авторитетно подтверждаю, как человек, глотающий книги одна за одной и пишущий с ужасными ошибками!
”
Не менее авторитетно опровергаю. Как человек, с 6 лет глотавший книги одну за одной, и пишущий как ему заблагороссудится ходь с ошибками хоть без токовых.
Важно, что читать. Многие правила русского языка, применение которых в школе я не понимал до конца, проинтуичивал только после прочтения книг. Вот так читаешь Ремарка и внезапно натыкаешься на оборот, который проходили в школе, но до конца тобой не понятый, в голове щёлкает переключатель и все сразу становится понятным.
Особенно помогал Булгаков с его взывающими мозг синтаксическими загогулинами. Ну а беллетристика с одно-, максимум двусложными предложениями, естественно, ничему не может научить в принципе.
Когда прочитал эту статью, сразу примерил ситуацию на себя, вспомнив свои школьные годы. Все эти списки и задания на лето отправлялись на антресоль вместе с рюкзаком сразу, как прозвенит последний звонок. И не вспоминал я о бо всех этих внеклассных чтениях вплоть до первого сентября.
При этом читал я много, но только то, что мне приглянулось в домашней библиотеке или на полках детской. И ни разу ни мне, ни другим охламонам из той половины класса, которая делала также как я, ничего никогда за это не было.
А сегодня, если я правильно понимаю ситуацию, возникла проблема коммуникативного свойства. Есть родители, как этот дедушка, пришедший к Зельникову с альбомом, которые не понимают, что каникулы это то время, когда мама с папой, а не педагог, решают за своего ребенка, и все задания, что даются на каникулы в школе, совершенно необязательны для выполнения. И есть учителя, которые не понимают того, что родители этого не понимают.
Решается же эта проблема на самом деле очень просто. Для этого достаточно родителям надо не пропускать родительские собрания, а учителям говорить громче и чётче, не забывая при этом, что простое правило: "Повторение - мать учения", - прекрасно работает не только с детьми, но и с их родителями.
“Не понимаю, почему коммент не прошел поемодерацию, проболтавшись где-то почти сутки? Что в нем было такого крамольного?!
”
Вот именно поэтому, аякс, ты и сидишь в вечной премодерации и никогда из нее не выйдешь. Потому что даже не понимаешь, где и как косячишь. А мы понимаем.
“Согласна с Виктором. Весьма странноватый выбор редакции. Фото "Отдыхать,не работать....." по меньшей мере в тройку призёров должно было войти, по-моему. А так по выбору трёх снимков, название конкурса больше смахивает на "Зверьё моё"
”
Все эти странности объясняются очень просто - графиком выхода газеты и графиком сдачи материала на верстку.
Плюс к этому практически все, кто присылают фото на конкурс, почему-то игнорируют одно из важных требований - написать пару-тройку предложений, рассказывающих историю данной фотографии.
Как следствие, надо еще связаться и получить дополнительные объяснения от авторов фото, некоторые из которых не откликнулись до сих пор.
Вот и в следующем номере из-за этого, почти наверняка выйдет меньше фоток, чем планировалось изначально, и часть из них снова придется перенести как минимум на неделю. А если их авторы снова не откликнутся, то еще на неделю и т.д.
Но в любом случае с 15 июля вы сами сможете сделать свой выбор и три фото, набравшие к сентябрю наивысшую оценку читателей, также получат призы.
Ну если вам так хочется прослыть дремучим неучем или легко внушаемым человеком, который бросается на любой, даже самый тупой вброс, как бык на тряпку, не буду вам мешать. Просто обращу ваше внимание на тот малюсенький факт, что на американском флаге нет футбольных мячей.
“те, которые на лисапедах, нормальные и в это время смотрят сладкие сны))
”
Оксан, ты, по-моему, неправильно поняла Ваше Величество. Как я понял, она имеет ввиду тех, кто ночью работает и возвращается после смены домой на лисапедах.))
“Корректо говорить: "Бесхозяйный"! Уж сколько раз я поправлял, но привычка у журналистов...
”
Спасибо за ваше мнение, но мы останемся при своем, "бесхозном". Хотя бы потому, что что русский язык настолько богат, что правильных вариантов может быть гораздо больше одного. В том числе и в этом случае. Надеюсь когда-нибудь вы это все-таки поймете и приступы грамма-нацизма будут посещать вас реже. Хотя это все же врядли.
При размещении материалов в рубриках сервиса категорически запрещена ненормативная лексика, оскорбления, названия фирм и компаний в заголовках.
Допускается добавление только фотографий и изображений, сделанных вами, или таких, права на которые принадлежат вам. Публикуя изобразительные материалы вы берете на себя всю полноту ответствености за нарушение авторских прав.
Запрещено размещение любых рекламно-информационных материалов, в том числе логотипов, водяных знаков, адресов сайтов на фотографиях и в тексте новости, поздравлений благодарностей от имени компаний и организаций, пресс-релизов, новостей от организаций и объединений, в том числе упоминания их в качестве спонсоров, организаторов, почетных гостей и т.п. По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел Интернет-продаж по координатам, указанным вот на этой странице: "Реклама на сайте и в изданиях ООО «Агентство «КП — Калуга»
Не допускается публикация новостей и статей, взятых с других сайтов Калужской области.
Тут причин может быть сколь угодно много.
А вот вторыми двумя наборами довольно часто пользуются, чтобы читатель выстроил из подсунутых ему абсолютно достоверных фактов ту картину мира, которая наиболее близка его субъективному восприятию, а не ту, которая реально существует.
Ну и совершенно обыденное явление, когда нейтральная констатация фактов с приведением позиций всех сторон конфликта, построена таким образом, что складывающаяся картина вызывает негатив по отношению ко всем этим сторонам. То есть, когда все перечисленные вами инструменты используются одновременно.
Но это уже совсем другая тема, которую предлагаю не развивать или сделать это где-нибудь в другом месте, а не в комментариях к этой новости.
Не могли бы вы уточнить, где именно за границей вы смотрели шоу дельфинов за 140 баксов? И что, интересно, входит в этот золотой билет?
Могу даже предположить, что занимайся темой я, заметка была бы гораздо жестче, чем у Елены. Исходя из того, что я слышал в процессе подготовки публикации, и прочитав то, что получилось на выходе, смею утверждать, что автор смягчил некоторые весьма показательные моменты. Но это все же не тема для публичного обсуждения.
Потому забирайте-ка вы свои кавычки и проходите мимо.
Также возьму на себя смелость посоветовать вам более не пытаться учить чему-либо меня и моих коллег. Вы оконфузились уже второй раз подряд, и этот факт наглядно демонстрирует, что педагогическая деятельность явно не ваш конёк.
Хотя если вам не терпится сесть в лужу и в третий раз, не смею вам мешать.
А для журналиста, кстати, открою вам большущий секрет, грамотность далеко не самое главное. Она важна, конечно, но есть определенные качества, которые гораздо важнее её.
Важно, что читать. Многие правила русского языка, применение которых в школе я не понимал до конца, проинтуичивал только после прочтения книг. Вот так читаешь Ремарка и внезапно натыкаешься на оборот, который проходили в школе, но до конца тобой не понятый, в голове щёлкает переключатель и все сразу становится понятным.
Особенно помогал Булгаков с его взывающими мозг синтаксическими загогулинами. Ну а беллетристика с одно-, максимум двусложными предложениями, естественно, ничему не может научить в принципе.
При этом читал я много, но только то, что мне приглянулось в домашней библиотеке или на полках детской. И ни разу ни мне, ни другим охламонам из той половины класса, которая делала также как я, ничего никогда за это не было.
А сегодня, если я правильно понимаю ситуацию, возникла проблема коммуникативного свойства. Есть родители, как этот дедушка, пришедший к Зельникову с альбомом, которые не понимают, что каникулы это то время, когда мама с папой, а не педагог, решают за своего ребенка, и все задания, что даются на каникулы в школе, совершенно необязательны для выполнения. И есть учителя, которые не понимают того, что родители этого не понимают.
Решается же эта проблема на самом деле очень просто. Для этого достаточно родителям надо не пропускать родительские собрания, а учителям говорить громче и чётче, не забывая при этом, что простое правило: "Повторение - мать учения", - прекрасно работает не только с детьми, но и с их родителями.
Плюс к этому практически все, кто присылают фото на конкурс, почему-то игнорируют одно из важных требований - написать пару-тройку предложений, рассказывающих историю данной фотографии.
Как следствие, надо еще связаться и получить дополнительные объяснения от авторов фото, некоторые из которых не откликнулись до сих пор.
Вот и в следующем номере из-за этого, почти наверняка выйдет меньше фоток, чем планировалось изначально, и часть из них снова придется перенести как минимум на неделю. А если их авторы снова не откликнутся, то еще на неделю и т.д.
Но в любом случае с 15 июля вы сами сможете сделать свой выбор и три фото, набравшие к сентябрю наивысшую оценку читателей, также получат призы.