И вот вам данные по самым крупным накруткам. Без учета мелочевки. По порядку - номер опроса, дата и время, айпи, вариант и последняя цифра - число голосов, поданных за выбранный вариант с данного айпи. Сами айпишки запикал.
Накрутки, списанные сегодня:
479  2017-03-03 11:24:17  ...  Разместить там детский центр, как и предлагают гор...  530
479  2017-03-02 14:23:14  ...  Разместить там детский центр, как и предлагают гор...  409
479  2017-03-03 11:24:00  ... Разместить там детский центр, как и предлагают гор...  214
479  2017-03-02 14:05:33  ... Мне всё равно  151
Списание на прошлой неделе:
479  2017-02-28 12:29:50  ... Разместить там детский центр, как и предлагают гор...  772
479  2017-02-28 20:32:23  ... Сохранить торговлю продуктами  281
479  2017-02-28 21:20:21  ... Разместить там детский центр, как и предлагают гор...  162
479  2017-03-01 08:55:25  ... Разместить там детский центр, как и предлагают гор...  158
479  2017-03-01 16:08:05  ... Сохранить торговлю продуктами  155
479  2017-03-01 09:13:53  ... Мне всё равно  150
479  2017-02-28 15:46:58  ... Разместить там детский центр, как и предлагают гор...  148
479  2017-02-28 13:37:07  ... Сохранить торговлю продуктами  102
479  2017-03-01 08:55:45  ... Мне всё равно  67

Господи, как же вы утомили со своими теориями заговора и их разоблачением. 101 процент вышел по причине автоматического округления сотых долей. 99 и 101 процент это нормальное явление в опросах, где выводятся для показа только целые числа, без десятых и сотых долей. Это неизбежные издержки правил округления.
Если есть желание - вот вам абсолютные данные, считайте-проверяйте сами.
Дата начала: 28-02-2017  Дата окончания: 06-03-2017
Приняли участие: 2491
Разместить там детский центр, как и предлагают городские власти (Голосов: 565 / 23
Сохранить торговлю продуктами (Голосов: 1656 / 66
Мне всё равно (Голосов: 212 / 9
Другой вариант (напишу в комментариях) (Голосов: 58 / 2

“ну не уйду я с КП самостоятельно собирать новости на сайты СК, МВД, ГИБДД, РСХН итп.”

Дело не в этом, а в СЕО. С точки зрения поисковой оптимизации внешние ссылки - аццкое зло. ))

“когда пишут о каком-то интересном проекте или постановлении, возможность почитать его в оригинале - она совсем не лишняя.”

Учтем это на будущее. Правда, мы и сейчас стараемся давать ссылки для скачивания документов, когда в них есть что интересное. Но в официальных релизах, как правило, информации меньше, чем у нас. Потому что как минимум в 80%, а то и 90% случаев корреспонденты перезванивают авторам релиза и уточняют детали, которые в самих релизах опускаются или облачаются в обтекаемые формулировки.

К примеру, если это владелец регистратора, на который попала авария, то первоисточник именно он, а не тот, кто первым опубликовал его видео. Если это свидетель какого-либо события, который поделился тем, что видел, в группе в соцсетях, а не у себя на странице, то первоисточник именно он, а не админ той группы, в которую было отправлено сообщение.
И, главное, этот первоисточник имеет полное право поделиться тем, чем обладает, с любыми другими людьми, порталами, группами, СМИ, оставаясь при этом первоисточником. А все эти порталы, группы и т.п. имею полное право опубликовать предоставленную инфу со ссылкой на первоисточник, а не того, кто первый ретранслировал чужое, возомнив себя первоисточником.
Засим закончу и пойду работать.
Всем добра и с наступающими праздниками.

Кстати, будет не лишним пользуясь случаем разъяснить еще один момент с первоисточниками и ссылками на них.
Все чаще, в основном в соцсетях, мы начинаем сталкиваться с другими ситуациями из серии «Детский сад штаны на лямках». Когда какая-нибудь группа получает сообщение от своего подписчика о некоем событии, публикует его первым в формате «как есть» и начинает мнить себя первоисточником.
Следствием этого глубокого заблуждения становятся, порой, довольно неприятные, но чаще веселые истерики этого псевдопервоисточника, которые он закатывает по каждому случаю выхода точно такой же инфы, в том же самом формате «как есть» на других порталах без ссылки на него. Пример одной такой: «Перекресток» вы казлы, сперли из моей великолепной группы инфу и под левым ником запостили ее у себя в «Народных новостях».
Но подобные клинические персонажи упускают из виду один важный факт и очевидный (если включать голову, а не фонтанировать эмоциями) факт. Первоисточником является не тот, кто первым ретранслировал информацию, а тот, кто обладает ей и предоставил ее для ретрансляции.

“Я имею в виду ссылку на сайт Россельхознадзора с новостью. Ну т.е. я допускаю, что какую-то информацию вы получаете в печатном виде или по email и сослаться на неё можно только по названию ведомства, но неужели ничего из этого не выложено на их сайты, на который можно дать прямую ссылку?”

Дать можно, но так не принято. Ведомствам важен сам факт ссылки на них, в то время как новостным ресурсам важна именно гиперссылка. А с учетом того, что гиперссылки, уводящие на другие сайты, это все же зло, то и прибегают к ним только в случае крайней необходимости.
Потому традиционно сложилось так, что информация от органов власти и различных ведомств дается со ссылкой именно на ведомства, а не их сайты. Однако если эксклюзивная информация одного СМИ берется другим СМИ, то в обязательном порядке ставится гиперссылка на первоисточник. Это общепринятая практика, основанная на принципе уважения к чужому труду. Участники рынка договорились так работать еще очень давно, когда интернет был еще маленьким, а каналы узкими.))
Именно поэтому - из уважения к нашему труду - мы всегда требуем ссылок на наш эксклюзив и из уважения к труду чужому всегда ставим гиперссылки на тех, чьим эксклюзивом пользуемся. Изредка, конечно, проскакивают "исключения" из этого непреложного правила, но за них ответственные лица всегда получают по шапке и быстренько исправляются. Так что на данный момент этих исключений быть не должно, но если вы вдруг увидите чью-либо эксклюзивную инфу у нас без гиперссылки, не стесняйтесь писать об этом мне в личку.

“вот интересно, почему все крупные издания дают ссылку на первоисточник, а КП считает это излишним, кроме случаев когда в роли первоисточника выступает сама..”

Не могли бы вы пояснить суть своей претензии? О каком "первоисточнике" вы говорите? Вся инфа, включая фото, от Россельхознадзора. Источника, первоисточнее этого первоисточника, быть не может в принципе)))

“во-первых, судя по тому, что там запретили ездить большегрузам - мост вполне может превратиться в то, что было на фото.
”

Между "может" и превратился есть большая разница, которую это фото стирает. Это и называется введение в заблуждение, обман.

“во вторых, всякий, кто проехал там хотя бы раз 10 не спутает этот мост с тем, что был на картинке. особенно в текущем его состоянии.”

Я за свою жизнь проезжал там раз этак 50 и спутал. Также, как еще двое из отписавшихся в комментариях и неизвестно сколько из тех, кто увидел фото, принял его за наш мост и не отписался.
Полностью застрахован от путаницы, пожалуй, только тот, кто ездит там часто. Таковых же в разы меньше тех, кто ездит там редко - в Калуге достаточно магистралей с гораздо большим трафиком, чем дорога через Белую.

“в третьих, деньги областного бюджета были запланированы на что-то кроме этого моста, значит где-то чего-то не будет.
в четвертых - инвестор пусть и разрабатывает проект.
в пятых - а откуда взялся это один инвестор? где его название, где честный аукцион, где предложение инвестора? высказано кулуарно в приватной встрече? это законно?
в шестых - нехрен было лезть на рынок, туда, где всё работало и БЫЛО ЖЕЛАНИЕ И ВОЗМОЖНОСТЬ просто привести всё в порядок.”

Этот потрясающий путь от моста в деревне Белой до рынка не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу, но может послужить предметом совсем другой дискуссии. Точнее, срача. Но в таком я не участвую. Потому не буду вам мешать развивать его и удаляюсь. Сритесь наздоровье))

“а зачем тогда к обычным новостям прикладываете фото, не имеющие к этой новости отношения?
”

Потому что формат редакционных новостей обязывает иллюстрировать все новости, а формат народных новостей обязывает ставить только те фото, которые сделаны автором, либо авторские права на которые принадлежат ему. Мы еще можем закрыть глаза на какие-либо нейтральные фотографии или коллажи с просторов сети, которые иллюстрируют народные новости, но тут совершенно не тот случай.
Здесь мы имеем очевидную грубо слепленную провокацию: во-первых, автор этого опуса выдрал фразу из контекста, исказив реальное состояние дел, на что ему уже указали в комментариях. Во-вторых, он опубликовал фото, которое усилило эффект инсинуации, что, и комментарии тому лучшее доказательство, ввело людей в заблуждение.
Таких опусов тут публиковать не надо. Идите с ними куда-нибудь на Яплакал или Пикабу, или другие увеселительные порталы. А здесь немножко другой формат - новостной. И он предполагает определенную меру ответственности за свои публикации. И тех, кто эту меру не выдерживает и не чувствует, мы будем поправлять и впредь.

“И зря удалили. Горожанин40 написал правду
”

В его посте была одна единственная капля правды и несколько тонн троллинга. Мы не можем быть во всех частях города одновременно, потому регулярно обращаемся за помощью к нашим читателям и ставим в качестве изображения фото из архива и с поисковиков. Это общепринятая практика абсолютно всех новостных сайтов и единственное, в чем он прав - фото с рельсами в нашем городе, действительно, неуместно. Потому мы его и заменили.
Все остальное, что написал Горожанин40 и его подпевала - очевидный троллинг и попытка дискредитировать наш призыв к горожанам присылать фото неубранных дворов и дорог из разных частей города.
Зачем он это сделал и кому это выгодно - думайте сами. Засим откланяюсь.

“так всегда,когда тебя кормит бюджет. Зачем шевелиться, всё равно заплатят
”

Тухло, скучно, поверхностно и очень грубо. В следующий раз, если захотите потроллить журналистов напрягите мозги посильнее и сценарий распишите покреативнее. Удачи и до встречи через 3 месяца.

“Да забыл сказать все это делается с одного гаджета.
”

Очень хорошо. Нам так даже проще будет. Не 5 секунд голоса жахать, а две  

“Вообще все эти голосовалки на сайте полная туфта  .
Могу легко доказать!!   
За пару часов смогу поднять рейтинг любой из кандидаток. примерно 25 голосов - 1 %. .
”

Можно было бы, конечно, придумать более сложные алгоритмы голосования, как это делают другие ресурсы, но мы все же предпочитаем старый добрый дедовский способ борьбы с накрутками - глазки+ручки. Так хоть и сложнее, и более трудоемко, но гораздо надежнее.
Так что накручивайте себе на здоровье, не вы первый и не вы последний.  Все равно увидим и спишем все накрутки, как делали это всегда. Благо система уже отработана и обкатана не первый год

“Мы рады были услышать ваше мнение. Оно очень важно для нас.
”

Надеюсь, мое согласие с оценкой, данной Demarco вашим словам, вас тоже порадует [это был сарказм]. Если же и вы пытались вложить его в свои слова, то должен обратить внимание на тот факт, что он не читается. Совсем. А читается циничное глумление над пожилым человеком.
Без обид. Я просто констатирую факт, дабы обратить ваше внимание на необходимость в будущем немножко повнимательнее выбирать выражения. Если вы, конечно же, не желаете прослыть циничным бездушным животным.

“Хорошо, что не в Белоруссии исполняли, а то их же коллеги их работой обеспечили на 15 суток
Мы в машине врубили Цоя — "Мы ждем перемен", так нас задержали, а водителя посадили на 15 суток якобы за хулиганство,— рассказывает житель Бреста.— Вы не знали, что эта песня у нас считается оппозиционной?
”

Я не знаю, под какими препаратами был житель Бреста, когда рассказывал вам это. Я вот в свою поездку в Минск в прошлом году на совместном концерте официальной кавер-группы  "Кино" и президентского симфонического оркестра в Дворце Революции наслаждался этой песней под массовое подпевание из зала и адово рубилово как в проходах, так и на местах.
Вам не кажется странным, что "запрещенная" песня свободно исполняется симфоническим оркестром первого лица государства на главной концертной площадке этого же государства?
Но я не исключаю, что в отдельновзятых узколобых головах провинциальны белорусских полицейских (или же ваших брестских друзей) бытует мнение о запретности этой песни, и оно пытается прорваться в существующую реальность.
Утешает, что такие стереотипы, как правило, не заразны, если с мозгами порядок и их устойчивость к тараканам находится в пределах нормы.

“Автор новости хоть смотрел, что баян постит?
http://www.kp40.ru/narnews/ireport/41548/”

Эта новость была подтверждена сегодня, так что не баян.

“Дело не в девушке с Обнинска.
Я думаю как раз мне пишет Оксана с КП40))
”

Вы ошибаетесь, причем очень сильно, потому вынужден вмешаться, дабы закрыть этот вопрос раз и навсегда.
Касательно июльской трагедии, которая вызвала у вас такое сильное душевное расстройство, уточняю еще раз то, что вам уже и так известно. В июле СК официально не подтверждал информацию о том, что мать, придавившая своего ребёнка, была пьяна. Мы специально уточняли этот момент в пресс-службе СК и во время подготовки статьи, и после того, как вы озвучили информацию о пьяной маме в комментариях. Ответ в обоих случаях был отрицательным. И вы об этом прекрасно знали, так как мы сообщали об этом факте во все тех же комментариях.
В связи с этим я делаю два очевидных вывода. Первый - кто-то из ваших знакомых или родственников работает в следственном комитете и совершил должностное преступление, нарушив тайну следствия и озвучив вам служебную информацию. Как вариант, вы сам имеете отношение к СК, и под анонимным аккаунтом предаете огласке служебную информацию, что делает вас... преступником. Подумайте на досуге об этом.
Второй вывод - вы абсолютно точно бессовестный и подлый человек. Если у вас есть какие-то претензии к Оксане Колосовой, будьте добры высказать их либо анонимно ей в личку, либо публично, но раскрыв свою личность. Скрываться под маской анонима и публично поливать дерьмом тех, кто эту маску с себя снял - это безобразно, мерзко и не по-мужски.

Думаю, тут дело в том, что пятая больница и "Красный крест" - это одна структура. Случайно узнал об этом, когда обратился в пятую этой весной. Т.е. если прикреплены к одной из них - можете спокойно записываться к врачам в другой. Но я лично советую пятую.  Потому что "Красный крест"...
Я лучше промолчу, иначе мне придется себя забанить за ругань, брань, мат и хамство.

“ А актёры... Именно их мастерство не даёт забыть, кого они играют,”

Актер, игравший старого Холстомера (к сожалению, не знаю его) был прекрасен, соглашусь. И остальные актеры-лошади только выгодно подчеркнули его игру своим постоянным фырканьем невпопад, битиём копытами, лошадиным ржанием и козлиными скачками по сцене. В то время как главный герой спектакля для выражения своей роли использовал один единственный лошадиный элемент - уздечку. И этим своим примером наглядно показал, что она абсолютно самодостаточна и более ничего лошадиного роль лошади не требует. Потому что произведение Толстого оно все-таки не о лошадях, а о людях. Точнее о взаимоотношениях хозяев с рабами, рабов с хозяевами и рабов с рабами. А тут на тебе - лошадиный угар.

Очень рад за севастопольцев. Прекрасный спектакль они показали. А вот положительный отзыв о "Холстомере" немного удивил. Но, наверное, это потому, что я плохо разбираюсь в театральном искусстве и в силу неопытности пока еще не в состоянии понять, почему актеры играют лошадей, как лошадей, хотя у Толстого они все - вылитые люди.
Ну и той сценки, когда на сцену на карачках, с задранным кверху задом, выползла "собака", пролаяла несколько реплик и, всё так же виляя задранным, уползла за кулисы, тоже не понял. И даже ощутил порыв поскорее все это развидеть.
Но это, конечно же, не к театру и уж тем более не к фестивалю претензия, а к самому себе. Надо было, болвану, прийти загодя и заранее настроить свое восприятие  в "Верю!" или в "Не верю!"
Учту свои ошибки на будущее и с нетерпением жду следующего фестиваля.