Ну и хорошо, что хорошо кончается

“на мелких полно”

И выписки на бумаге?
А в чем смысл?
Или они только раз в квартал/год на этот р/с деньги кладут, чтобы минимальные налоги кинуть?

«О брат, это жулики!» (с)

“платежки на выдачу з/п и тд - живая подпись директора, обычно подписывается не глядя”

Еще есть "в природе динозавры", подписывающие в живую бумажные платежки?

“Эти турбины в Калуге и не были.”

Да я шучу
Хотя командировки и выезд на объект к заказчику - никто не отменял

“каку-таку конструкцию???”

Может именно он модернизировал (приваривал что-то к ним) те самые турбины Сименс, которые потом в Крым ушли?

“за какое? шо надо было сварить? каку-таку конструкцию???”

Вот Владимир Владимирович в курсе - мы нет

“И про заслуги какого-то Киркорова ни слова ”

Ну что поделать - нравится кому то его "творчество", как и его бывшей жены - Аллы Борисовны.
Мне - нет, но из-за этого отрицать, что они получили признание у многочисленной публики - народа - не буду

Вам Анатолий Дмитриевич - некромант что-ли?

“Артамонов, верни Ленина”

- хорошим сварщикам.
Правда добавлю долю критики к самой новости.
Может все же стоило сопроводить информацией о его заслугах и самом человеке?

«Вот приедет барин — барин нас рассудит,

“SMS-сообщение с именем и фамилией на номер мобильного телефона, указанный в публикации”

То есть у неких неназванных лиц с неизвестными целями окажутся ваши персональные данные - ФИО и номер мобильного.
Ну еще в Нар.новостях куда не шло, а в статье КП40 - по сути - реклама сего действа кажется сомнительной, какими бы "благими" намерениями журналистов редакции, исходя из позиции по бывшему рынку, оно не было бы обусловлено

“Может и так. Но сама подача такой идеи "не лезет не в какие ворота"...”

Ну а какая еще может быть подача от тех, кто не хотел бы принятия этого закона?
По форме и сути изложения - полная чушь.
Устроить детальный разбор, как это противоречит действующей налоговой системе и системе страховых взносов с работающих. А смысл?
Это чистый фейк.
Причем в отличии от неких, такой же степени "продуманности", пиар-инициатив депутатов, это придумка еще и непонятно кого.

А пруфы будут?
Только не на СМИ, которые растиражировали данную информацию со ссылкой "по данным Московского комсомольца" и приписав эту инициативу Минстрою. Причем активной ссылкой на МК они не делятся.
Вот эта статья http://www.mk.ru/social/2017/11/09/rossiyanam-predlozhat-platit-ezhemesyachnyy-nalog-na-smert.html
В ней присутствует хитрая игра слов и информации.
Инициатива внести такой налог исходит от неких не названных ритуальщиков.
Которые обеспокоены как раз тем, что в новом проекте закона «О погребении и похоронном деле», Минстрой РФ напрягает их делать свое дело как следует. Поэтому им и нужны такие отчисления.
На самом дела Минстрой давно пытается принять новый закон «О погребении и похоронном деле», который бы устранил бардак, хаос и пробелы, которые есть сейчас.
Но не вызывает сомнений, что этому противодействует "похоронное лобби", которое потеряет как минимум часть кормушки.
Вот реальная ссылка на реальные данные этого законопроекта в СПС http://www.garant.ru/news/1147706/
Там есть упоминание о каких то налогах?
Эта шумиха с "похоронным налогом" дело рук самих ритуальщиков, которым его принятие совсем не нужно и чем дольше ничего не будут менять - тем лучше.

“Взять кредит для кого-то, это нужно быть, как минимум, близким знакомым. А, если близко знаком, то, как не знать о проблемах с законом у человека? Странно всё это.”

Вы думаете она безвозмездно, т.е. даром попросила у них деньги в долг?
На жадину не нужен нож, Ему покажешь медный грош и делай с ним, что хошь
На тот же развод "нужны деньги растаможить товар" - сколько людей купилось?
А этих мошенников вообще не знали.
Наверняка дала "шику-блеску" - в тот же ресторан сводила, на халяву попотчевала - типа "крутая бизнесвумен", а спустя время попросила "до завтра нужны деньги" и "завтра" тебе сверху сотка лично на карман. Классический рецепт с минимумом вложений и жадины в результате охотнее дают, чем родственникам, которых "100 лет знают".

“Знак "Ш"”

Вы это точно увидели? Или из предположения, что его сейчас поголовно клеят?

Мне показалось или у него наклеен знак У?

“Москвачи бучу подняли - за цены своих дачек трясутся, боятся, что подешевеют вблизи от промзоны - и местная голытьба, задрав штаны, следом понеслась: "нет полигонам! нет свалкам!". О чем орете-то, дурни? Не будет переработки - так и будем этой вонью и грязью "наслаждаться". Вы этого хотите? Я - нет.”

Замечательная точка зрения.
Только в случае с попыткой сделать свалку-"завод" рядом с Детчино был реальный косяк, которым да - воспользовались сомнительные полит-активисты, но косяк был.
Сначала передать новую свалку, рассчитанную на 20 лет эксплуатации в управление частной компании. В результате чего свалка оказалась быстро забитой московским мусором, а городу и району шиш с маслом. Назначение того, кто передавал - главным экологом выглядело как издевка.
После этого попытка построить второй полигон вплотную к другому крупному населенному пункту района, а самое главное - возможность чуть ли не прямой выгрузки с М3, по которой понятно откуда он приедет - была воспринята в штыки.
Не было бы этого косяка, запустившего цепь протестных действий с участием этих "оппа деятелей" - построили бы в более глухом месте и чуть дальше ехать - спокойно.

Сотрудники Редакции - проверяйте проигрывание видео после загрузки новости.
Не кажет.
Правообладатель ограничил

“Документов церковных о её повторном православном перекрещении никто не видел..”

Потому что ни какого повторного перекрещивания не существует "в природе" - ни в католичестве, ни в православии.
Как и сам термин - "перекрещивание" - сомнителен по сути.
Существовало и существует много споров на тему - при переходе в другую конфессию признавать ли часть обряда в другой или совсем его не признавать, как еретический.
Но для каждой конфессии обряд крещения свой единственный и не предусматривает повторного проведения.
Какие то процедуры в отношении перешедшего в другую конфессию и потом вернувшимися назад в разное время и разными "толкователями" либо проводились, либо нет, но они не имеют отношения к таинству крещения, которое проводится единожды.