“Палка о двух концах. Разве детям лучше будет в детском доме, без родителей?”

Даже о трех. Каково будет детскому дому (воспитателям, другим детям) или приемной семье
Уже имеющиеся баги в воспитании и поведении не так просто убрать, если вообще это в принципе возможно. Намучаются.

“это ж всё равно, что памятник Ивану III снести... ”

Блин, а это же идея - памятник-символ Калуги
На той площади заместо Ивана III - поставить скульптурную композицию - многодетная семья Власкиных и заодно их самих в живом виде туда пристроить - собирать деньги "за посещение Провала"(с)

Что сейчас начнется
Шумный праздник на всю Калугу в честь данного события
"Отмечали - порвали два баяна" (с)

“Этот вопрос решается на собрании собственников”

И кто собственник данной земли?
Вот вы сами на свой вопрос и ответили.

100 рублей действительно не серьезно.
Помнится в конце 80-х-90-е на фоне копеечной цены проезда, какие драконовские суммы в виде штрафов фигурировали. И для выбивания штрафов - "полубандюганы-контролеры" и один запаркованный троллейбус аля "тюрьма" на конечной ж/д вокзал Калуга 1

“А он их вообще собирал?  ”

Ничего не могу сказать. Но в такие вещи вкладываются, если есть спрос и заинтересованность. Может другим путем их оценили. Но оценили то правильно - если для них 550 неподъемная сумма, что уж говорить за цену места на нормальной многоуровневой парковке? Наверное платежи по ипотеке сжирают всё и купили на последнее

“застройщик обещал построить многоуровневую парковку. потому типо возле домов парковка почти не предусмотрена  (на малое количество машин), а теперь по факту. многоуровневую строить никто не собирается и те места, что есть этот же застройщик сдает за деньги. ”

Может не собрал достаточно заявок на места в данной многоуровневой парковке?

“Разве любой кусок земли, в любом месте может быть использован под автостоянку?”

А это и не автостоянка.
Что точно они продают, смогут наверняка ответить купившие места.

“Конечно эти стандарты уже не отвечают современным требованиям”

Это еще полбеды, в них также наверняка не указана бесплатность таких парковочных мест

“Посмотрим, когда появится)”

550 в месяц - это копейки (соглашусь с DV) и "разумная сумма" за возможность поставить авто на гарантированное персональное место рядом с домом. Даже без всякого "хорошего покрытия", а шлагбаумы? - не знаю зачем вам нужны - вон того устройства на фото вполне достаточно. Охрана на обычных платных парковках - фикция, ответственности ноль, так что 550 - вполне разумная сумма

“Viktorch1311, автор новости я. ”

Елена - извините , не верно сформулировал, не обратил внимание. Имел ввиду автора Нар.новости, которую видел вчера

“те и парковались вдоль этих мест, просто перекрыв своими автомобилями подъезд к этим платным местам.”

"Молодцы-правдорубы" - "победили систему" и заодно соседей по дому, купивших там места
Правда следующим этапом может быть цикл новостей о событиях от мелкого хулиганства типа спущенных шин до серьезного вандализма типа сгоревших авто

“чья земля и как она стала частной собственностью до постройки дома или после.”

А какая разница?
Точно также выкупается земля и рядом с совсем древним жилым фондом, если собственники квартир в доме не озаботились оформлением её в свою собственность.
И это не только формальность, но и немалые траты на такое оформление, налоги за нее потом. Не у всех есть авто или не всем даже детская площадка нужна, так что не все горят оформлять за свои деньги для автомобилистов.
Собственно автор данной новости возмущен, что у него нет бесплатной парковки рядом с домом за счет города. А у города есть обязанность обеспечивать бесплатные парковки рядом с домом?

“Ладно бы альтернатива была: хочешь стой бесплатно, где попало”

А сейчас такой альтернативы нет? Или их принудительно заставляют парковаться на этой парковке?

Исчерпывающе http://s019.radikal.ru/i611/1711/62/bc2a0639f257.jpg

Уже было такое год назад, также знакомая справку получала в паспортном столе до устранения бага в базе данных. После того, как в банке не смогла счет открыть.

По числу новых сирот за 2014-15 года не берусь сейчас обработать эту таблицу (http://www.usynovite.ru/statistics/2015/6/)
Но чисто визуально
На фоне 5-х с показателем до сотни.
22х с показателем до 300 (хотя в 2015 Чечня прыгнула за четыреста - выше нас)
Мы точно не на лидирующих позициях из 85.
Тем более с теми у кого показатели около тысячи болтаются или переваливают

Что разъяснил?
Его комментарий не имеет отношения к вопросу "лидерства по сиротам".
Если он не внимательно прочитал, то 3006 это численность на начало года, а 1262 на сегодняшний день, т.е. он сравнивает разные периоды. 1,5 тыс разницы за 10 месяцев величина конечно немалая для выбытия из учета в связи с совершеннолетием, полным усыновлением, а не только воспитанием и прочим причинам. Плюс 2795 не бьется с 2500 за все 20 лет. Но это наверняка от игры терминами - "воспитывается в семьях", "приемные семьи", "обрели родителей в приемных семьях".
Теперь вопрос "лидерства по сиротам". Свежих данных у меня нет.
Но с 2013 года их число сократилось с 4656 до 3006 в начале этого года.
В 2014 году:
1) выявлено новых 374 сирот
2) передано на семейные формы устройства (те самые приемные семьи) 331
3) под опеку (попечительство) - 299 - Это как учитывается? в рамках "воспитывается в семьях"?
4) на усыновление - 32
2015:
1) выявлено новых 305 сирот - снижение числа новых сирот
2) передано на семейные формы устройства 317
3) под опеку (попечительство) - 285
4) на усыновление - 32

“И когда поток рассасывается, улицы пустеют, их начинают освещать!”

На выложенных фотках не наблюдается непроглядной тьмы и от света фар, да и общая естественная.
Видимость прекрасная, сбрасывать скорость, чтобы не задавить пешеходов - смысла не имеется. Если кто не согласен, глядя на эти фото - ему надо мед.коммисию пройти и пока воздержаться от вождения авто.
Когда машины рассосутся - убирается фактор освещенности от их фар и вполне естественно включаются фонари для пешеходов

“даже по сиротам......”

Не по сиротам а по воспитываемым в приемных семьях от общего числа.