“Игорь Ц ”

Вы путаете мягкое с теплым.
Для оценки работы любой правоохранительной системы в любой стране используются те или иные "палки". Это не специфическая особенность нашей страны.
Весь вопрос к чему они стимулируют.
Например сейчас в Грузии это привело к смене полюсов от чрезмерного вмешательства, коррупции к полному бездействию, разгильдяйству и полному невмешательству.
Так вот вернувшись "к нашим потравленным цыплятам".
Одно дело война, оккупация - какие там "палки" за "вредителей" и посадку прачек? Там реальной работы с оставленными агентами, шпионами невпроворот. Того опера, который решил бы взять числом "сто старушек-рубль" за посадку "прачек" тут же бы попросили из органов, если бы не заподозрили в худшем. Почему "сто старушек" - потому, что наверняка это была какая-нибудь 1/100 "палки" по статье сотрудничество с оккупантами.
Другое дело послевоенное время - когда на безрыбье возможно была "охота на ведьм" на фоне того, что критерии остались прежние, а столько "серьезной работы" уже не было. Любая система пока раскачается на изменения - к массовому "взаимодействию населения с оккупантами" юридически тоже были не готовы.
А "ужастиков" обиженных системой можно в любом времени выискать. Только при чем тут Репрессии? Её за несогласие с "генеральной линией" привлекли или по надуманному поводу?
Все же - как ни как - цыплята передохли, за обеспечение условий отвечала ваша бабушка по мат.линии, как председатель. Так что вина была вопрос за оценку её тяжести.

Про "прачку", которая потом еще и ветераном войны стала - знаю лично.
Вот тебе общая инфа https://military.wikireading.ru/38215, с ссылками - по каким статьям УК наказывали, а не твои абстрактные Репрессии. Какие были приказы НКВД и уточнения.
Прачек и прочих мелких служащих изначально ни кто и не трогал. А по административному персоналу были оперативные уточнения из-за первоначальных перегибов. И не от злокозненности "для галочек", а просто на фоне того, что довоенная юриспруденция не предусматривала последующей ситуации. 80 млн так или иначе взаимодействовали с врагом на оккупированной территории, 20 млн непосредственно работала - всю эту массу по ст. 58-1 «а» УК РСФСР привлекли? Да ничего подобного.
Агентуры после себя фашисты тоже прилично оставляли. Её вылавливали и обратно же не "всех расстреляли", из их то воспоминаний, скорее всего и растут ноги твоей литературы "про прачек".

“Я смотрю вас, таких, не переубедить, словно вы пришли из прошлого и знаете всё лучше других. Ничего доказывать не буду”

Чем переубеждать? Многобуквенным плачем Ярославны, который ты здесь развел по второму кругу?
Повешенных - про которых твои знания на поверку оказались поверхностными - показалось мало?
Я потому и спросил, что за твоими причитаниями никакой конкретики, которую ты бы знал лично - некая абстрактная "куча материалов" где-то там в литературе.
Главред Владимир - поработал в архивах, написал эту статью.
Тот же Валерий (Летописец) пишет конкретную инфу, которую добыл лично и ей можно доверять/не доверять и проверять - но это конкретная инфа.
За твоими же словами "прачек и уборщиц репрессировали только за стирку и уборку для неких галочек", пока что пустопорожний гон из некой литературы.

“Давали сроки, осуждая по уголовным статьям.”

Итак не расстреляли за стирку и на том спасибо.
Кого посадили, на сколько и сколько он сидел конкретно за стирку белья оккупантам.

“И мне не надо "тыкать" и "ловить на слове"!”

Очень даже надо, когда ты туфту гонишь по материалам агенства ОБС.
Летописец хотя бы конкретику пишет - все ли там правда или предположения - вопрос - но он хотя что-то собирал и узнавал.
А у тебя пустопорожний общий гон без всякого ИМХО

“Репрессировали за всё! За стирку, уборку, перевод, любую работу "на оккупантов"! После освобождения нас. пункта приезжали оперативники и начинали "копать". Одних репрессировали "за дело", других - по оговору, третьих - для количества в отчёте. Обиженных было много. ”

Ая яй, какой ужОс.
Конкретный пример приведешь своего односельчанина расстрелянного за стирку?
Или фуфлопрогон - агенство ОБС
В реальности же типичную картину описал Игорь Ц - так все и было.
И это он еще про "старосту поневоле" написал.
А вот обстирушками - кстати не только женщины и молодые парни допризывного возраста (или искусственно заниженного по метрике) те умудрялись и на немцев поработать, и в наших частях потом. После войны сидели тихо. В 90-ые же, когда настоящих ветеранов стало мало, а в стране бардак - умудрялись по справкам (+естественно мзда)о стирке в наших частях - оформить себе и ветеранство, и инвалидность ВОВ. И на встречи с школьниками на 9 мая с чужими орденами ходить. Как вы поняли я конкретный реальный случай описываю, а ни фантазии чьи то, что "постирушек" потом расстреляли.

“такие остановки больше подходят для Кубы или Мексики, а не для страны, в которой погода чудит круглый год”

Прежние остановки были лучше - ни кто не спорит. Там где в населенных пунктах и за их пределами остались эти железные, кирпичные, бетонные конструкции - несомненный плюс.
Но сравнивая современные остановки с Латинской Америкой, как бы намекая на осталость - тут вы не совсем правы.
В той же Европе - либо такие же хлипкие конструкции, либо вообще ни какого навеса может не быть, если интервал движения меньше полчаса.

“что панкреатит стал просто пипец каким частым явлением. У меня почти нет знакомых, у которых в возрасте за 35-40 лет не было проблем с этим. ”

Да это так - многие уходят и именно в том возрасте, который ты обозначил.

“То есть это не только из-за алкашки и дешёвой еды.”

Не только - но всё же она основная причина.

“Что бы портить здоровье??? Я не понимаю бегунов по дамбе. ”

Польза бега вообще сомнительна, а на улицах города однозначно её нет 🙆

“Через неделю с инфарктом лежал уже в Сосновой.”

А в этом только врачи виноваты или то, что ты новости в инете читаешь? И не просто читаешь, а принимаешь всё близко к сердцу - нервничаешь, переживаешь очень по всякому поводу, включая фейковые пугалки 🙅

“так много пренебрежительно относятся к лечению”

Угумс. И к результатам предыдущего лечения тоже.
Приходится врачам раз за разом творить чудеса
Вот например красочный пример как с первого раза не доходит https://doktorbel.livejournal.com/768056.html

“ Все признаки панкреонекроза. Воспалившаяся поджелудочная железа, стала переваривать сама себя и выделять агрессивные соки в брюшную полость, разъедая все органы на своем пути. Все бы ничего, но это уже его второй панкреонекроз. Тот, первый он пережил, его оперировали, пережил относительно легко. Супруга как узнала о повреждениях, чуть не упала, молила, что бы его спасли. Но я не мог дать гарантии на успех, ибо не очень верил в успех предстоящего дела. Жаль, что он до этого относился к своему здоровью, после того первого звоночка так отвязанно. Он пил свой самогон, надеясь, на то, что ЕГО самогон, ОН же лечебный, не паленый. ”

“липовую справку быстро распознали”

Ни что не выдавало поддельность справки:
- ни бланк и печать женской районной консультации
- ни краткий вердикт: Податель сего не псих
Как они распознали? 🤷 - недоумевал он на суде

“такие то данные откуда??”

Возможно семейные предания 🙃 , может ТЕЛЕПЕНЬ-ОВЧИНА и Валерию предком приходится - как ни как - 2 года там отдыхал

“выявить предателей чекистам удавалось довольно интересным способом. Еще одна справка в рассекреченных документах рассказывает, сколько мяса получал тот или иной служащий Думиничской горуправы во время оккупации. Напротив отдельных фамилий стоят красноречивые отметки: «Арест»”

Так вроде у всех в ведомости по 2 (килограмма?), в чем принцип отбора на арест?

“А если на краденой?”

Если на краденной у должника, то получится как в том скетче, где приставы наведались в квартиру должника, а орудовавшие там воры-домушники погасили долг за хозяина

“Чет не то со ссылкой...”

Исправил

“знатный синяк на челюсти”

всего лишь акне 🙆

“Калужские полицейские задержали мошенника.
31-летний калужанин, выдавая себя за мастера ”

Меня терзают смутные сомнения
Вот тут в комментах
http://www.kp40.ru/narnews/ireport/51641/Мастер делится, как его полицейская Варварская ловила.
Неужто камера с ИК подсветкой не спасла и поймала таки?

Лучше всего бегает ваш коллега Админ Типичного Обнинска - Олег Воронцов.
https://youtu.be/jp3ocWIe8BI
Вроде бы до сих пор не поймали

“Почему нет статьи, за оскорбления чувств не верующих?? И кстати во что верующих???”

Если бы спросил, во что не верят неверующие, то нашел бы ответ на первый вопрос 😉
"что там у попов" интересует и оскорбляет не атеистов, а псевдоатеистов со своеобразной верой во что-то. Они же, как и Роман из новости http://www.kp40.ru/news/society/51515/ боятся любого упоминания религии, обрядов и таинств - а то вдруг...подействует как то

“Я вот не поленился и ознакомился с учебником Кураева”

И не лень вам было это делать, только для споров с малознакомыми людьми в инете 🙃
Выводы из прочитанного такие же левые, как и картинка к новости и заголовок.
Я так понимаю, это приглашение к срачу?
Не вижу тут предмета для спора. Это лишь ваши выводы из прочитанного.
Читал я рецензии и на более обширный перечень учебников, чем только один Кураев
https://almavest.ru/ru/node/1393
Вот с такими оценками

“Заключение
Тем не менее ни один из рассмотренных выше учебников не может считаться чисто культурологическим. Каждый в той или иной степени не столько знакомит детей с религиозными культурными традициями, сколько стремится привить ребенку догматические представления о природе и обществе, свойствах человека, а также о правилах поведения и мышления верующего данной религиозной конфессии.
Все учебники нацелены на отказ ученика от любой рациональной проверки религиозной догматики и сравнения сообщенных ему догматических положений с иными мнениями. В результате такого обучения ребенок должен принимать за истину любые сообщения, исходящие от религии, и воспринимать как ложь любую информацию, противоречащую субъективным религиозным постулатам.”

Автор, что хотел, то и увидел.
Особенно порадовала рациональная проверка догматики. Прям повеяло "Мастером и Маргаритой"

“— Все-таки желательно, гражданин артист, чтобы вы незамедлительно разоблачили бы перед зрителями технику ваших фокусов”

Помните кого и как разоблачили после этого?
Так что не стоило так утруждать себя доведением ваших выводов из прочитанного. Пока👋