История яйца выеденного не стоит.
Зачем столько копий комментаторы наломали - не понятно 🤷
Видимо у всех наболело обсудить волнующие их вопросы богословия

“- Данный папа ответил, что он противник любого, даже малейшего упоминания религии. ”

Интересно, а обычную историю этому ребенку тоже персональным курсом преподают?
Толку от такого "ограждения" ребенка от информации ни какого.
Религии в данном курсе не учат, картинка к новости левая, как и само название новости 🙆

“Слесарь без полиции тож ничего делать не будет.”

Кто-то "с улицы" без афишированния участия может и возьмется, хотя конечно опасаться будет. Даже не столько "соучастия в воровстве из квартиры" - так в открытую наглость и лихость. Редкость все же.
Сколько соучастия во всяких полузаконных отжимах собственности, что и с родственниками случается.
Поэтому вопрос со щеколдами надо заранее решать.

“Наука обычно связана с умением думать головой.”

Попугай тоже "наукой" занимается, когда слова заученные повторяет?
Еще раз - в проповеди не о науке, а о 6-м выученном языке - причем прямо написано, что само по себе не плохо, весь вопрос - ради чего?
Отвлечемся от религии и проповеди о разных стартовых условиях - 6-ые рюмки и языки оценивались в этом контексте все же.
Есть вот молодые люди, особенно из обеспеченных семей, которые себя ни как во взрослой жизни не найдут. Сидят на шее родителей - высшие образования коллекционируют - 2-ое, 3-ье, Оксфорд, Йель... - они тоже "наукой" занимаются?
А девушки из их числа - вот "синие, синие чулки", а не с матримониальными планами в "науке" ошиваются - очень напоминая Людмилу из "Москва слезам не верит" с просиживанием в Ленинке

“противопоставление, но уж очень оно показательное), позиции католической и православной церкви в вопросе Интернета. Папа римский как то высказался, что интернет можно использовать как инструмент, с помощью которого можно творить добро и помогать, а митрополит, или даже патриарх, уж не помню за давность лет, что к интернету надо относиться с опаской, ибо там зло.”

Вот в начале ты самое главное затронул.
Все дело в отличии этих церквей - в западной католической властная вертикаль и абсолютная монархия во главе с Папой римским - что он сказал, то и непреложное мнение "всей церкви". Причем папы то меняются - один одобрил, другой осудит. Чуть назад оглянутся - за что только они "на кострах не жгли". За это и за современные же неприглядные дела - современные папы извиняются ибо централизм.
В восточной православной куда больше коллегиальности и уж точно нет никакого наместника бога на земле, который обладает непререкаемым авторитетом.
В том то и проблема, что нашу церковь пытаются оценивать по стандартам западной.
В общую кучу смешивают и фриков типа Энтео, и царебожников, и противников ИНН с паспортами - вот дескать посмотрите - они и есть представители русской православной церкви, выразители ее мнения. Да и они есть - и митрополиты поддерживающие их взгляды - по части царебожия и инн сталкивался. Но это не мнение всей церкви, даже если, что-то подобное скажет патриарх. Хотя сильно сомневаюсь, что упомянутые тобой "опаски" касаются Кирилла - он то максимально был за то, чтобы пользоваться современными средствами коммуникации.

“Прошу помочь, в ответ слышу – ждите свою скорую. Садятся и уезжают. Дед умирает.”

Но при этом уехавшая от вас бригада "успела спасти мелкого мальчугана, подавившегося сосиской и он благополучно прожил еще 80 лет" - как вариант.
Нет конечно к распределению работы бригад, оперативному распределению можно ставить вопросы - как это организовать и оперативно изменять. Оператор на телефоне с ворохом инфы в голове - возможно действительно не справляется. Программы - есть ли на это деньги. И какие критерии заложить в них? - спасть преклонных лет ветерана войны рядом или малыша где-то далеко - пока доедешь.

“ таящейся в науке”

6-й выученный язык имеет какое то отношение к науке?
Ну допустим, если это какой то лингвист.
Другое дело, когда для "галочки" и из гордыни о мнимом саморазвитии - о чем в проповеди и говорится.
Вот вчера давал ссылку на ироничную оценку антипрививочников. Ранее у этого автора был другой пост про нищебродов - человек может быть внешне, пока богат, но оставаться нищебродом. https://mankubus.livejournal.com/1223939.html
Как ты можешь оценить - автор этих постов ни разу не религиозен, но и у него проскакивает та же мысль про ценность "доп.образования" и "начитанности"

“Способ номер четыре. Чтение книг. Эге-гей, начинаются неожиданности, да? Чтение книг — это же такая интеллектуальщина, это же такой прекрасный способ оказаться выше этих, которые перед телевизором, и даже разом выше тех, которые проживают за бугром. У нас еще с советских времен принято гордиться, что мы много читаем — всей нацией. А теперь у меня к вам один простой вопрос: чем это вам помогло? Кто из вас готов назвать конкретную книгу, которая изменила вашу жизнь в корне или хотя бы чуть-чуть? И сколько таких книг в соотношении с общим количеством прочтенных вами?
Все дело в том, что если вы читаете книги бездумно, то смотрите пункт три. Каждый раз когда я вижу бедного, но очень «интеллектуального» человека, я уже примерно знаю, что он читает: это может быть какая-нибудь Донцова или прочие художественные высеры на потребу широким массам, или даже Лев Толстой, но знаете, что у Толстого с Донцовой есть кое-что общее? Сейчас будет шок, внимание: ни Толстой, ни Донцова, ни прочие мастера художественного слова не помогут вам абсолютно ничем в вашей работе. Для вашей работы, если только вы не литературовед, что Толстого читать, что Достоевского с Гоголем, что Донцову — абсолютно одно и тоже. Или лично вам Толстой помог устроиться на работу и подняться по карьерной лестнице?
Пусть это не помогает разбогатеть, но как именно чтение книг делает людей бедными, спросите вы, возмущенно потрясая томом великого философа Федора Михайловича или эталонного нытика Михаила Юрьевича? А очень просто: вы читаете их вместо того, чтобы в это время читать книги о том, как лучше делать вашу работу, или о том, как грамотно распорядиться заработанными деньгами. Вы могли бы прочитать массу полезного в это время, но вы читаете фигню. И да, почему Лермонтову можно ныть, а вам нет? Все потому, что он родился в богатой семье. Он родился аристократом, а вам не повезло.”

Взвешивает он на "денежных весах", но суть то таже самая.

Ох Елена, Елена - вот так лучше не делать.
Это классическое вырывание из контекста ради хайпа.
Вы сейчас напишите - я же ссылку дала, могут полностью ознакомится.
После вашего "крючка" туда придет уже "подготовленный" читатель, который увидит лишь то, на что вы ранее ему ткнули.
Проповедь была то о другом.
О том, что все имеют разные стартовые условия и как оценивать, те или иные достижения.
Отказ от 6-й рюмки человека из семьи "потомственных алкоголиков", раскаяние его важнее, чем 6-й выученный язык и гордыня этим человека из "потомственной элитки".

“Если бы я так волновался о своей бабушке, я бы вынес дверь без всяких участковых. Это же не к чужому человеку дверь ломать.”

Именно, если уж оценивать полностью оценивать историю, не только майор

“ПРИКРЫЛАСЬ пунктом закона”

, но и они сами ждали отмашку по закону на вскрытие.
Единственное, что это оправдывает - не умеют они сами вскрывать дверь, а ни кто сторонний не взялся без полиции.
Вопрос с замками и щеколдами, конечно надо пересмотреть - все желают долгой жизни и здоровья своим близким, но доступ для экстренной помощи стоит предусмотреть.
Вот даже, если бы она сама позвонила - мне плохо, а дверь уже не смогла открыть - а счет на минуты - пока там вскроют и медики попадут внутрь.

“Жертва грабежа вызвонила своего жениха и решила самостоятельно отыскать похищенное.”

“Водитель продолжал попытки познакомиться с дамами”

“ и не заметил, как хозяйка вернула свое имущество”

Что-то не сходится в этом повествовании🤷
Кто искать сумку то ездил, кто отвлекал кавалера-грабителя пока хозяйка сумку забирала и зачем был нужен жених, если ни какого участия не принимал в возврате? Или он в "даму" загримировался и переоделся? Оригинальный ход

“замечательный разбор у Алексея Водовозова ”

Мне сегодняшний пост в топе ЖЖ понравился
Шесть советов антипрививочнику: как красиво погибать за правду
https://mankubus.livejournal.com/1226316.html

“Четвертое — обязательно заводите споры со всеми, кто прививается. Если не знаете, кто из ваших знакомых прививается, спрашивайте их об том. И сразу объясняйте, почему так делать нельзя. Вместе не прививаться веселее — опять же, будет от кого заражаться опасными заболеваниями. А если будут настаивать — вам тоже профит. Находиться со всеми в дружеских отношениях слишком полезно для здоровья, а с помощью вольного пересказа рекомендаций вашего гомеопата вы легко можете пересраться с половиной района. Выбирайте самых нервных оппонентов и смело рвитесь в дискуссию”

И непосредственно про полиомиелит

“Пятое. Если в реале споров мало — обязательно пишите длинные посты в соцсетях. Настаивайте на своем и не жалейте эпитетов для всех, кто прививается. Запаситесь холодящими кровь историями про побочку от вакцин. Умерших от полиомиелита и кори в расчет не берем — это совсем другое и вообще. Это уже даже не вопрос того, кто прививается, а кто нет. Это уже дело принципа и немного даже бешенства. Они же там вообще с ума посходили. Там. Где. Это самое.
В 14-м веке естественная эпидемия чумы выкосила четверть населения земного шара. В 18-м веке в России от оспы совершенно естественно умирал каждый 7-й ребенок. От этого же заболевания еще в 20-м веке умерло полмиллиарда человек. В 50-е годы в СССР ежегодно больше 10 тысяч заболевали полиомиелитом. Каждый десятый из них погибал, еще 4 из 9 выживших оставались инвалидами. Не было прививок — не о чем было и переживать. Если, конечно, говорить только о тех пятерых, которые чудом оставались живы и здоровы.
”

“Опять же интересно зачем таксисту двигатель за 500р? ”

В металлолом сдаст за 15 т где-то 🙃

Начинаешь читать заголовок.
сдала запчасти экс-супруга
Первая мысль - какие такие запчасти у людей? 🤷
в металлолом
Тут уже экс супруг предстает в образе робота Вертера из "Гостья из будущего" с печальным:
-"будет что вспомнить на свалке, ха ха ха"(с)

“в Обнинске разъярённый отец облил врачей какой-то красной жидкостью”

К гадалке не ходи - красной ртутью облил, атомный наукоград жеж 🙃

“Интересно, а если я передал автомобиль трезвому человеку, а он потом напился и попал в лапы сотрудников?”

Что интересно то?
Ну передал, ну напился он потом. Так и рассказывай. Его осудили не за передачу, а за ложный донос об угоне.
Если он решил соврать - значит знал, что передавал поддатому, поэтому и запаниковал.

“что он делал в крайне левой полосе?”

Именно. Я там собственно минут за 20 до этих событий ехал. Легковушки жмутся в правой, фуры почти неразрывной колонной по левой. В поворот на Москву то на развязке не попадешь из-за них - шпарят по этому ряду.

Елена, на мой взгляд "борцы" ныне стали совсем не те, что в былые времена.
Власть сама дала им информационный козырь на руки, а они о собственном комфорте пекутся

“Ссылку. Каторгу. Тюрьму.
Но желательно — в июле,
И желательно — в Крыму.”

Может стоило еще и бесплатные автобусы от города затребовать, чтобы "побороться с властью"?
Чье внимание они привлекут в центре города?
Праздношатающихся?
Кто-то у нас в стране не в курсе перипетий ПФ реформы? Да об этом из каждого утюга.
Какой то смысл от этого митинга, если с ним не пробиться "на фед. уровень"?
Для видеозаписи - какая разница, где она сделана?
А вот место - малочисленный митинг в центре города - ни кому не интересен.
Тогда как - "загнали в далекий поселок" - шикарный инфоповод.
Но у нас предпочитают бороться "на удобных диванчиках"

“именно поэтому наши пенсионеры не желают путешествовать  ”

Все индивидуально - кто-то конечно сводит концы с концами.
Но многие не могут привыкнуть - жить для себя. И с пенсии помогают детям, внукам...
Есть и обеспеченные люди, предыдущими накоплениями конечно, а не пенсией.
Но и их зацикливает на "своих дачках", экономить на уровне "плюшкинства", скрывать свое благосостояние - особенно бывших госслужащих.
Ну и конечно же все "копят на похороны" и "на всякий случай" именно эти значительные суммы попадают в сводки, как куш всяких мошенников.
Тем не менее путешествующие пенсионеры появились. Конечно они ни по алл ин клюзивам турецким мотаются - бюджетно и с умом тратят на поездки по нашей стране, в Европу. Да - их еще единицы, но среди них вовсе не одни богатеи.
Сама ПФ реформа мне не нравится - не получится чисто механически решить проблемы.
Но все же положительный момент в ней есть. Это задуманная прибавка к уже существующим пенсиям. Можно конечно завывать, что все инфляция сожрет из-за роста курса, НДС и прочего. Но не все так просто. Все же это небольшой шаг в сторону нормальных пенсий.

“Ну собралось бы человек 50- 60. Их в сквере Жукова даже не заметят. Постоят и разойдутся. Зачем в какой-то Мирный людей гонять?”

Те же мысли после прочтения 🙆 . На пустом месте проблему создали.

Не пойму - какая "угроза жизни" и какая "инстинктивная привычка"?
Если он до этого ездил на таких же "жигах" и только вчера на фуру сел - тогда да - можно отнести на привычки.
В данном случае "жигуль", направившийся сбоку в его колесо - не создавал никакой угрозы жизни путаясь где-то там внизу - колесо бы ему повредил, может "морду" чуть стесал.
Если бы удар был до ухода его встречку - еще в теории мог пободаться на солидарную ответственность, пробуя доказать по экспертизам, что "повело". В данном случае, исходя из видеозаписи - не получится.

“и не несёт никакой ответственности за комментарии читателей”

Это частное мнение А.Фалалеева или действительно СМИ не несут ни какой ответственности за комментарии читателей на своем инет-ресурсе?
Почему то мне кажется, что Александр не совсем верно сформулировал.
В конце данной формы отправки комментов предупреждение

“Просим вас воздержаться от брани, ругани, оскорблений, переходов на личности. Напоминаем: мат, в том числе завуалированный (сокращенный, «запиканный»), в СМИ, которым и является этот сайт, категорически запрещен.”

Зачем это предупреждение, если ответственности издания за комменты нет?
Так же памятен пример малоярославецкого инет издания Шанс, на сайте которого в комменте был опубликован слух - ни издание, ни лично Заболотский ничего такого не писали, но ответственность по суду была на издании.
Так что комменты они имели право исследовать на предмет нарушений. Другое дело - найдено ли было в их содержании что-то нарушающее закон.