Прошу прощения, за то, что частично ввел в заблуждение своим предисловием в сути заметки. Основная мысль была нацелена на работу эвакуатора (езда задним ходом в встречном направлении), а на коррупционная составляющая при  игнарировании других авто. Я прекрасно понимаю, что ВАЗ экакуировали законно и если бы там стояла другая машина, то забрали ее.
Также отмечается, что при эвакуации сотрудник проявляется лояльность и закрывает глаза на нарушения своих друзей, значит он также закрывает глаза и на другие возможные нарушения, для него уже произошла "профессиональная деформация" и все это уже обыденность, штрафы, взятки, коррупция.

Кому надо, те поняли, кому было не надо, тот не понял. Вам видно было не надо
PS Кстати ваши сообщения. Вы читаете статьи или сообщения на основании которых строятся вашы мысли или пытаетесь писать сообщения или так по диагонали не вдаваясь с суть статей или законов, главное написать?

Да спасибо, Хонча, процитирую, чтобы текстом не смешивалось "Лишение прав будет наложено, например, за въезд задним ходом под знак движение запрещено на дорогу с односторонним движением".
Теперь заметку прочитайте, так употребляется слово "кирпич".

Вы сами то статью читали, чтобы было по меньше воды, я выложил кусок относящийся к данной ситуации из ВАШЕЙ заметьте статьи. ключевые слово (односторонее движение, езда задним ходом, кирпич) в другом заключении, отсутствует слово "кирпич". В общем в отличии от вас меня учили не лить воду, а оперировать фактами.
PS Статью кто захотел, прочитает сам

1) Попытайтесь описать, что с вашей точки зрения я намутил, очень интересно
2) Статья старая, уже  куча судов прошла и изменений в КОАП.
3) В статье которую вы превели и как правильно не прочитали до конца была подтвержденая мая точка зрения.
4) Форумчане просто высказывали какую мненимашину эвакуируют. А статья л представителях власти нарушающих ЗАКОН. И если вы не поняли, то если преставители взасти нарушают закон, то какое они имею право требовать соблюдения закона остальными. Вот и вся тема. Сотрудник нарушил закон и не захотел исправить свою ошибку.
5) Слава мне до лампочки, это вообще не главное и не нужно.
6) Вы сами указываете, что эвакуатор это спец средство, хотя оно таким не является (оштбка сотрудника полиции)
7) Мозг, выносить было бы не надо еслибы машина сделала еще крул и свободно забрала машину пока энспектор составляет протокол.
8) Совет почитайте комментарии к статье 2.7.
9) Эвакуацией заниматься надо по закону, а не зарабатывать деньги (сделай кружок по правилам и забери машину)
10) Негатив к службе эвакуации, да его двже олицетворять не надо, благо эго и без меня хватает.
11) Ваша попытка побыть психологом, употребляя слова и сочетания, пытаясь меня задеть, весьма смешны, а тон и ваша позация похоже на, то что вы имеете как-то отношение  к ПО

Вот что мешает людям составить договор для их-же безопасности, после ухода клиента разорвать его, в противном случае просто заплатить 13% прибыли, если совсем прижмет, но я думаю до этого не дойдет. В общем простой договор и минимум проблем)

“http://www.rg.ru/2011/04/19/razyasnenia.html”

И как указано в вашей статье:
"Казалось бы, победа. Верховный суд разрешил двигаться задним ходом по улицам с односторонним движением. Но не так все просто. 3 декабря прошлого года Верховный суд рассмотрел жалобу некоего Осипенко, попавшего примерно в такую же ситуацию. Разница была лишь в том, что Осипенко проехал задним ходом под знак "Въезд запрещен". Но Верховный суд решил его дело по иному - по части 4 статьи 12.15 КоАП. В ней речь идет о запрещенных правилами действиях, которые связаны с выездом на сторону встречного движения. В данном случае таким прямым запретом стал знак "кирпич". И как указано в постановлении суда в этом случае ссылаться на то, что движение задним ходом не запрещено, бессмысленно, поскольку нарушены требования дорожного знака. Водитель проехал под "кирпич"."

Можно новость по свежее, а то вы сильно старые разъяснения выбрали?
Давайте о спец транспорте, что к нему относится и как маркируется (мигалками в том числе)
Маркировка спецтранспорта
Для маркировки спецтранспорта широко используются флуоресцентные и светоотражающие самоклеящиеся пленки.
К целевой аудитории относятся автомобили экстренных служб:
    скорая помощь,
    пожарная охрана,
    аварийно-спасательной службы.
    Автомобили правоохранительных органов:
        милиция
        прокуратура
        налоговая полиция
    Автомобили дорожно-строительной техники и транспорта, перевозящего опасные грузы:
        бензовозы,
        грузовая техника.
Может мигалок не заметил или маркировки?
Ну а что вы статью не привели? Или она сильно спорная и не подкрепляется ваших слов?
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Где тут опасность для жизни? Или тут опасность пустого кошелька
Интересно, чего я намутил? Может это я эвакуатор двигал или силой мысли заставил водителя это сделать.... точно я видел в фильме даже это показывали вроде "Люди Х" назывался

Беда с том, что это не первый сотрудник в этом месте.... и говорит такие слова, могу выложить дополнительные фото недельной давности с такойже ситуацией в этом месте.

“Скорп ”

не поверите, верю, что будут сносить, обязательно будут... но только как морально устаревшие и на их месте будут новые и опять без парковок

2Mary_Selesta:

“НТО, смотрите. Человек”

Ну давайте Вашими словами, вот когда человек платит налоги, потом покупает ам он  своими налогами еще приобретает права, а государство обязанности..... в общем вашими словами еще можно написать пару абзацев, просто время на работе не позволяет. Зазорного я тоже ничего не вижу, чтобы пройти какое-то расстояние, хоть и пару кварталов.
PS Топик вообще о безнаказанности
PS Может тогда расскажите, куда деваются налоги которые платят автомобилисты и почему дороги такие плохие. Раз вы так все обосновывать любите.

2Скорп: А как же губернаторское обещание, что то что никаких новых ТЦ, без парковок?

Т..е ходил, фоткал, штрафовал легко, а сделать инфраструктуру сложно?
Ну с таким подходом не жалуйтесь почему проблем куда, а не решается.
У вас же тоже основной подход человека ободрать и ничего ему не дать "Да, по тому что это рентабельнее".
Вот там и живем. ;-(

Думаете автомобилисты мало налогов платят? Я думаю больше, чтобы место купить хватило.

Объясните мне автолюбителю, почему нельзя построить стоянок по городу, чтобы люди парковались нормально, и большинство будет парковаться. Налоги ведь платим?

Увезли бы даже не думая) Таких много увозят, фотграфируют сбоку, чтобы было видно, что за знаком торчит.

Простите у нас по всему городу 2-а места, чтобы разогнаться, по этому. В остальных местах и обогнать, то не сильно можно.

Печаль в том, что собеседник не говорит про город, тема создана на основе плаката с трассы. Следовательно разговор идет про езду за городом и про город мы не говорим. Следовательно умники не правы!!!
По городу "учителя", пусть делаю что хотят в рамках ПДД, а за городом их самих учить надо

Ну если расширить по всей длине, то приводит к увеличения скоростного потока, а если как у нас, то возникают проблемы
   | | |
  /  |  \
  |  |  |
  \  |  /
  |  |  |

А в чем заключается принцип, вы за городом нарушая ПДД, плететесь в левом ряду, мешая другим участникам движения, не желаете перестраивать в правый ряд когда вам фарами указывают на вашу ошибку?
Вы не думаете, что при таком подходе, билборд про вас написан?