Перефразирую..Евангелие от Матфея 7:1. Не судите, да не судимы будете,

Кто Вам дает право делать такое заключение о человеке?

Не дальновидный-да.Но не более

А если ребенок вашего друга (ключевое слово РЕБЕНОК) скажет, что его плюшевый мишка умеет говорить, вы тоже об этом кинетесь в народные новости писать?..Ерунду может нести любой человек. Зачем Вы сделали акцент на ребенке? ребенку особенно не стоит доверять? Ведь взрослые это тежи дети по сути. Или Вы тем самым подчеркиваете якобы умственную несостоятельность человека , не беря во внимание что новость может быть опубликована на эмоциональных началах (как и многое здесь), тем самым Вы ставите выгодный Вам вариант (оно и понятно-тема щекотливая и плюса не делает и чревата для издательства). Но при всем моем уважении к Вам , судить о уме или не уме человека даже не зная его лично чести не делает. Плюс ни кто не отменял такое понятие как презумпция невиновности...Простите любопытство но как проверялись рассказы того бьют ли ребенка дома? И означает это то , что на примере одной школе можно судить по всем остальным ?..По поводу совета-да я погорячился с перечислением городом (и при нужном умении это интерпретировалось соответственным образом но суть была не в этом. Я не ставлю в факт правдивость ситуации где меня не было. Меня интересует для начала только это ,,,Мортале, простите, но вы совсем не умный человек...

То есть то, что говорит ребенок это ложь?...И исходя из этого утверждения мортале не умный. То есть если мне мой ребенок говорит что в школе кто бьют то мне не стоит ему верить? На моей памяти взрослые люди иногда такую ахинею пишут что любого ребенка переплюнут и иные дети могут быть вполне посмышленее взрослых.