где сплошную нарисовать?

скорее всего решат затруднительное финансовое положение шиномонтажа, что на районе находится)
Гвозди это не решение авторской проблемы, это бизнес)

Согласен с автором. Сам неоднократно был свидетелем подобных "гонщиков"!
Было бы неплохо пару "лежачих" рядом с пешеходными тропками смастерить. Хотя, если едет "реальная помойка" и за рулем "реальный" чел, то и лежачий не поможет. Он на взлет пойдет, главное не отпустить газульку! подобное тоже видел неоднократно)))))

тонко

“пешеход виноват только в одном случае - когда переходит дорогу в запрещенном месте!
все остальные аргументы - это пустая болтовня, которую суд и слушать не будет!”

Не верно!
Если пеший вылезет на пешеходный переход прям под колеса совершив резкий маневр, то виноваты будут оба. Водитель - что не предугадал, а пешеход - что не убедился. И суд как раз слушать и будет!
В данном ситуации я думаю виноват водитель, потому как  поворот не удобен (как уже писали из-за угла, а также из-за резкого подъема) для маневра и на перекрестке  нет мест, из которых пеший может выскочить нежданчиком.

“Такие дубы охраняются государством. Пока они стоят, землю даже в долгосрочную аренду не отдать.”

Внятно!

добавить нечего! все так!

А что даст поджег именно "старичков"?
Если бы поджег имел место быть с целью причинения вреда жителям, то скорее всего палили бы любые кусты и деревня (которых судя по фото в избытке), лишь бы погорело.
Но жгут исключительно вековые дубы.

Что хотел я и сказал.
А про лжесвидетельство.. ну мы же не на допросе)
Понятно что автор некорректно написал, но то как к нему приколебались совсем неадекватно. Главное что человек себя обозначил как свидетель, что очень правильно!
В КП вообще частенько так пишут, что хочется совершить неправомерные действия с мозгом написавшего)

Ушастик ЧБ1 ну ты прям доколебался до автора. Смысл все таки что он свидетель, а не то что он предположил и написал. А автор молодец что объявился как свидетель! Молодцом!
Ну а обстоятельства дела выяснят.

“ Алкоголь враг номер 1 нашей стране, нужно помнить и о том что многое происходит именно из-за него.”

Не алкоголь враг - это люди такие! Также наезжают на оружие, но не оружие убивает, а люди! Тут полностью аналогично!

И дорога будет смахивать на трассу формулы-1

“ак что, вполне возможно, убийца был в состоянии аффекта. ”

Не совсем так. Состояние аффекта это когда агрессор пинает терпилу, а терпила схватив первое что попалось под руку и этим "чем-то" ломает голову агрессору.
А в данном случае, подозреваемый пошел домой, придумал план действий, выбрал орудие преступления, и вполне адекватно пригласил убитого в подъезд, а не налетел на него как только тот открыл дверь...
Неверно с моей стороны писать подобное в части предположений и выражений, так как подозреваемый ли он и что он делал и думал и выновен ли он - установит суд.

“но фамилии тут вряд ли озвучат. Либо по синьке, либо наркотики, что даже скорей всего, там т”

К сожалению вынужден согласиться с тем, что "Русский русскому - волк и враг!". Личный опыт никуда не денешь!  
Есть категория людей, для которых сколько не делай добра и помощи - вообще не дождешься адекватного отношения. А про взаимность и уважение я вообще не говорю. Радует что есть единицы достойные, на которых Мир и держится. Только вот "гнилые люди" есть не только среди русских. Они есть везде!

“Универсальное решение - по 1-2 лежачих полицейских перед каждым перекрестком.”

Видимо это единственное действенное решение!
Вот только что делать с пешими, которые скачут через дорогу не по переходам?!?!?!

Если бы пешеходы и водители были более внимательны и адекватны, то и светофор не нужен, и переход не нужен, и разметку улучшать не надо.
Сам водитель. Однако, когда мне надо перейти по пешеходному переходу, я не ломлюсь под колеса авто, а терпеливо жду в течение минуты пока авто даст сигнал чтобы я мог двигаться или не начнет тормозит. И проблем нет. Да как пешие не поймут, что за рулем всякое может быть. Да банально отражение света может на пару секунд отвлечь или ослепить и конец. Да и тормоза бывает что отказывают. А при скорости даже положенных 60 все равно приличный удар получится. Сколько новостей читаю тут про подобные случае, то одни ругают водителей, другие пешеходов... А что дальше то?! Если в голове плавленный сырок, то такова и судьба у человека будет (будь то водитель или пешеход). Если человека сбило авто, то в большинстве случаев он сам виноват. А то что водитель нарушил ПДД... ну нарушил, но что меняет если человека закопали?!!!?!?!?!

самообман

им виднее

Что решил делать?