Интересно, если все таки КИА на встречку вылетела, то по какой причине?
Очевидцы, проясните?

Не хочу принижать мнения очевидцев, но человеческий фактор есть всегда. Для одного авто было красное, для другого синее, для третьего был мотоцикл, для пятого ничего не было.... Повторюсь, никого не хочу принизить и лишь обращаю внимание на человеческий фактор. И все вполне может быть именно так как говорят кто это видел. Я вон тоже мог чего-то не досмотреть или наоборот пересмотреть, когда проезжал мимо.
Мы должны оценить факты (а показания к делу не пришьешь), а потом уже окончательно решить.
Надеюсь видео с регистраторов не пропадет или ничего не подтасуют.

дай ссылку на сводку.

Ездить нужно по правилам, и проблем не будет!!!
А то начали к виновникам и дорогу приплетать и власти и погоду и гороскопы...
Понятно что бывают так сказать судьбоносные моменты, но это частности. А в основном бьются по дурости!
Сам мимо проезжал, но уже когда заканчивали работать спасатели, и обратил внимание вот на что:
1. Тормозной путь у Камаза есть, но не более 5-6 метров, и то переходящий со своей полосы на встречку . Тормозного пути легковушки не было видно.
2. При ударе автомобили осыпались запчастями, но осыпались как раз напротив поворота в лес, а не раньше (как описывалось выше по схеме).
Исходя что видел я, ощущение сложилось что Камаз поворачивал, причем с ходу (о чем говорят косообразные следы торможения со своей полосы на встречку), но заметив легковушку начал оттормаживаться, но... А лековушка как шла ровно, то так и вошла ...
Повторюсь, это то как подумалось мне из того что увидел и додумал сам. Ожидаем официальную точку зрения.

mihan73612, вот сколько посмотрю твои комментарии, все ты балбесничаешь и пишешь ересь.

Поддерживаю rolevoy! Молодец!
а тут (в комментариях) как обычно много и ни о чем!

Когда же он уедет. Весь город перекрыли из -за него. Нет бы завтра с утра приехал, часов в 7!

у тебя был вопрос, а ответ - это скрытая реклама. (ну так можно подумать)
Хотя логику одного товарища редакции  я понять не могу. На свой взгляд определяет что реклама, а что совет. Дурь.
Ну да ладно. Главное что помогли тебе!

Непонятно как бдители сайта разместили данный вопрос. Это ж скрытая реклама!
Кому-то закрывают возможность задавать вопросы, а кому разрешают. Бардак!

“И Вы можете подтвердить все вышесказанное под присягой? И, в случае чего, понести уголовную ответственность? ”

что за бред!
Марк написал о том, что есть и другая точка зрения, которую нужно выслушать чтобы сделать верный вывод!

Думайте как заблагорассудится!
Но не просто так по настоящее время нет свободного доступа к оружию. Не все дураки в руководстве страны, в отличии от некоторых.

Вы далеки от правового поля, судя по Вашим комментариям.

вот эти ключевые слова и будете под следствием рассказывать

Согласен с Марком!

Подождем когда расскажут всю суть дела и не только со стороны священника.

Написано что адвокат у священника есть.

К сожалению Вы совершенно правы!

Сколько раз тема об оружии поднималась. Ну нельзя русскому человеку разрешать пользоваться оружием, даже для защиты от пересечения границ, как в Америке. Перестреляем же друг друга!

“Если взять так сказать "среднее арифметическое"”

так судебная система не работает. Нет доказательств - значит не было.

“Картечи в лоб незванным гостям”

за такое закроют, так как превышение...