Сам грипп постоянно мутирует. Это раз.
Во вторых большое количестао людей поначиталось всякой бредятины в интернетах и просто не понимают пользы от профилактики и даже не понимают основных принципов лечения... О чём уж тут говорить...
Кроме учителя больше никого не охаивали, ярлыков не навешивали и не травили. ОБ ЭТОМ И РЕЧЬ.
Или вы искренне верите, что Ольга одна со всей Калуги, кто не платит?!
Спокойно Спокойный Ну решила женщина не участвовать - пусть не участвует. пусть донесёт свою позицию. а если кто то не вкурит - шла бы к директору, а не терпела 6 месяцев. но речь то о другом в этой новости...
3. Лыткина сказала несколько правильных вещей. Например о ментальности. И о том, что это задача руководителя учреждения (директора школы) разруливать подобные эпизоды. По признанию же самого директора школы – мама девочки к нему не обращалась. Так что же она делала 6 месяцев? Мучилась и терпела, ничего никому объяснить не смогла (а судя по всему даже и не пыталась), через руководство решить данный вопрос тоже не пожелала (хотя могла это сделать ещё в сентябре).
4. По мимо каких то пожеланий родителей сделать жизнь детей лучше, очень важный вопрос поднял и директор 5 школы. Это безопасность детей. Надеюсь все согласятся, что тему недофинансирования можно даже не обсуждать. Денег всегда не хватало и прямым текстом было сказано – на охрану деньги не выделяются. Был разговор и о том, что в школу проникают сомнительные личности, которых выводили в том числе и из туалета для девочек. Сравнима ли безопасность ребёнка с бутылкой пива, которую может пожертвовать отец? Ольга заявила, что их семья обеспечена, но коль речь о 200 рублях, то иначе как жлобством это назвать нельзя.
Специально второй раз пересмотрел передачу. Все защитники мамы явно лукавят. Плюс подменяются понятия. Никаких «школьных поборов» в данном случае не было. Сама мама девочки защищала учителя (а то тут кричали, что она мол поражена поступком), называя его при этом «бедным». А теперь то, о чём реально шла речь и что на самом деле произошло.
1. Добровольные пожертвования со стороны родителей (мать девочки сама подтвердила это) – вот о чём мы разговариваем. Даже юрист признал, что законом это не запрещено. Родители вправе сами определять как и каким образом они хотят сделать жизнь своего ребёнка лучше. Тем более что бОльшую часть свободного времени ребёнок проводит именно в школе. Кулер – это их право, как дальнейшая покупка воды и обслуживание. Родители могут собирать денежные средства по своему усмотрению, но не должны никого заставлять. Не должны устанавливать точных сумм. И главное – не вовлекать детей и школу (учителя). Вот здесь то как раз и произошёл косяк.
2. Родительский комитет – нужен для поиска компромисса. Люди должны договариваться между собой. У ведущей был резонный вопрос маме девочки – «Почему не решили внутри коллектива?». Ничего вразумительного Кузьмина ответить не смогла. Всё её лепетание всего лишь отговорки. На передачу дозвонилась женщина и сказала, что тоже отказалась скидываться деньгами, но при этом смогла объяснить свою позицию другим родителям. В итоге никаких конфликтов не произошло и на её ребёнке это никак не отразилось.
Матери девочки рот полгода никто не затыкал. Она должна была решить эту проблему с родителями и если её не слушали на протяжении 6 месяцев, то могла уже сто раз дойти до директора.
3. Лыткина сказала несколько правильных вещей. Например о ментальности. И о том, что это задача руководителя учреждения (директора школы) разруливать подобные эпизоды. По признанию же самого директора школы – мама девочки к нему не обращалась. Так что же она делала 6 месяцев? Мучилась и терпела, ничего никому объяснить не смогла (а судя по всему даже и не пыталась), через руководство решить данный вопрос тоже не пожелала (хотя могла это сделать ещё в сентябре).
4. По мимо каких то пожеланий родителей сделать жизнь детей лучше, очень важный вопрос поднял и директор 5 школы. Это безопасность детей. Надеюсь все согласятся, что тему недофинансирования можно даже не обсуждать. Денег всегда не хватало и прямым текстом было сказано – на охрану деньги не выделяются. Был разговор и о том, что в школу проникают сомнительные личности, которых выводили в том числе и из туалета для девочек. Сравнима ли безопасность ребёнка с бутылкой пива, которую может пожертвовать отец? Ольга заявила, что их семья обеспечена, но коль речь о 200 рублях, то иначе как жлобством это назвать нельзя.
И если уж мама девочки сама не имеет претензий к учителю, то уж точно не комментаторам камнями кидаться и уже тем более не вправе был журналист писать теми словами, которые он себе позволил.
Специально второй раз пересмотрел передачу. Все защитники мамы явно лукавят. Плюс подменяются понятия. Никаких «школьных поборов» в данном случае не было. Сама мама девочки защищала учителя (а то тут кричали, что она мол поражена поступком), называя его при этом «бедным». А теперь то, о чём реально шла речь и что на самом деле произошло.
1. Добровольные пожертвования со стороны родителей (мать девочки сама подтвердила это) – вот о чём мы разговариваем. Даже юрист признал, что законом это не запрещено. Родители вправе сами определять как и каким образом они хотят сделать жизнь своего ребёнка лучше. Тем более что бОльшую часть свободного времени ребёнок проводит именно в школе. Кулер – это их право, как дальнейшая покупка воды и обслуживание. Родители могут собирать денежные средства по своему усмотрению, но не должны никого заставлять. Не должны устанавливать точных сумм. И главное – не вовлекать детей и школу (учителя). Вот здесь то как раз и произошёл косяк.
2. Родительский комитет – нужен для поиска компромисса. Люди должны договариваться между собой. У ведущей был резонный вопрос маме девочки – «Почему не решили внутри коллектива?». Ничего вразумительного Кузьмина ответить не смогла. Всё её лепетание всего лишь отговорки. На передачу дозвонилась женщина и сказала, что тоже отказалась скидываться деньгами, но при этом смогла объяснить свою позицию другим родителям. В итоге никаких конфликтов не произошло и на её ребёнке это никак не отразилось.
Давайте вернёмся в начало. Вы говорите что у нас долг якобы большой у области. Я спрашиваю - и дальше то что? Я вам объяснил что это банальная обыденность. Долги есть у всех. Долг не критичен. И более того, у той же Белгородской области (которую все приводят в пример) долг на душу население значительно больше. Поясните пжл свой первый коммент...
Да нуууу, никаких "файтов" BlackAngel выше правильно написал, все комменты с претензиями к Оксане были потёрты. Возможно ей не понравилось что её называли Псаки или "журналюгой". Но ведь это "Оценочное суждение". Почему кому то можно, а другим нет?
Fear, почитай про профессиональную журналистскую этику пжл и тогда поймёшь о чём речь. Выше Евгений тоже написал что бы сделал он - вполне адекватная реакция. А так завтра ты мужу Оксаны на ногу наступишь и вся Калуга узнает что ты хотел убить человека
“Лично я бы назвал вымогательством надписи, сделанные учителем на руке своего ребёнка. Но я бы не стал писать об этом в соцсетях до разбирательства с учителем и администрацией школы”
Именно, хотя могли бы отомстить и через свою работу. Что Оксана и сделала.
При размещении материалов в рубриках сервиса категорически запрещена ненормативная лексика, оскорбления, названия фирм и компаний в заголовках.
Допускается добавление только фотографий и изображений, сделанных вами, или таких, права на которые принадлежат вам. Публикуя изобразительные материалы вы берете на себя всю полноту ответствености за нарушение авторских прав.
Запрещено размещение любых рекламно-информационных материалов, в том числе логотипов, водяных знаков, адресов сайтов на фотографиях и в тексте новости, поздравлений благодарностей от имени компаний и организаций, пресс-релизов, новостей от организаций и объединений, в том числе упоминания их в качестве спонсоров, организаторов, почетных гостей и т.п. По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел Интернет-продаж по координатам, указанным вот на этой странице: "Реклама на сайте и в изданиях ООО «Агентство «КП — Калуга»
Не допускается публикация новостей и статей, взятых с других сайтов Калужской области.
Во вторых большое количестао людей поначиталось всякой бредятины в интернетах и просто не понимают пользы от профилактики и даже не понимают основных принципов лечения... О чём уж тут говорить...
Или вы искренне верите, что Ольга одна со всей Калуги, кто не платит?!
4. По мимо каких то пожеланий родителей сделать жизнь детей лучше, очень важный вопрос поднял и директор 5 школы. Это безопасность детей. Надеюсь все согласятся, что тему недофинансирования можно даже не обсуждать. Денег всегда не хватало и прямым текстом было сказано – на охрану деньги не выделяются. Был разговор и о том, что в школу проникают сомнительные личности, которых выводили в том числе и из туалета для девочек. Сравнима ли безопасность ребёнка с бутылкой пива, которую может пожертвовать отец? Ольга заявила, что их семья обеспечена, но коль речь о 200 рублях, то иначе как жлобством это назвать нельзя.
1. Добровольные пожертвования со стороны родителей (мать девочки сама подтвердила это) – вот о чём мы разговариваем. Даже юрист признал, что законом это не запрещено. Родители вправе сами определять как и каким образом они хотят сделать жизнь своего ребёнка лучше. Тем более что бОльшую часть свободного времени ребёнок проводит именно в школе. Кулер – это их право, как дальнейшая покупка воды и обслуживание. Родители могут собирать денежные средства по своему усмотрению, но не должны никого заставлять. Не должны устанавливать точных сумм. И главное – не вовлекать детей и школу (учителя). Вот здесь то как раз и произошёл косяк.
2. Родительский комитет – нужен для поиска компромисса. Люди должны договариваться между собой. У ведущей был резонный вопрос маме девочки – «Почему не решили внутри коллектива?». Ничего вразумительного Кузьмина ответить не смогла. Всё её лепетание всего лишь отговорки. На передачу дозвонилась женщина и сказала, что тоже отказалась скидываться деньгами, но при этом смогла объяснить свою позицию другим родителям. В итоге никаких конфликтов не произошло и на её ребёнке это никак не отразилось.
4. По мимо каких то пожеланий родителей сделать жизнь детей лучше, очень важный вопрос поднял и директор 5 школы. Это безопасность детей. Надеюсь все согласятся, что тему недофинансирования можно даже не обсуждать. Денег всегда не хватало и прямым текстом было сказано – на охрану деньги не выделяются. Был разговор и о том, что в школу проникают сомнительные личности, которых выводили в том числе и из туалета для девочек. Сравнима ли безопасность ребёнка с бутылкой пива, которую может пожертвовать отец? Ольга заявила, что их семья обеспечена, но коль речь о 200 рублях, то иначе как жлобством это назвать нельзя.
И если уж мама девочки сама не имеет претензий к учителю, то уж точно не комментаторам камнями кидаться и уже тем более не вправе был журналист писать теми словами, которые он себе позволил.
1. Добровольные пожертвования со стороны родителей (мать девочки сама подтвердила это) – вот о чём мы разговариваем. Даже юрист признал, что законом это не запрещено. Родители вправе сами определять как и каким образом они хотят сделать жизнь своего ребёнка лучше. Тем более что бОльшую часть свободного времени ребёнок проводит именно в школе. Кулер – это их право, как дальнейшая покупка воды и обслуживание. Родители могут собирать денежные средства по своему усмотрению, но не должны никого заставлять. Не должны устанавливать точных сумм. И главное – не вовлекать детей и школу (учителя). Вот здесь то как раз и произошёл косяк.
2. Родительский комитет – нужен для поиска компромисса. Люди должны договариваться между собой. У ведущей был резонный вопрос маме девочки – «Почему не решили внутри коллектива?». Ничего вразумительного Кузьмина ответить не смогла. Всё её лепетание всего лишь отговорки. На передачу дозвонилась женщина и сказала, что тоже отказалась скидываться деньгами, но при этом смогла объяснить свою позицию другим родителям. В итоге никаких конфликтов не произошло и на её ребёнке это никак не отразилось.
Это самые возбуждённые слои населения всё никак не успокоятся, бояться что и к ним за двумя сотнями рублей придут видимо...
Эфиопия 25%
Кения 26%
Оман 13%
Сирия 15%
Йемен 25%
Ливия 11%
Мозамбик 42%
Замбия 25%
Камерун 13%