“почему удаляете отзывы, о том что тина девушка легкого поведения, хоть и узаконенная”

А никто из присутствующих свечку не держал, вот почему.

“ А Вы при каждом обращении проверяете документы у врача? По мне так важен не диплом, а знания и навыки. ”

Знания и навыки гораздо сложнее проверить, чем документы, разве что проверить на себе

“2. Грузинка учит российских студентов жизни.. Федеральная служба безопасности...АУ”

Федеральная служба безопасности должна следить за расовой чистотой? Рамиль Рафагатов, вы жжоте!

“И это отвратительно, но не по той причине, что Вы описали. А по той причине, что слишком мало сфер, в которых необходимо профильное образование и не обязательно высшее.”

Почему это мало? Вся сфера обслуживания, ремонт, производство, сельское хозяйство. По моему, проще сказать, где высшее образование действительно нужно (а не просто прихоть нанимателя). С врачами вы неудачный пример привели. Собственно, и там есть медсестры, техники, чтобы протез изготовить, нужно иметь навыки и растущие не из задницы руки, все это не в вузе дается.

Меня всегда умиляет разговор двух мамаш, подслушанный где-нибудь в автобусе. "В какой университет будет поступать твой Павлик? А твой Витенька в какой?" То есть вопрос об университетском образовании Павлика с Витенькой уже решен, осталось уточнить кое-какие мелочи. Наплевать, что Павлик с Витенькой не тянут даже на техникум по старым меркам, за деньги диплом получит даже обезьяна (какой дурак ее отчислит и откажется от платы за очередной семестр?).
Зато теперь у каждого в/о, но вот только уже не принято удивляться, что выпускник вуза не может найти процент от числа, а уж если спросите, например, какая должна быть стоимость товара, чтобы с НДС она составила столько-то - все, хана, сушите весла, сумму НДС он еще может посчитать, (запомнил последовательность нажатий кнопок на калькуляторе), а тут уже сложно.

Эта "сделка" каким образом зафиксирована была, интересно. Почему он не может просто послать ее нафик вместе с ее претензиями.

“так вот у меня есть право смотреть на театр, и чтобы ничто мне не мешало.
”

Знаете, если очень постараться, то можно встать в таком месте, что здание театра вам загородит еще что нибудь. Тоже сносить?

“ сама улица театральная задумана как дорога к театру.”

Ну, откуда вы знаете, может наоборот, от театра.

“ сквер - симметричен и этим прекрасен. ”

У всех свои представления о прекрасном. Кому-то нравится асимметрия.

“что это за гуано там построили? на каком основании? они афигенные архитекторы, что решили что ЭТО впишется в облик города?”

Ничего, что оно уже тут больше десяти лет стоит, не вчера его построили.

“Всё это не отменяет моего личного отношения к фаст-фуду. Нельзя считать это полноценной едой. И здесь переубедить меня невозможно.”

О личных отношениях спорить невозможно.
Но я не вижу особо большого разнообразия в среднестатической столовой по сравнению с фастфудом. Рестораны оставим, они в другой весовой категории.
А может я слишком сужу по себе. Просто мои гастрономические запросы до такой степени непритязательны, что для меня бигмак - вершина кулинарного искусства. Мне просто нравится то, что он всегда такой, какой ожидаешь, не важно, в каком городе ты оказался. Не люблю сюрпризов в еде.

“И кто проектировали построил здание автовокзала на улице Гагарина.”

А до него вообще ничего не было, люди на улице стояли.

“И это мне говорит человек, разговаривающий с надувным телефоном, весь разум которого ограничен навыком вбивания букв в поисковик википедии?!
Для общения со мной необходимо иметь извилин больше, чем одну... Мне очень жаль... Вы не проходите по параметрам. Ничего личного”

От ваших пуков уже окна запотели, а на вопрос что такое НЕ ширпотреб вы так и не ответили, ни с помощью вбивания буковок, ни без оной. Впрочем, не надо напрягаться. Все с вами ясно.

“а с чего, позвольте узнать, американцы, приверженцы фаст-фуда страдают ожирением? не из-за лишних ли жиров ли? не из-за большого количества соли и сахара?
”

От того, что много жрут и мало двигаются. Я не видел ни одного макдональдса, где бы регламентировалось количество съеденного по принципу "сожрать не менее двух бигтейсти, а то не выпустим". Вините свое обжорство и свою недисциплинированность.

“
а то, что тела теперь по 20 лет не сгнивают - хренова куча консервантов - тоже норм? ”

Да не смотрите вы REN-TV, там еще не такое расскажут. Слушайте, вы же серьезные взрослые люди, вы правда думаете, что в супермаркете продают что-то принципиально иное по содержанию консервантов, красителей и т. д.?

“Милый школьник, вам родители интернет купировали? Как жаль, а может и к лучшему”

Милая девочка, я хорошо себя вел и родители разрешили мне попользоваться интернетом. Я пошел на википедию, набрал слово "Ширпотреб", и меня переадресовали на страницу "Товары повседневного спроса". Вы считаете, что это разные понятия. Я у вас спросил, что тогда является НЕ ширпотребом. Вы опять попукали в атмосферу, попытались даже острить, но на вопрос так и не ответили. Так что работайте дальше язычком, как на аватарке, умственная деятельность вам противопоказана.

“И тем не менее прокомментировали. Разрывает внутреннее противоречие? Хотя что ещё можно ожидать от клоуна, кроме как ведения статистики по сцаным икебанам.”

Да с чего вы взяли, что все написанное было адресовано вам? Не льстите себе. Не отвлекайтесь от основного занятия. Если нашли в словаре незнакомое слово "икебана", то не нужно так перевозбуждаться и писать его на каждом углу, это совсем не то, что вы подумали. Икебана - это композиция из сухих растений, "сцаной" не бывает по определению. Продолжайте читать словарь, вы растете над собой.

“А я и не ставил фаст-фуд как что-то вредное. Народ негодовал.
Я писал, что если Вам что- то не нравится, то не ешьте. Другим нравится, пусть едят.”

Значит, цитата принадлежала не вам. Собственно, я и ответил на реплику, не важно, чью именно.

Вы предлагаете принять как данное глупое утверждение. Не надо. Мы знаем, что такое ресторан. Это не Макдоналдс, не KFC и не Бургер Кинг. По крайней мере я точно не считаю это рестораном в том смысле, который мы привыкли вкладывать в это понятие. Так его называют американцы, но у них там свои понятия, у них, вон, и институт может означать что-то вроде нашего ПТУ.
Фастфуд - это ширпотреб, как вы точно выразились, просто мы по разному понимаем это слово. Я вот не вижу в нем ничего плохого. Не страдаю я снобизмом, как-то не срослось у меня с этим. Закусочная. Бутербродная. Бигмачная. Да как угодно. И вот по этой причине предлагаю все-таки не валить все в одну кучу. Фастфуд - это кормоцех, доступный любому обывателю. Фастфуд с мировым именем - всего лишь хорошая бутербродная, бигмачная, закусочная, не более того. Осталость только выяснить, чем он плох, предварительно отбросив все субъективные причины. Я же уже предложил варианты - нету вилок и тарелок, грязно, воняет, хамят - нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть, недостающее вписать. Если бездуховно и безблагодатно - то это уже из другой области.
Про ботинки останемся каждый при своем мнении, каждый-по своему с ума сходит. У меня тоже масса чудачеств.

“ И правда, если кафе симпатичное и у людей к нему претензий нет,
**** есть. или я не люди?”

Имеются в виду именно претензии, то есть "мне это здание мешает, потому что оно ...". И даже в этом случае я спрошу, почему не мешало столько лет, что изменилось. Если же напрягает тот факт, что на православной земле русской торгуют богомерзкими пиндосскими вопперами, а не варениками со сметаной - то это называется, ну... как там молодежь это называет... и чтобы поприличнее выразиться... попоболь, назовем это так, но точно не претензия

“Летом с ребенком в кустики тоже бегать не комильфо. Задолбали голые попы под балконом(( ”

Вообще-то в кустики мочиться не комильфо не только из-за неприглядного вида с балкона, а просто по той причине, что потом ссаниной несет. Народу-то толчется на этом пятаке - уйма, каждый отведет ребенка в кустики, и что будет? Это в лесу один писающий ребенок на миллион кустиков, в сквере же выходит наоборот, один кустик на всех.
Туалет должен быть обязательно.

“Но хочу заметить, что нормальный стейк это не просто кусок говядины, а кусок МРАМОРНОЙ говядины степени прожарки по желанию клиента”

Заведения, в которых степень прожарки стейка зависит от желания клиента, не рассматриваются в данном контексте. Какой смысл? Давайте еще поговорим о том, какое вино подают к устрицам, а какое к омарам. Спор имеет смысл при прочих равных, сравниваем кафешки одного уровня.

“2dizzy Не пойму, к чему вы это написали? ”

А что непонятно?
Кто-то написал, что если запрещать фастфуд как что-то вредное, то надо запретить и продажу сигарет, и продажу алкоголя. В целом согласен, с одной оговоркой: я бы не стал ставить фастфуд в один ряд с алкоголем и сигаретами, поскольку вред последних доказан, а вред фастфуда - нет. Именно это я и написал.

“Это ложь. Изучите классификацию товаров, чтобы потом делать такие громкие заявления”

Милая девочка, поведайте нам, что же такое НЕ ширпотреб, если изучили классификацию товаров в нужном объеме.

“Фаст фуд - это питание быстрого приготовления. В зависимости от того, чем в конкретной точке общепита вас кормят, фаст фуд может быть и вредным (и это доказано) и полезным.”

А вот этот ваш выпук до такой степени глупый, что даже лень комментировать. Понятно же, что мы говорим о фастфуде как о явлении, а не о том, что где-то могут слепить гамбургер из тухлятины или пожарить картошку на машинном масле (кстати, это скорее сделают в кафе "Березка" за углом, чем в макдоналдсе, бургер-кинге или KFC). Так вот, повторяю, вред фастфуда как такового не доказан. Сразу оговорюсь: если кто-то сожрал три бигмака, вдогонку полведра картошки-фрии, все запил литром кока-колы - то это не вред фастфуда, а вред распущенности и неумеренности.

“Извиняюсь, влезу в споры про фаст-фуд.
Скажите, а вино и сигареты это полезно?”

Маленький нюансик: вред фастфуда, в отличие от вреда алкоголя и курева, не доказан.

“А фаст-фуд... как бы это помягче... ширпотреб, во.”

Странно, что в слово "ширпотреб" стало нарицательным. Его синоним - товары повседневного спроса. Под этот критерий попадает 99% товаров и продуктов. В оставшийся 1% не попадут даже ваши сшитые на заказ ботинки, ибо ботинками они и остались, а не превратились, скажем, в хирургические перчатки или шлем космонавта.