Интересно, а как они это доказали? Ну, не застали ее по месту прописки, всегда можно сказать, мол, гостили у родственников.
Хотя, чтобы постоянно жить где-то, надо там работу иметь, дети в садик или школу должны ходить, если всего этого не было по месту прописки - тут поневоле задумаешься.

Мне нравится такой подход к подсчету убытков. Нашли 1000 пар левых кроссовок, стало быть, эти 1000 пар из-за жуликов не продали торговцы фирменными адидасами, потому что вместо них продали 1000 пар левых. Учитывая разницу в цене, прямо всей душой веришь, что так легко бы продали фирменные.

“при помощи имеющегося у них топора взломал запирающее устройство входной двери”

"Взломал дверь топором" - так не проще? Зачем уточнять, что топор у него имелся, раз он им дверь раскурочил? Не уподобляйтесь слесарю Полесову с его "при наличии отсутствия", в романе этот персонаж, как и все, комический, а вы-то зачем так пишете?

“Буйный могильщик: кладбищенский вор в пьяном угаре разбил автомобиль и украл 130 кг картошки”

"Откуда на кладбище картошка?" задумались читатели, но саму статью читать не стали несмотря на интригующий заголовок.

Сраный веник...
Дарю идею: надувная скульптура "Штопаный гондон".
И не благодарите меня.

“Входит в салон объёмная тётя с ребёнком, усаживает того на сидение”

Еще хуже, когда такая объёмная тётя садится на сидение у самой двери и все входящие и выходящие лезут через ее объемную тушу. На совет пройти вглубь салона огрызается, мол, скоро выхожу (при этом может ехать до конечной). Это что-то из области мазохизма, неужели приятно, когда через тебя постоянно перелезают?

“Не спешите возвращаться из школы. Походите вместе с ребенком на уроки русского языка, вам не повредит. ”

Это еще что, тут одна недавно выложила в сеть аудиозапись своих разборок. "Я тебя убью, пока ты не поубираешь то что там про меня вконтакте написала". Я чуть моск не вывихнул чтобы понять как это возможно.

"Гнилой столб угрожал жителю" - красиво звучит.

“Архип, Даррен”

Чего их так колбасит и плющит? Радиация?

Ребята по-крупному играют. Могли бы 10 лохов на 16 тыщ каждого окучить, но пойди найди эти десять, а вот если нашелся один, но надо его доить по-полной, второй раз такое счастье улыбнется не скоро.
А на счет того, что он не участвовал ни в каких лотереях и поэтому не мог выиграть - ерунда, мы постоянно якобы в чем-то участвуем, сами того не зная, мужик мог подумать, что стал стомиллионным покупателем/абонентом/пациентом и ему полагается суперприз.

“мыслей и чувств, которые он может изложить на листе бумаги.”

Да не могут они ничего на бумаге изложить. Любое сочинение длиннее эсемески для них неимоверная сложность.

А почему посторонний имел доступ к ее мобильному банку - почему никто не поинтересуется?

Странно, вообще-то эти решетки поставили уже месяц назад, почему только сейчас об этом начали говорить? И кстати, эти приспособления привели только к тому, что бабушки торгуют еще ближе к середине и без того не шибко широкого тротуара, в результате приходится через них буквально перешагивать. Когда бабушек нет, эти решетки выполняют функцию грязесборников, потому что вымести из под них мусор не так то просто. Кроме того, через них можно просто навернуться, если не заметишь и зацепишься ногой.
Могли бы на забор положить досочки, закрепить их, - и получился бы прилавок. Бабушки бы стояли и продавали свои огурчики, никому от этого плохо не было бы.
Впрочем, городские власти тут ни причем. Решетки, скорее всего, поставили владельцы территории ярмарки, бабушки создавали им конкуренцию и вдобавок не платили за торговое место.

А какой смысл в этом перформансе? Ну, похитил ты смартфон, и дальше что? Пихать свою симку в него чревато. Впрочем, принимая во внимание, как работает полиция, может я и не прав.

Такие приемники, как на фото, крадут разве что для коллекции винтажных штучек.

Я не понял, откуда заголовок. В статье сказано, что объекты торговли будут сгруппированы в одном месте, но из чего следует, что это место будет далеко от храма? Может, как раз у входа в парк, чтобы можно было купить банку кока-колы, мороженое, воздушный шарик и продолжить прогулку в парке с полным комфортом?

“За смерть человека? Вы смеетесь что-ли? Кроме того, вы почитайте кем он сейчас работает.”

Вы смотрите выше я ситуацию описал. Среди бела дня. Была бы хуже видимость - раскатали бы эту дуру вместе с ребенком. Ситуации разные бывают. Кроме того, вы упорно не хотите принимать во внимание то, что пострадавший был вусмерть пьян. Вам никогда такие под колеса не вываливались? Прямо неожиданно и прямо плашмя поперек дороги?
Кроме того - кем он работает? Он НЕ руководитель калужского МФЦ, если только не следовать вашей теории заговора, согласно которой он является директором фактически, а настоящий директор назначен для отвода глаз, специально, чтобы вас ввести в заблуждение.

“Служители Фемиды решили по-другому: http://www.kp40.ru/news/incidents/26660/”

Ну, вы читайте, что там написано - лишили прав и должности, по вашему это не наказание? Кроме того, потерпевший был как раз вусмерть пьян, а содержание алкоголя в крови у Щенникова было таково, что могло объясниться остаточным явлением или приемом спиртосодержащих медикаментов.
Вы можете возразить, что там все было куплено-подтасовано, но если на этом строить предположения, то выводов вообще никаких делать нельзя.
А так вообще не надо зарекаться. Мы как-то ехали среди белого дня, по Телевизионной, так одна дура ломанулась у 7 школы под колеса, еле успели затормозить. Просто шла по обочине, и тут ей моча в голову ударила именно в этом месте перейти на другую сторону. Мало того, она еще и ребенка за собой дернула. Было бы темно - им бы не поздоровилось, и у нас была бы куча неприятностей тоже.

“Так там получается был колодец, замаскированный травой. А если бы исход был летальным?”

Если бы да кабы...
Если будет доказано, что он нарочно замаскировал колодец травой, то он понесет наказание. Иначе - раздолбайство. Кроме того, если это частная собственность, то по идее так не должны шастать посторонние. Если не ошибаюсь, девочки просто пошли по чужому участку, чтобы срезать путь.
А про капкан вы правы. А еще были случаи, когда ворюги залезали в дачные участки и выпивали там специально оставленную в бутылке из под водки отраву. Мол, мой дом, в чем хочу, в том и храню, а нет, загремел этот деятель по статье, не знаю, с какой формулировкой, но ответственность пришлось нести. Впрочем, говорят, что он начал хорохориться и от большого ума заявил, что сделал это нарочно, чтобы наказать непрошенных гостей, чем облегчил полиции работу. Дураков на свете много. Ладно бы еще касторкой напоил, чтобы негодяи обдристались, но травить это перебор.

“По-вашему это нормально, сбить человека насмерть и не понести никакого наказания?”

Нет, не нормально. Но я не знаю, понес он наказание или нет. И вы тоже, подозреваю, не знаете. Так или иначе - про "пьяный угар" это перебор.