“... люди умирают от КОВИДа...Людям вообще свойственно умирать. Увы и ах, но такова природа. Вы будто до пандемии считали себя бессмертными.”

Прекрасная логика! Тогда может вообще перестать пытаться вытаскивать людей с того света? Никто "химическими" лекарствами пичкать не будет, все будет естественно и натурально - ведь людям свойственно умирать?

“Я извиняюсь, что вмешиваюсь в ваш спор. А можно глупый вопрос: каким образом, по вашему мнению, массовый отказ чиновников от коррупции будет влиять на уровень нагрузки на систему здравоохранения, ее эффективность и, как следствие, количество предотвратимых смертей?”

Глупый ответ: очевидно, положительно.

“На примере закона: свободные люди соблюдают закон, потому что считают это правильным поведением. Подневольные соблюдают из страха наказания.”

Очень хорошо сказано.

“Александр, Вы даже не представляете, как Вы меня рассмешили!
Ну это же замечательно, когда люди, пускай и с разным мировоззрением, не хамят друг другу, а улучшают настроение!”

Могу Вас заверить, что практически каждый ваш комментарий поднимает мне настроение!

“Ну вот и сравним, пришлете ссылочку, посмотрим на вашу дискуссию, хотя бы 2-3 недели. Проведете для жителей Техаса агитационную компанию по вакцинации?
”

Спасибо за рекомендацию, но я как-нибудь сам разберусь с тем, что делать со своим временем. Меня не особенно интересует, что происходит в Техасе - у меня там нет родственников (кстати, там примерно половина жителей получили прививку). Зато у меня есть родственники в Калуге, о которых я беспокоюсь.

“Я с вами не знакома. Как я понимаю, вы знакомы со stas_k и господином Ивкиным.  Сколько еще человек с сайта kp40.ru входит в ваш непосредственный круг общения? У этой темы просмотров более 17 тысяч, понятно, что кто-то просматривает по несколько раз. Я сомневаюсь, что все читатели из вашего непосредственного круга общения. И вы абсолютно не стесняетесь разбрасывать обвинения в смерти и антисоциальности совершенно незнакомым людям.”

Да, это моя оценка позиции антипрививочников и именно ее я и хочу донести до тех 17 тысяч посетителей kp40, которые находят в себе силы читать эти комментарии. Надеясь, что кто-то из них задумается об этих вопросах и сможет для себя решить, как действовать в текущей ситуации.
Не нравятся обвинения в антисоциальности? Не будьте антисоциальными!

“Ну вот я у Вас и спрашиваю: что же следует, по вашему мнению, из графиков?”

“Я смотрю не только графики.”

Прекрасно. Так что же все-таки следует из того, на что Вы смотрите?

“Мой вывод и моя позиция: вакцинация должна быть добровольной. Каждый самостоятельно принимает решение: делать прививку или нет.”

Я понимаю, что в комментариях на kp40 не принято отвечать на вопрос, непосредственно связанный с темой обсуждения. Вот и Вы отвечаете на какой-то другой вопрос. Никто не спорит с тем, что вакцинация должна быть добровольной (и она таковой и является).
Еще раз напомню, о чем идет речь: каким образом, по вашему мнению, массовый отказ населения от вакцинации будет влиять на уровень нагрузки на систему здравоохранения, ее эффективность и, как следствие, количество предотвратимых смертей?

“Конечно, не может. Это он в России такой болтливый. В Штатах ему быстро за антиконституционные выступления въезд закроют, не посмотрят на его Пфайзер”

Александр, Вы даже не представляете, как Вы меня рассмешили! :)

“А можете бросить такое обвинение гражданину (гражданам) США, отстаивающему свое конституционное право не подвергаться принудительной вакцинации?
Решитесь ли вы объяснять гражданам США, отказывающимся от вакцинации, насколько они антисоциальны (в вашем стиле, как здесь на сайте)?”

А в чем, собственно проблема?
Чем граждане США принципиально отличаются от граждан России с сайта kp40.ru?
Впрочем, в моем непосредственном круге общения нет граждан США, осознанно отказывающихся от вакцинации. Все мои знакомые - разумные люди, которые пошли и сделали вакцину сразу, как только такая возможность появилась.

“Проясните?
Я вам уже немного проясняла на основании чего я делаю свои выводы. И в качестве примера, одно из них - графики по странам за 2 года.”

Ну вот я у Вас и спрашиваю: что же следует, по вашему мнению, из графиков? Как из них следует, что отказ от вакцинации приведет к снижению нагрузки на госпитали? Или Вы к какому-то другому выводу приходите? Я прошу конкретно прояснить вашу позицию, только и всего.

“У Вас была какая-то мысль? Или Вы коллекционируете мои цитаты? ”

Свою мысль я уже озвучивал выше: Вы не понимаете о чем говорите.

“Да и вообще, моя мысль была не о системах счисления, я просто иллюстрировал вам, что жизнь шире арифметики. А вы зациклились на "дважды два", а суть не уловили или не захотели уловить. У вас все вокруг тупые”

У Вас была какая-то мысль? Или Вы как обычно занимаетесь словоблудием?

“Серьёзно? Вот прям "четыре"? Если учесть, что в троичной системе счисления в принципе нет цифры четыре.”

“Вот, скажем, в троичной системе счисления 2 x 2 = 11. Результат, может, и один, но это не четыре.”

“Хотя Иностранный агент считает, что дважды два всегда равно четыре, это не всегда так”

“Могу вас заверить, я хорошо разбираюсь в системах счисления.”

“Дважды два - всегда четыре, в любой системе счисления, на любом языке и в любой Вселенной.
Тут могу ответить разве что вашими же словами: "Чушь".”

“Даже в математике ответ на этот вопрос, как минимум, зависит от используемой системы счисления. ”

“А во-вторых, открою вам тайну, у задачки "дважды два" может быть весьма много разных ответов.”

“"невежда" не равно "пациент с эффектом Д-К"”

Не равно. Пациент с эффектом Д-К склонен делать невежественные утверждения и быть уверенным в их истинности.

“а каким еще образом возможно, что человек с низкой квалификацией может попасть на столь высокую должность, и это, при столь высоком уровне автоматизации и цифровизации голосования?”

А с чего Вы взяли, что депутат - это какая-то высокая должность? Депутат - это просто представитель интересов своих избирателей, он не обязан быть квалифицированным работником (особенно если он представляет интересы группы неквалифицированных рабочих). Задача депутата - представлять и защищать интересы своих избирателей, не более того.

“ок, в таком случае, нам следует исходить из концепции, что "миром правит не Тайная Ложа, а Явная Лажа", вы её приверженец?”

Совершенно не к месту.

“Результат в том, вакцинированные болеют легче и умирают реже.раньше еще говорили, что и "заражаются реже" и "вакцина защищает", что можно понять двояко, но походу, это теперь в прошлом...”

А где Вы видите противоречие с тем, что я сказал? Вакцинированные заражаются реже, болеют легче и умирают реже - значит, вакцина защищает.

“что когда провакцинированы будут все, болеть будут только вакцинированные.И умирать также?”

И умирать, соответственно, тоже - в популяции, где нет невакцинированных вообще, им неоткуда взяться и в статистике смертности. Это труизм.
Результат в том, вакцинированные болеют легче и умирают реже.
Распутались?

“Я Вам больше скажу - когда "проколят" 100% населения, то невакцинированных среди заболевших вообще не окажется!галстук готов сьесть? горчички принести???”

Готов поспорить с тобой на твою годовую зарплату, что когда провакцинированы будут все, болеть будут только вакцинированные.

“
Во-вторых, вот конкретно эта фраза г-жи Метлиной, вырванная из контекста, звучит не так уж и дико.”

Должен поправиться: последнее предложение о "не просили рожать", безусловно, звучит дико.

“
а теперь вопросы: кто из этих двух пациентов, по-вашему, наиболее подвержен эффекту Даннинга-Крюгера, с учётом различного уровня квалификации (у депутата он должен быть определенно выше), а так же занимаемых должностей сравниваемых? Насколько возможно осознание ошибки Александром К. после объяснения где именно он ошибается? (поскольку осознание ошибки г-жи Метлиной, на общественное мнение уже сильно не повлияет)”

Во-первых, с чего Вы взяли, что у депутата должен быть какой-то особенно высокий уровень квалификации.
Во-вторых, вот конкретно эта фраза г-жи Метлиной, вырванная из контекста, звучит не так уж и дико. Разве дети не должны проявлять заботу о своих пожилых родителях? Лично мне с этим трудно не согласиться. Что она ещё там наговорила я не знаю.
А утверждение о том, что символьные выражения "11" и "4" никак не могут означать одно и то же число - утверждение невежественное, что очевидно более-менее сведущему в вопросе специалисту.
Так что тут пальма первенства за Александром, на мой взгляд.

“Байдена кстати аппеляционный суд тут осадил немного и поголовная вакцинация в США пока отменяется.Не хотите бросить обвинение аппеляционному суду США: (перед словом вакцинация добавить поголовной)
Осознанно отказываясь от вакцинации, вы (во множественном числе) вносите свой вклад в статистику смертей, которые можно было бы предотвратить.”

А это тут при чем? Антисоциальность позиции антипрививочника вполне может сочетаться с антиконституционностью принудительной вакцинации (по мнению одного суда в США). Что у Вас не складывается?

“Очевидно, что вам сложно понять и принять, что у других людей умственные усилия приводят к другим выводам.”

Очень интересно, к какому ещё выводу тут могут привести умственные усилия?
Что рост госпитализаций среди невакцинированных в условиях, когда почти все койки заняты приведет к уменьшению смертности, потому что врачи будут лучше мотивированы дополнительной работой и станут быстрее бегать?
Проясните?