Мальчик - был: о чести, совести и административном ресурсе. Часть 2

Продолжаем рассказ о том, как суд рассматривал гражданское дело по иску депутатов Сергея Пройдина и Константина Сотскова к нам о защите чести, достоинства, деловой репутации и о компенсации морального вреда на сумму 1 миллион рублей.
Александр Фалалеев
11:00 30.08.2018
70 16658
Читайте KP40.RU:

Продолжение. Начало — здесь.

Продолжаем рассказ о том, как суд рассматривал гражданское дело по иску депутатов Сергея Пройдина и Константина Сотскова к газете «Калужский перекрёсток» и сайту www.kp40.ru о защите чести, достоинства, деловой репутации и о компенсации морального вреда на сумму 1 миллион рублей.

В предыдущем номере мы рассказали читателям о том, что депутаты Сотсков и Пройдин, пытаясь доказать порочность наших статей, приложили к своему иску лингвистическое исследование. Депутаты отрицали свою причастность к спиливанию здоровых деревьев у гимназии № 24 и суд, чтобы во всём разобраться, решил обратиться к другому непосредственному участнику тех событий.

Педагог как зеркало…

На четвёртое заседание в качестве третьего лица вызвали директора школы Галину Фёдорову, поскольку именно она назвала журналисту Оксане Колосовой фамилии двух депутатов-единороссов Сотскова и Пройдина, причастных к переформатированию зелёного участка перед школой.

Галина Анатольевна как законопослушный гражданин пришла в суд вовремя. Журналистов сторонилась. До начала заседания общалась исключительно с представителем истцов Петроченковым, во время судебного разбирательства перешёптывалась с ним, явно давая понять, на чьей она стороне.

Собственно, всё, что от неё требовалось, — подтвердить на суде сказанное ею когда-то журналисту. Однако, когда судья Наталья Калинина предоставила ей слово, директор школы выступила с горячей, видимо, заранее продуманной, восхваляющей депутата Сотскова речью. 

Фрагмент диктофонной записи

— Я здесь, прослушав очень много информации, хотела бы сделать некоторые пояснения. Безусловно, эту ситуацию можно назвать конфликтной, спорной. Когда только возникли эти две фамилии, мы и с Сотсковым, и с Пройдиным сыграли в открытую. Они моментально приехали в школу и встретились с родительской общественностью. Разговор был очень серьёзным и доказательным. Что касается «портрета» — в кавычках — депутата Сотскова, я с этой фразой совершенно не согласна (видиморечь идет о нашей обложке к №21 от 23 мая, см. часть ее на верхнем фото - прим.ред). Я его как родителя знаю уже очень много лет. И именно как депутат он 24-й гимназии помогает очень много. Это один из депутатов, который действительно делает для учебного учреждения очень… мне трудно даже объяснить, какую помощь… например… Я говорю не о денежном эквиваленте, о перечислении депутатских денег, которые они имеют возможность перечислить образовательным учреждениям: детским садам, школам. Безусловно, они ограничены в этих средствах, пусть это маленькие средства, но именно из депутатской казны они её оказывают. Когда речь шла о пешеходном переходе к 24-й гимназии, которого как такового вообще не было, я стучалась абсолютно во все двери, и мне депутат Сотсков помог. Во все комиссии обращался и добился этого решения.

Таинственное письмо

На повестке стоял ещё один важный вопрос: откуда появилось «письмо-заявление» в горуправу от якобы большого количества родителей с просьбой организации парковки?

На судебном заседании 27 июня представитель истцов предоставил копию заявления родителей учеников гимназии № 24 об организации парковки для высадки детей, без списка конкретных родителей с подписями (как этого требуют официальные документы). Письмо было оформлено незатейливо: «С  уважением, родители учеников МБОУ «Гимназия № 24» г. Калуги».

Подписи родителей представитель истцов принёс к четвёртому заседанию на отдельном листочке. Под чем подписывались родители, если подписывались? На вопрос, почему «родители» просили направить ответ по адресу, который полностью совпадает с домашним адресом депутата Сотскова, внятно ответить представитель истцов не смог.

Чтобы не нарушить закон о персональных данных, мы скрыли сведения о месте жительства и телефоны участников этого дела, но на оригиналах документов в указанных стрелками местах стоят абсолютно одинаковые адреса. 

Напомним: директор гимназии № 24 госпожа Фёдорова уверяла журналиста Колосову в том, что её попытки узнать, кто конкретно из родителей учеников гимназии обращался в горуправу, оказались безрезультатными. Ей отвечали: «Сейчас это неважно». Для чего требовалось устраивать «заговор молчания», если по Конституции любой гражданин имеет право обращаться с заявлением в государственные и муниципальные органы? Возможно, для того, чтобы общественность не узнала действительные имена инициаторов?

 А в это время 

Накануне Дня города депутату Думы Калуги Константину Сотскову, который, судя по всему, имеет самое непосредственное отношение к уничтожению деревьев, присвоили звание «Заслуженный работник города Калуги».

Как говорится, без комментариев

Окончание — в следующем номере.


Лента настроения
40 оценили
Какое впечатление произвела на вас эта новость? Поделитесь с нами
Обсудить новость
Всего: 70 комментариев
Чтобы оставлять комментарии Авторизуйтесь
Лента комментариев
Партнёрские новости
eyJpdiI6ImpPRXhsb2RTQy9YeWtTa1VzUVErb1E9PSIsInZhbHVlIjoidE1Lbm1yUGVmeG1pNllweWM4SzB2V2k1MlJIRnJycGY3US9IL1pINVpLM05zMklpR3FqbitXTGRmdk8yeHFUMUNLc0RKcklxY0ZDODlMd2tUdExQaUEyc3dKUTBnckJhVXUwNDY4MS92Qy9DbXZpRk96ZUIwYXYzN1d4ZnRTbGxxQkJ0OWhRU1ZweWt2OE5YbUpXQW1yWm5EUVBnbXlNUFltR01KVzJCU2dQSWpKaUg2T2syN3pFYllza3l6OURlck0rblR4aEloZXdKL1VVMkI3R3l3NzFQOGl4TFVuczM5YndQZ3lCV1E1R3I2bU5PTmJqMFVVOWVsUm1GQ0YvZGJTc1JUQWV5RVZEOFpxZDdrL2RvYnI1T3hTbmtrYVN1V1RYekl1bmE5d1Q3Qk80QWczdTdJa3I1VEFLNnpHS3pXMWRhTXJqVXczMU1wSjgvMm9DKytDVG5kQ003bmQ5Y0RNRUMvUjNDZGhoU1g0NFlWdkRXM3Q3dGhDNC9PMDFWZFNCOSswZHc1ZTZ0NzE0NU9vR1JIZkJOUDEyNUdMOUdOSWtCd25acWZ1QnVRaUU0SWs4c3V0aE9DQzFnVndFb2xBdTM3bW1QNXhPbXRFVFgwVXIxaS9ZNUJNWUl3bGlXcXowNWRRZWdsTmtlWmNjb3V2ck9XTHF4RjZuVHVXdnBtcW50bTI0cEFBeHBxS1BESDRka3FUWExUWS9FZUM3M29qZm9KWGR4SzBQWnFxaW5QenFDbVF1c1Y0dWdIM04yRWlLdHdYaDVrSEVZa3l3a1lIN2x2SWFJckNubHFwKzREcTJZTjJUcVYzamEweE94dFR1ajUyYkIrNkxra0tqOCIsIm1hYyI6IjVjMzAyODdiMjZkMzgzZGNlOGUwNmU3MDE0YjUxNmNjN2M1ODJmZTRmYjIwY2E2MTNhZWY4ZDFjNDhhOWJiMTAiLCJ0YWciOiIifQ==
Опрос
С этого года россиян будут наказывать за продажу выращенного на даче картофеля. Штраф до 2000 рублей. Что думаем по этому поводу?
3 Конечно правильно, пусть торгуют как все, по правилам  (1%)
145 Не поддерживаю. Совсем озверели, бабульки продают не от хорошей жизни!  (69%)
10 Мне все равно, я покупаю картошку в магазине.  (5%)
15 Организуйте сначала цивилизованные места для такой торговли.  (7%)
4 Ничего не думаю, я выращиваю картофель только для себя.  (2%)
34 А почему только картофель? Что за дискриминация? Тогда уж и за морковку и петрушку пусть штрафуют!  (16%)
Фото Пользователь Посты
Геннадич 193
ajax 141
maksemss 89
Потрачено 35
best 34
caesar 29
4еловек 28
Белый Орёл 24
colorkaluga 24
kostindima 23
Фото Пользователь Комментарии
Darth Vader 9437
Viktorch1311 7834
vzhik 5340
drughunter 5038
Геннадич 26625
Полиграф Шариков 12738
ILR 8850
Александр К. 8938
ajax 13843
best 7886
Комментарий дня
Колумнисты
eyJpdiI6IjNuQ2VQd2hUK1ZRT1psL1NWbFk3T2c9PSIsInZhbHVlIjoiYVY3VllBVThnanQvMzA0czFJWHkyNDEyOHJQak95M1dmVTV3N2c4N0hXWnJNWkRzQ085L1ZSOGNpWjJpWlVQcnNiaENOWVRTVkNYQkNRcTJFK1pzZlo2dS9pb21ZbTVsTDl2aXdWdU5kSGVEelBOR3ZKclorRUY4dWxCSXdHVzF4KzB3TUZVMkFvUHZZL0FoNFk4dVYzVUZ6U3NLMUNISlFMck5lSHhLMnpycGhOeEMrU1RseW1SVnZsZWNLb1EyK1BHU1IzZ3FhK2E4emFRdCs3RFR5UUxWT1JXODlvc0JYTHdqYWV4aGNSYWVLdFppZEt5SllxWGcrOTZuTkhURUZqYUs0VE01ZjhPbGhEc1cvRzdxTGFTbVZPMGlXaEpIeE5LckIwUXpHeWx3K3ZNT2FCWlBPT0d2ZCtoUkhldVBhWVdzTUFGVUZvS21QcU1RdWVDWjBHZm9vYkxONjVSV2VDRm5TV0RGWDdZNUpqeVJYMkNRc010Y2NaUWoySUkvRmVjS1IzWHJMQ1ZldWxBRDkyWW5aSnArMVJ6eSsxMWhIK2pQR1V6MnBrQ05tdTBWM0RxWnZxbnVXdTZ0Z1RmKyIsIm1hYyI6IjBhOWRhMTEyNzY1N2I0ZGY0NjVkNWM3MGY0YzVlMjhmNjI4YTJjZDE0OTdiOWUyYTQzOGJiZGVjOTQwYjAyYjUiLCJ0YWciOiIifQ==