За нарушения питающей компании наказали директора школы

В Калуге есть несколько тем, к которым относятся, как к священным коровам: высказываться по ним принято только хорошо. Одна из них — ​школьное питание. О том, что оно оставляет желать лучшего, знают и школьники, и их родители, и учителя. При этом чиновники от образования уверяют, что проблем на рынке школьного питания нет и вопрос лежит исключительно в плоскости личных вкусовых пристрастий. Как сказала по этому поводу в интервью ТРК «Ника» начальник Управления образования Ольга ЛЫТКИНА, «... мы любим есть борщ или котлету у своей мамы».

Одним из немногих, кто называет вещи своими именами, является директор школы № 5 Сергей ЗЕЛЕНОВ. В феврале он публично рассказал о нарушениях в работе питающей компании, которая кормит учащихся его образовательного учреждения. В итоге сам и оказался в этой ситуации крайним: вину за «косяки» подрядчика повесили на него.

Февральский скандал

Вопросы к работе питающей организации у Сергея Зеленова возникли ещё в 2017 году, вскоре после того, как она зашла на калужский рынок школьного питания. Конкурс подрядчик выиграл, сильно снизив начальную стоимость контракта.

— Руководство данной компании сделало всё, чтобы вышвырнуть из школы нашего повара, которая проработала у нас 16 лет, — ​говорит директор 5-й школы. — ​Она помешала заменить продукты на менее качественные. После этого женщину начали прессовать, из-­за чего в декабре 2017 года она вынуждена была уволиться. Следом за ней ушла и вся команда поваров. После появления новых в рационе стали появляться и мясо с тухлинкой, и гнилая картошка. Количество детей, питающихся в школьной столовой, резко сократилось.

В феврале нынешнего года случился скандал, к которому оказалась причастна питающая компания, кормящая калужских школьников. Около 30 кадетов Ульяновского суворовского училища попали в больницу с подозрением на эхинококк. По одной из версий, заражение могло произойти через пищеблок.

В Калуге всё спокойно?

В Управлении образования тут же заявили, что у калужан повода для беспокойства нет. Однако благодаря Сергею Зеленову стало известно, что это не так. Он выяснил, что у пяти работников школьного пищеблока не было анализов на брюшной тиф и стафилококк, а также прививок от кори, краснухи и гепатита. Тем не менее печать врача  — «Работать может» — ​в их медкнижках стояла. Возможно, подобные нарушения имелись не только в 5-й школе, но вслух об этом не побоялся сказать только Зеленов. За что и поплатился.

О «преступной халатности»

В том же самом телевизионном интервью Ольга Лыткина обвинила директора школы в «преступной халатности».

— Я бы хотела напомнить всем руководителям образовательных учреждений, что за организацию питания в школе в первую очередь отвечает её руководитель, — ​сказала, в частности, Лыткина. — ​И вопрос стоял не о том, что стали некачественно готовить, а о том, что был ослаблен контроль именно в этой школе со стороны руководителя. Потому что, когда возник вопрос о не до конца оформленных медицинских книжках, — ну извините, это в первую очередь ответственность руководителя образовательной организации. Каким образом он разрешил работать пищеблоку, если увидел, что у какого-­то сотрудника не до конца пройден медосмотр? Согласитесь, это преступная халатность, я считаю.

Уже на следующий день после этого интервью, 5 апреля, в школу с внеплановой проверкой пищеблока пришла прокуратура. Естественно, она обнаружила массу недочётов. В официальном пресс-­релизе говорится, что установленные нарушения связаны с несоблюдением порядка хранения продуктов питания, правил личной гигиены, порядка хранения суточных проб, уборочного инвентаря, с непрохождением в полном объёме медосмотров. Помимо этого, комиссия выявила нарушения в работе бракеражной комиссии.

Виновником такого положения дел, по мнению проверяющих, является заказчик услуги, то есть образовательное учреждение. Роспотребнадзор придрался также к тому, что руководство школы, зная, что не все работники пищеблока прошли полный медосмотр, не сообщило об этом в Управление и «... тем самым способствовало продолжению нарушений со стороны питающей организации».

В итоге 24 мая директору 5-й школы объявили замечание.

«Не согласен!»

— В общем, я преступник, который ничего не делал, — ​иронизирует Сергей Зеленов. — ​Хотя из документов очень чётко видно: как только я обнаружил, что в медкнижках работников столовой стоят печати с допуском к работе, а некоторых анализов нет, то тут же известил об этом руководителя питающей организации. Поскольку у меня есть договор с этой организацией, я могу вести претензионную работу самостоятельно. Если бы я обратился в Управление образования или в Роспотребнадзор, то было бы потеряно время. Кроме того, я посчитал нужным обнародовать эту информацию.

На приказе начальника Управления образования о дисциплинарном взыскании Зеленов размашисто написал: «Не согласен!» Не согласен он не только с этим замечанием, но и с обвинением в преступной халатности.

— Считаю, что Ольга Лыткина меня оклеветала. Именно так я расцениваю её реплику в мой адрес.

Выводы комиссии

Ещё в апреле директор 5-й школы, который также является депутатом городской Думы, выступил на её заседании с коротким обращением в адрес председателя гордумы Александра Иванова, в котором попросил создать комиссию по рассмотрению этого интервью. Её организовали через несколько дней. Работала комиссия довольно неспешно. Письмо с выводами депутатов отправили городскому голове только 3 июня. Изучив документы, народные избранники резюмировали, что контролировать своевременное прохождение медосмотра должен всё же не директор школы, а руководитель питающей компании — ​у Зеленова на это просто нет полномочий. Как и на то, чтобы не допускать работников-­нарушителей пищеблока в столовую. А посему обвинение его в преступной халатности является несостоятельным.

«Возможно, выявление подлога в оформлении медкнижек персонала и предотвратило в дальнейшем неблагоприятные последствия для здоровья школьников, питающихся в школьной столовой, — ​считают члены депутатской комиссии. — ​Высказанная Ольгой Лыткиной личная оценка действий Сергея Зеленова содержит негативный характер, необоснованно и безосновательно порочит его честь и деловую репутацию».

Депутаты попросили городского голову дать оценку правомерности высказываний начальника Управления образования, а также, учитывая тот факт, что питающая компания кормит практически всех школьников города, обратиться в правоохранительные органы с просьбой провести проверку медкнижек работников организации на предмет наличия или отсутствия в них признаков подложности.

Сквозь джунгли канцеляризмов

Ответ на это письмо депутаты получили через 21 день — ​24 июня. Подписался под ним не городской голова, а заместитель начальника Управления делами градоначальника Павел Харламенков. Продраться через джунгли канцеляризмов и ссылок на различные законы и правила было непросто, но мы попытались. Суть послания сводится к тому, о чём раньше писала прокуратура: ответственность за все выявленные нарушения несёт директор. Реакции на предложение депутатов провести проверку питающей компании в этом документе вообще нет. Что касается высказываний Лыткиной в адрес Зеленова, то чиновница, как говорится в письме, всего лишь высказала своё мнение об этой ситуации, что не является противозаконным. «Кроме того, городской голова Калуги не вправе давать правовую оценку высказываниям начальника Управления образования», — ​подытоживает чиновник.

Маленькая победа

Сергея Зеленова такой формальный ответ возмутил:

— Извините, но городской голова является работодателем Лыткиной. И именно он имеет право дать правовую оценку её словам и поступкам!

Директор 5-й школы настроен решительно: если с него не снимут несправедливо полученное замечание, он намерен обратиться с иском в суд.

— Сергей Вадимович, не могу не спросить: вы же понимаете, что этот конфликт может стать причиной вашего увольнения? — ​спрашиваю я.
— Конечно, понимаю. Но правда дороже. Я иду на это осознанно, потому что считаю, что прав. Ситуация со школьным питанием ​безобразная. Это знают все. Но Управление образования закрывает на это глаза, хотя именно горуправа готовит текст договора, проводит конкурс, определяет победителя. А подпись под договором ставит директор, и он же несёт всю ответственность.

По крайней мере, один плюс во всей этой истории есть: после февральского скандала питающая организация часть школ передала на субподряд. Благодаря этому в 5-ю школу вернулась прежняя команда поваров. Желающих завтракать и обедать в школьной столовой снова стало много.

Директор школы № 5 Сергей ЗЕЛЕНОВ собирается подать в суд на начальника Управления образования Ольгу ЛЫТКИНУ за обвинение его в преступной халатности.