Двойные квитанции за мусор будут приходить снова и снова
«Родные 5 месяцев боятся оплачивать вывоз отходов, так как не понимают, кому, и не могут разобраться, как в случае проблем возвращать выплаченные деньги, — пишет читатель нашего сайта kp40.ru. — И конца-краю не видать этой тягомотине».
Письма, сообщения и звонки подобного плана последние четыре месяца мы получаем регулярно в больших количествах. Надежда на то, что в четверг, 13 июня, Арбитражный суд Калужской области поставит точку в споре между УК «Наш Тайфун» и Региональным экологическим оператором, растаяла так же стремительно, как мороженое в 30-градусную жару.
Судебное заседание, назначенное на полдень, началось с 10-минутной задержкой. Представители истцов явились в полном составе. Со стороны ответчиков присутствовало только третье лицо — специалист областного минстроя. Ни от КРЭО, ни от ГЖИ представителей не было. По какой причине, неизвестно.
Позже выяснилось, что перед началом судебного заседания ответчики обратились с ходатайством о переносе заседания «в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств».
Как мы уже рассказывали, суть спора заключается в том, что управляющая компания просит суд признать договор на вывоз ТКО между ней и ГП КРЭО заключённым на условиях типового договора. Он был опубликован на сайте Регоператора ещё в декабре 2018 года. Вскоре после этого руководство УК направило в адрес КРЭО заявку на заключение договора. Регоператор обязан был ответить на неё в течение 5 дней, но не сделал этого.
Тем не менее истцы считают, что договор на оказание услуг считается заключённым на условиях типового договора на 16-й рабочий день после того, как была направлена заявка.
Ответчик с такой позицией категорически не согласен. Изначально он в принципе отказывался признавать возможность заключения договора на условиях типового. Однако за три недели, прошедшие после предыдущего заседания, КРЭО и ГЖИ свою позицию несколько скорректировали.
— Истцы утверждают, что договор на оказание услуг считается заключённым на условиях типового договора на 16-й рабочий день только в том случае, если потребитель не направлял заявку в адрес Регионального оператора, — пояснил судья, обращаясь к представителям управляющей компании. — Прошу вас изложить в письменном виде к следующему судебному заседанию возражения на позицию ответчика.
По-прежнему много вопросов у суда и к Регоператору. На те, что были заданы на майском заседании, ответов всё ещё не получено. Точнее, формально КРЭО это поручение исполнило, но ответы были даны совсем не на те вопросы, которые интересовали судью.
Следующее судебное заседание состоится 9 июля. И не факт, что оно станет финальным: очень уж неспешно развиваются события по этому делу.