Двойные квитанции за мусор будут приходить снова и снова

«Родные 5 месяцев боятся оплачивать вывоз отходов, так как не понимают, кому, и не могут разобраться, как в случае проблем возвращать выплаченные деньги, — ​пишет читатель нашего сайта kp40.ru. — ​И конца-краю не видать этой тягомотине».

Письма, сообщения и звонки подобного плана последние четыре месяца мы получаем регулярно в больших количествах. Надежда на то, что в четверг, 13 июня, Арбитражный суд Калужской области поставит точку в споре между УК «Наш Тайфун» и Региональным экологическим оператором, растаяла так же стремительно, как мороженое в 30-градусную жару.
Судебное заседание, назначенное на полдень, началось с 10-минутной задержкой. Представители истцов явились в полном составе. Со стороны ответчиков присутствовало только третье лицо — ​специалист областного минстроя. Ни от КРЭО, ни от ГЖИ представителей не было. По какой причине, неизвестно.

Позже выяснилось, что перед началом судебного заседания ответчики обратились с ходатайством о переносе заседания «в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств».

Как мы уже рассказывали, суть спора заключается в том, что управляющая компания просит суд признать договор на вывоз ТКО между ней и ГП КРЭО заключённым на условиях типового договора. Он был опубликован на сайте Регоператора ещё в декабре 2018 года. Вскоре после этого руководство УК направило в адрес КРЭО заявку на заключение договора. Регоператор обязан был ответить на неё в течение 5 дней, но не сделал этого.

Тем не менее истцы считают, что договор на оказание услуг считается заключённым на условиях типового договора на 16-й рабочий день после того, как была направлена заявка.
Ответчик с такой позицией категорически не согласен. Изначально он в принципе отказывался признавать возможность заключения договора на условиях типового. Однако за три недели, прошедшие после предыдущего заседания, КРЭО и ГЖИ свою позицию несколько скорректировали.

— Истцы утверждают, что договор на оказание услуг считается заключённым на условиях типового договора на 16-й рабочий день только в том случае, если потребитель не направлял заявку в адрес Регионального оператора, — ​пояснил судья, обращаясь к представителям управляющей компании. — ​Прошу вас изложить в письменном виде к следующему судебному заседанию возражения на позицию ответчика.

По-прежнему много вопросов у суда и к Регоператору. На те, что были заданы на майском заседании, ответов всё ещё не получено. Точнее, формально КРЭО это поручение исполнило, ​но ответы были даны совсем не на те вопросы, которые интересовали судью.

Следующее судебное заседание состоится 9 июля. И не факт, что оно станет финальным: очень уж неспешно развиваются события по этому делу.