Двойные квитанции за вывоз мусора будут приходить до лета

На прошлой неделе несколько тысяч жителей Калуги опять получили по две квитанции за вывоз твёрдых коммунальных отходов. Одну из них выставил Калужский региональный экологический оператор, вторую — ​управляющая компания (всего в областном центре три УК, выпускающих свои платёжки за оказание данной услуги. — ​Прим. ред.). И снова тысячи калужан оказались перед сложным выбором, по какой из этих двух квитанций оплачивать услугу.

Заложники мусорной реформы

Напомним, двойные платёжки за мусор калужане получают с февраля. И рег­оператор, и управляющие компании считают, что именно они имеют право выпускать квитанции. Руководство ГЖИ региона убеждено, что оплачивать услугу нужно по квитанциям КРЭО, поскольку мусор вывозит именно эта организация. Управляющие компании уверяют, что выставлять счета должны они, поскольку вывоз ТКО является коммунальной услугой, и, следовательно, на неё распространяются все правила предоставления коммунальных услуг, исполнителями которых по закону являются УК.

Калужанам, по большому счёту, всё равно, кому платить деньги — ​лишь бы мусор вывозили исправно. Но по факту получается так, что, по какой бы из двух квитанций люди ни заплатили, по другой они автоматически становятся должниками. И этот долг из месяца в месяц растёт. Разумеется, людей эта ситуация нервирует. Особенно не позавидуешь льготникам  — ветеранам, многодетным, малоимущим, ​которые предпочитают оплачивать вывоз мусора по квитанции КРЭО. Долг  перед управляющей компанией становится для них препятствием в получении субсидий и компенсаций по оплате услуг ЖКХ, поскольку одним из условий их предоставления является полное отсутствие долгов по квитанциям.

Несбывшиеся надежды

Решить вопрос полюбовно конфликтующие стороны не смогли, поэтому одна из управляющих компаний обратилась за справедливостью в суд. Судебное заседание состоялось 18 апреля. Многие жители Калуги ждали его в надежде, что точки над «i» будут расставлены. Однако эти надежды не оправдались: судебное разбирательство отложили по двум причинам. Во- первых, истец  подал заявление об уточнении исковых требований.

— Мы просим признать договор между УК и ГП КРЭО заключённым на условиях типового договора, — ​пояснила суть уточнений представитель истца Елена МАКАРОВА. — ​Мы считаем договор заключённым. Он является публичным в соответствии с ФЗ‑89. Договор в силу прямого указания закона обязателен для заключения как ­Региональным оператором, так и управляющей компанией. Об этом говорит пункт 8.1 Постановления Правительства 1156. Мы считаем, что в силу публичности договора у нас договорные отношения состоялись, но пока только на условиях типового договора.

Во-вторых, судья решил привлечь к участию в процессе в качестве третьих лиц министерство строительства и ЖКХ Калужской области, которое является учредителем КРЭО, и региональную госжилинспекцию.

— Необходимо, чтобы эти юрлица поучаствовали и своё мнение высказали, — ​заявил судья.

Следующее судебное заседание состоится только 29 мая. А это значит, что  через месяц несколько тысяч калужан снова получат двойные квитанции за вывоз ТКО. ­Впрочем, часть горожан, оказавшихся заложниками мусорной реформы, решила пока не оплачивать эту  ­услугу совсем и дождаться решения суда.