Ценности не имеет: краеведы и архитекторы поспорили о Доме Яковлева

На очередном градостроительном совете чиновники, архитекторы и краеведы обсудили скандальную судьбу строения на улице Луначарского.

Напомним, что осенью прошлого года дом архитектора Яковлева, который калужане прозвали избушкой Берендея, практически полностью снесли. Это  вызвало бурю негодования общественности. Калужане возмущались, что уничтожен ещё один кусочек калужской истории. До 2008 года Дом Яковлева входил в список объектов культурного наследия.

Городской голова тогда заявлял, что снос дома — ​абсолютно недружественный акт по отношению к горожанам. Он обещал разобраться в вопросе и добиться восстановления здания. Но позже прокуратура признала снос законным, а областные чиновники назвали реакцию калужан бурей в стакане воды.

И вот всего через 5 месяцев градоначальник заговорил совсем по-другому:

— Решение совета — ​это решение совета. Моё мнение — ​это моё мнение. Я на нём настаивать не буду. Если  уважаемое экспертное сообщество считает, что ничего не надо здесь восстанавливать, значит, давайте сделаем другой проект. Согласуем его, внимательно пообсуждаем. И будем в другой концепции развивать эту территорию. Я ни на кого не давлю.

Весёлые картинки

Оказалось, что Дом Яковлева уже не восстанет из руин, избушку придётся полностью снести, а на её месте возведут, как заверяют, точную копию.

— Это будет новодел, — ​сразу заявила представительница застройщика. — ​­Фундамент в плохом состоянии, много деревянного бруса разрушено. Нужно всё ­заново делать. В этом вопросе мы собираемся с краеведами работать.

Застройщик будет использовать замеры волонтёров. Ведь незадолго до сноса ­энтузиасты за свой счёт ­привели Дом Яковлева в порядок.

— Он будет сделан из бревна, как и раньше. Внутри и снаружи станет новым, но визуально всё получится так же, как с утерянными элементами, — ​добавила представитель застройщика.
Вместо подробного проекта членам градсовета показали только картинки того, как копия Дома Яковлева может вписаться в тот объект, который возведут рядом с ним.

Судя по всему, здесь появится очередной торговый центр. Причём для этого придётся снести и соседний дом драматурга Соловьёва. Краеведы уверены, что и он представляет ценность.
— Дома в своё время были запущены, — ​заявил председатель калужского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Николай БРОКМИЛЛЕР. — ​Но это не означает, что от них надо избавляться. Наше  виденье — ​надо такие дома сохранять.

Чтобы не быть голословными, калужские историки обратились в прокуратуру. Они подчеркнули, что, пока их обращение будет рассматриваться, собственник земельного участка не сможет предпринимать каких-либо действий ни с Домом Яковлева, ни с домом Соловьёва.

— Когда выкупался этот объект, он не был архитектурным памятником, нигде не было сказано, что это бывший памятник архитектуры, — ​взяла слово владелица дома. — ​Краеведы не заходили внутрь. Люди, которые расселились из этого дома, сказали нам спасибо. Они  очень довольны. Здание было в запущенном состоянии. Коли так получилось, мы совместными усилиями готовы этот вопрос решать. И  дом восстановим.

По словам собственницы, в новоделе планируются галерея и кафе — ​русская трапезная.

— Хотим дворик сделать, поставить скамеечки, разбить небольшой садик. Там  всё помещается. Люди придут и отдохнут, — ​рассказала владелица.

К слову, городской голова на одном из заседаний правительства рассказывал, что она — ​подставное лицо, на самом деле владеет лакомым куском в центре города совсем другой человек. Но на градостроительном совете об этом даже и не упомянули.

— Замечательная идея. С двориком — ​вообще ­супер, — ​восхищался один из присутствующих депутатов. — ​Интересно узнать о материалах отделки фасада. Важно, чтобы ваш объект по архитектуре вписывался в улицу.

Однако его восторги разделили не все. Члены совета высказали мнение, что  новодел Калуге не нужен. Да и кафе, предлагающее русскую кухню, в городе уже  есть. Мол, зачем собственнику так бездумно разбазаривать свою землю?

«Все ненужное — ​на слом»

— Я наблюдаю за этой историей, она удивительная, — ​взял слово архитектор Александр ФОКИН. — ​Сначала появился «Том Сойер Фест» (фестиваль восстановления исторической среды силами волонтёров и спонсоров. — ​Прим. автора), который в обход собственников начал вести какие-то восстановительные или ремонтные работы. Хочу заметить — к сведению уважаемых наших краеведов  — была спилена и выброшена на помойку уникальная балка на фронтоне. Видимо, никто этого не заметил. Это  был, наверное, один из лучших элементов.
Когда собственник дома стал его сносить, я так понимаю, он осуществлял действия законно. Если объект в 2008 году был выведен из реестра, почему тогда краеведы или кто-либо ещё это решение не опротестовали? Это хороший законный путь. Под давлением по чужому объекту, который не является муниципальной собственностью, городской голова дал заверение, что тот должен быть восстановлен.

С ним согласился и начальник Управления архитектуры и градостроительства Калужской области Олег СТРЕКОЗИН.

— В своё время Осман половину Парижа снёс, — ​вдруг вспомнил он. — ​Там  примерно такого же качества были постройки. Этот объект, на мой взгляд, вызвал такое пристальное внимание к себе благодаря общественному резонансу. Чисто с архитектурной точки зрения он мало что из себя представляет. ­Рядовой деревянный дом. Он бы имел значение в контексте рядовой застройки этого квартала, если бы мы в своё время сохранили застройку. Но как объект новодела не имеет никакой ценности, абсолютно. Моё  личное убеждение, если мы сохраняем объект в первоначальном виде, в котором он построен и должен был сохраняться, это ради Бога. Но если восстанавливать его новоделом, это несовершенно целесообразно. Никто вам за этот объект гроша ломаного не даст.

Ненужное наследие

Чтобы слова членов совета выглядели убедительнее, ­архитекторы вспомнили, сколько всего объектов культурного наследия погибает в Калуге.

— Больше трёхсот объектов у нас сегодня находится в статусе вновь выявленных, — ​возмущался Фокин. — ​И в этом состоянии они пребывают уже 26 лет. Их не включают в реестр (памятников) и не отказывают во включении. При всём при том совсем недавно правительство Калужской области приняло постановление о территориях вновь выявленных объектов культурного наследия. И в городе невозможно будет ничего сделать.

— Новодел ​не самый лучший вариант, — ​согласилась член совет ВООПИиК Людмила ПАУТОВА. — ​Хотелось бы сохранить то, что ещё можно: хотя бы одно окно, хоть один какой-то карниз — ​то старинное, что было в этом доме, что  имеет историческую ценность. Это не просто лирика, эта наша историческая память.

В итоге присутствующие всё же поддержали идею сохранить наличники и какие-то декоративные элементы старинного здания. Правда, они предложили вписать Дом Яковлева в новый объект, как это сделано со старинным домом и гостиницей на улице Гагарина.

Собственнику поручили предоставить детальный проект восстановления, а также показать, как новый объект, который изначально хотели там построить, будет смотреться на улице Луначарского.

Но гарантий, что Дом Яковлева воссоздадут, ни чиновники, ни архитекторы давать больше не стали.

Варианты постройки на перекрёстке Луначарского и Тульской.

Пока неясно, сохранил ли собственник декоративные элементы или выкинул их за ненадобностью на помойку.

Волонтёры, возмущённые сносом старинного дома, провели по всей стране флешмоб «Памяти Дома Яковлева в Калуге». Анна АЛЕШНИКОВА, Боровск.