Дело на миллион: спиленные клёны и поруганная честь депутатов

В среду, 9 августа, Калужский районный суд поставил точку в нашумевшем деле о защите чести, достоинства и деловой репутации двух депутатов городской Думы города Калуги, посчитавших себя оскорблёнными газетой «Калужский перекрёсток».

Спиленные клёны

История началась с того, что в марте 2018 года на улице Суворова, в районе гимназии № 24 были внезапно спилены 15 здоровых клёнов. Как оказалось, деревья уничтожили в связи с планами городских властей обустроить на этом месте парковку на 50 машино-мест.

Решение вызвало неоднозначную реакцию у родителей детей, обучающихся в гимназии. С одной стороны, деревья служили естественным барьером, отделявшим территорию школы и спортивную площадку от проезжей части. С другой стороны, по утрам тем родителям, которые возят детей в школу на автомобилях, было сложно припарковаться на узкой улице.
Разделились мнения и городских депутатов. Одни возмутились уничтожением зелёных насаждений, другие активно поддержали идею обустройства парковки.

Публикации раздора

За освещение данной ситуации взялся «Калужский перекрёсток», опубликовав материал под названием «Хозяева жизни». Вот это название и не понравилось двум упоминаемым в статье депутатам — Константину Сотскову и Сергею Пройдину. Хотя в статье кроме них назывались и другие фамилии, они приняли публикацию исключительно на свой счёт.

Депутатов оскорбил не только заголовок, но и анонс статьи — «Варварство под прикрытием безопасности».

— Слова «варварство» и «хозяева жизни» восприняты истцами как негативные, поэтому порочат честь, достоинство и деловую репутацию депутатов, ущемляют их доброе имя, — заявил на суде их представитель.

Реакция

Один из депутатов — Сергей Пройдин — тут же принёс в редакцию заявление, в котором, в частности, утверждал следующее: «…указание в статье моей фамилии считаю порочащим мою честь и достоинство… Никакого отношения как депутат (и как гражданин) к вырубке деревьев у здания гимназии не имел и не имею». И его заявление газета оперативно опубликовала рядом с журналистским материалом.

Однако ему этого показалось мало, и он вместе с другим упомянутым в статье депутатом — Константином Сотсковым — подал в суд иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и о взыскании морального вреда с издания. Каждый из депутатов оценил свои страдания в полмиллиона рублей.

Редакция газеты отправила письмо в офис представителя по вопросам свободы СМИ ОБСЕ, где описала сложившиеся взаимоотношения городских властей и журналистов в Калуге.

Судебные споры

На протяжении четырёх судебных заседаний представитель истца пытался доказать обоснованность взыскания с редакции миллиона рублей в пользу двух депутатов городской Думы. В свою очередь, юридический представитель редакции раз за разом опровергала его доводы.

— В статье дана критическая оценка ситуации в целом, — ­говорит представитель ответчика Надежда Суздальцева. — То, что Сотсков и Пройдин слова «варварство» и «хозяева жизни» приняли на свой счет, — это их личное, субъективное восприятие, за которое редакция не отвечает. Кроме доводов о субъективном восприятии статьи истцы не предоставили никаких доказательств того, что публикацией нарушены их права.

В итоге доводы стороны ответчика суд посчитал более убедительными и в иске гражданам Сотскову и Пройдину отказал. За ними сохраняется возможность обжаловать данное решение в суде вышестоящей инстанции.

P.S. (от редакции). Этот суд, длившийся около месяца и закончившийся справедливым решением, как лакмусовая бумажка, проявил как хорошие, так и негативные черты нашего общества. О чести и совести людей, прямо и косвенно оказавшихся причастными к этому делу, о чиновничьей «солидарности» и «партийной неприкосновенности» мы расскажем в следующих номерах нашей газеты.

Берегите себя, дорогие наши читатели! Ищите гармонию с собой и окружающим миром!