Новая инквизиция

Глобальное противостояние будет манифестироваться не по национальному или классовому признаку, а в рамках конфликта сторонников и противников нормальной семьи.

Исторический экскурс
В начале XVI века «цивилизованную» Европу охватило безумие: массовое сож­жение женщин. Формально такая казнь грозила и мужчинам — вспомним о судьбе итальянца Джордано Бруно. Однако казни мужчин были наказанием именно за совершённое преступление, в то время как массовое сожжение женщин осуществлялось по откровенно надуманным мотивам, то есть, по сути, ради самого процесса.
Какое количество женщин было подвергнуто этой мучительной казни, достоверно неизвестно. Более или менее авторитетными считаются данные британского историка Рональда Хаттона, который определяет число жертв примерно в 40 тысяч человек. Возможно, эта цифра несколько преуменьшена. Согласно летописям того времени, только в 1481 году в Севилье сожгли около двух тысяч, а в 1582-м в Баварии были сожжены одновременно сорок восемь женщин.
Как видим, это был настоящий геноцид, направленный именно против женщин. Причём с ярко выраженными признаками садизма: перед казнью их подвергали нечеловеческим пыткам, а само сожжение растягивали на 6–8 часов.

Политика — концентрированное выражение экономики
В чём же причина средневекового умопомешательства? Метод поиска экономической подоплёки в любых политических процессах никогда не давал сбоя, поможет он нам и теперь.
Монастыри того времени были главными экономическими центрами. Уровень материального обеспечения у монахов был значительно выше, чем у крестьян, а образ жизни — легче. Но даже при таких условиях крестьяне не стремились в монахи. Причина — целибат, или обет безбрачия. Многие предпочитали вести нормальный образ жизни, с женой и детишками, пусть в постоянном голоде и тяжёлом труде.
Таким образом, женщина становилась главным препятствием для привлечения новых кадров в монастыри и, соответственно, процветания монастырской экономики. Впоследствии, по мере развития буржуазных отношений, аутодафе сами собой сошли на нет.

Неомальтузианство
Ещё пылали костры инквизиции, когда английский учёный Томас Мальтус опубликовал анонимную статью «Опыт закона о народонаселении».
Заложенная в ней идея была проста и понятна, а потому быстро стала популярной. Её суть заключается в том, что количество продуктов питания ограничено, а людей становится всё больше. Поэтому, если искусственно не ограничивать рост населения, в конце концов от голода погибнут все.
Последующее развитие аграрных технологий опровергло эту теорию, получившую название «мальтузианство». Однако к ней вернулись в конце ХХ века. В 1968 году для изучения проблемы перенаселения создаётся аналитический центр под названием «Римский клуб». Работу центра курирует лично Дэвид Рокфеллер.
Центр готовит доклад «Пределы роста», в котором, по сути, получает второе дыхание теория Мальтуса. Суть доклада сводится к тому же: рост населения бесконечен, а ресурсы, необходимые для проживания людей, конечны. И с этим нужно срочно что-то делать: за последние 40 лет численность населения планеты выросла уже в 2 раза!

Все девочки мечтают стать принцессами
Итак, цель была обозначена — необходим глобальный контроль рождаемости. Социальные инженеры получают бюджеты и выдают решения в самых разных сферах.
Войны? В какой-то мере да. Но проще и дешевле преду­п­редить рождение людей, чем потом организовывать их убийство.
Поэтому начали с изменений в массовом сознании на ценностном уровне. Женщинам стали навязывать такую несвойственную им ранее ценность, как деловой успех. Создаётся привлекательный образ бизнес-леди, для которой дети — лишь досадное препятствие на пути построения карьеры. Для девочек же создаётся привлекательный образ «принцессы».
На этом не остановились, создав «модное» общественное движение child-free — бездетных. Его суть сводится к тому, что современная «прогрессивная» женщина добровольно и сознательно отказывается от семьи и детей. Это якобы является её культурным выбором, который нужно уважать, как любой другой.
Однако со временем главным драйвером процесса разрушения традиционной семьи становится политическое движение гомосексуалистов…

Гомосексуализм как политика
По некоторым данным, гомосексуализм является вполне излечимым психическим заболеванием. Но на этих людей были совсем иные планы. Сначала эта, в общем- то, чисто медицинская тема была переведена в культурную плоскость, а затем и в сферу политики.
Так возникло политическое движение со своим полноценным брендом: логотипом, фирменными цветами, специфическими массовыми мероприятиями, общественными структурами со своими офисами и бюджетами, и так далее.
Сами гомосексуалисты, естественно, в своём большинстве были рады такому перевоплощению. Но, как оказалось впоследствии, их возвеличивание не являлось целью само по себе, а лишь готовило почву для следующего решительного шага по установлению контроля над рождаемостью.

Нормальные отношения — вне закона
Ежедневно глобальные новостные агентства выбирают несколько десятков тем из многих тысяч событий. Потом это транслируют все мировые СМИ — тысячи и тысячи газет и телеканалов.
Сам же выбор той или иной новости отнюдь не случаен и, как правило, имеет некую политическую цель. С недавнего времени в число топ-новостей стали регулярно попадать сообщения о судебных инцидентах с американскими учительницами за «совращение несовершеннолетних».
И, хотя сами несовершеннолетние оказываются здоровенными 17-летними парнями, женщин наказывают показательно жестоко. К примеру, 30-летнюю Маргарет Фитчер приговаривают к 22 годам тюрьмы. Для сравнения: за убийство второй степени (умышленное, но без предварительной подготовки) наказание в США составляет 25 лет лишения свободы.
Что же происходит?

Послесловие
А давайте предположим, что следующая цель — отбить у женщин желание рожать детей при помощи не только «пряника» (деньги, карьера, развлечения), но и «кнута» — уголовного преследования.
Что для этого нужно? Отбить у неё склонность к нормальным половым отношениям в принципе. И в этом случае медийная раскрутка судебных прецедентов с американскими учительницами видится подготовкой общественного мнения к новому, более жёсткому этапу установления контроля над рождаемостью на планете.
В условиях, когда главной угрозой мировая элита совершенно открыто называет перенаселение планеты, женщина снова, как и в эпоху Средневековья, становится главным врагом. Ведь только ей дан великий дар производить на свет нового человека. Если это так, то женщина-мать, женщина-хранительница семейного очага вскоре станет не просто мишенью, а жертвой глобализаторов.